hoppla

Tape le texte ci-dessous dans ta note (sans l'espace entre "3:" et "orange" que j'ai du metter dans ce forum pour éviter que ça affiche un smiley) {1:nom}{2:@}{3: orange.fr}

Le module Pro/ENGINEER Cabling a été complètement revu en Wildfire 5.0; il ne sera sans doute pas facile de trouver des tutoriaux ou documents méthodologiques déjà à jour.

Tout est indiqué ici: http://www.ptc.com/WCMS/files/52592/en/proewf4.pdf Un extrait: Introductory support for Pro/ENGINEER on Windows 7 is available starting M120. Full support available starting M150 Si les écossais ne savent plus lire l'anglais, où va-t-on? -)

J'ai déjà vu tourner ProE WF4 sous Windows 7... Es-tu certain de cette non-compatibilité? As-tu validé ça avec un CD récent?

Tu peux pousser tes PC en Windows 7 64Bit Enterprise Edition où je crois qu'il est possible de faire tourner également des applis 32Bit

Normalement ça devrait se comporter en WF5 comme en WF4... Si ça n'est pas le cas tu devrais ouvrir un appel auprès de la hot-line PTC, peut-être que c'est un bug.

Il y a aussi un exemple de ressort avec spires jointives ici: http://proewildfire.free.fr/tutoriaux-fichiers.html

Il y a une icône dédiée en mode Mécanisme C'est dispo à partir de Pro/ENGINEER Wildfire 4.0 je crois... en tout cas en WF5 j''y ai accès.

Suivant la forme de ton pion tu peux utiliser une liaison came (en autorisant le décollement), ou bien un contact solide-solide qui pour l'instant se limite à des formes génériques (plans, cylindres, sphères...)

Tu peux aussi passer en 5.0 ;)

Il faut une version récente de Pro/ENGINEER. Personnellement j'utilise une Wildfire 5.0 C'est normal car l'ajout de matière ne peut pas se faire directement dans le fichier d'assemblage (il faut activer un composant pour ça), donc il a fait ce qu'il est possible de faire: une découpe.

Ce message a été posté 2x par erreur. Merci d'utiliser le message original pour vos réponses: http://cadxp.cadmag.info/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=28539

Est-ce que toutes les valeurs affichées dans la nomenclature ont bien été déclarées dans la table de famille?

Ce ne serait pas l'option rename_drawings_with_object both par hasard?

Tu ouvres ton assemblage, tu sélectionne les surface à copier du composant n°1, tu fais un simple copier-coller (CTRL-C, CTRL-V) et tu valides : Ca crée une surface copiée au niveau de l'assemblage. Ensuite tu refais ça pour les pièces n°2 et n°3, puis tu fusionnes les surfaces et le tour est joué. [Edité le 30/6/2010 par hoppla]

Il suffit de créer une surface en assemblage en copiant-collant les surfaces intérieures de tes composants puis en les fusionnant. La mesure du volume de cette surface te donnera le résultat que tu souhaites.

Il est possible de manipuler la pièce à la souris sans activer le mode mécanisme, mais pour que l'assemblage se replace en position initiale lors de la régénération il faut éditer une liaison et lui indiquer sa valeur de régénération.

Vu comme ça, d'après tes explications ça devrait fonctionner... Le module concerné est MDX (Mechanism Design Extension) qui gère la cinématique des mécanismes et est intégré depuis pas mal d'années dans tous les packages de Pro/ENGINEER. PS: il m'est déjà arrivé qu'un déplacement rapide à la souris pose des problèmes, sans doute parce que le pas de calcul temps réel du mouvement était trop important. En créant un actionneur puis en lançant une analyse de mouvement ça passait très bien.

Ben sans rien voir ça risque de ne pas être facile... Tu n'aurais pas quelques images et/ou les fichiers Pro/E?

N'y a-t-il pas moyen de générer un rapport html puis de récupérer le fichier html de la pièce déformée?

Le message original est ici: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=28428#pid124608 [Edité le 1/9/2011 par hoppla]

Je pense qu'il te faudra en effet documenter manuellement dans un paramètre le nom du plan associé à ta pièce. Il est (à priori) impossible de créer automatiquement untel paramètre, ce qui serait d'ailleurs limitatif car plusieurs plans peuvent être associés à une même pièce... PS: Si tu utilises un PDM tu peux facilement retrouver tous les plans utilisant un composant. Peut être qu'avec un peu de développement il serait possible de générer des rapports comme tu le souhaites... il faudrait demander ça à quelqu'un qui maitrise ce genre de dev.

Pour l'image c'est ici: http://imageshack.us/

Pourquoi ne pas faire un simple placage d'une image JPEG?

Pas sûr que ce sera une nouvelle application qui intègre tout, peut-être plutôt des composants distincts mais considérablement revus pour qu'ils puissent parfaitement collaborer ensemble, voire travailler avec le même modèle (donc exit les conversions de fichiers). Cette piste est évoquée dans l'article ci-dessous: http://www.deskeng.com/virtual_desktop/?p=1873 Il y est évoqué une plateforme CAO de base" et des "modules"... alors pourquoi pas Pro/ENGINEER Wildfire 6.0 au centre de tout ça? Un extrait intéressant est: "PTC doesn’t believe the answer is, as Shepherd put it, “one massive, monster, monolithic application.” To explain PTC’s vision, he borrowed a line from Apple iPhone’s advertising campaign. Whether you need 2D sketching, 3D direct modeling, surfacing, parametric modeling, or something else pertaining to product development, “We want to be able to say, there’s an app for that,” said Shepherd." Autre article intéressant, en français cette fois-ci :-) http://www.industrie.com/it/conception/plm-ptc-veut-faire-des-etincelles-en-cao.10022 [Edité le 24/6/2010 par hoppla]