hoppla

Tu peux aussi essayer de jouer sur les valeurs de l'option INTERFACE_QUALITY dans le config.pro (ou dans ton fichier de configuration de tracé si tu en utilises un). Cette valeur permet de piloter la manière dont Pro/ENGINEER nettoie les entités superposées avant de les envoyer au traceur. Avec 0 tu envoies tout, avec 3 tu n'envoies que les traits estimés les plus importants. Pour voir le détail de ce qui est fait pour chaque valeur je te laisse regarder la doc Pro/E.

Tout le monde a ModelCheck; c'est une fonctionnalité de base de Pro/ENGINEER. Tu peux personnaliser les tests à réaliser pour qu'il considère comme une erreur d'avoir un composant figé (je crois que c'est d'ailleurs le réglage par défaut). Tu peux également lui demander de faire le test en automatique à chaque régénération ou au moment de la sauvegarde pour être certain que les utilisateurs soient avertis. Bref, je pense que ça répond parfaitement à ton besoin. http://img512.imageshack.us/img512/7446/modelcheck01.jpg

La difficulté avec ce type de construction est le respect de la tangence avec la surface initiale: si tes courbes ne sont pas tangentes alors la surfaces qui passera par ces courbes ne pourra pas l'être non plus. Si tu as besoin d'une surface tangente tu as alors au moins 3 solutions envisageables: 1) Créer des courbes sur ta surface d'origine (soit par projection soit par intersection) puis créer tes courbes comme te l'a dit mat3d mais en t'accrochant sur l'extrémité de la courbe sur la 1ère surface (au lieu d'un point) et en y ajoutant une condition de tangence à l'extrémité. 2) Utiliser ISDX pour créer tes courbes car ce module permet de les créer à n'importe quel endroit sur le bord d'une surface (sans créer de point avant) et de respecter la tangence ou la courbure avec cette dernière. 3) Ne pas créer de courbes dans cette direction et faire directement un lissage entre tes 2 sections avec une condition de tangence du 1er coté. Bref... à chacun son style ;-)

Contournement proposé par le Support Technique PTC: Convertir la cellule du tableau qui doit faire apparaitre le paramètre PTC_COMMON_NAME du modèle 3D en région de répétition simple, puis y entrer la variable &mdl.ptc_common_name. Je viens de le tester et ça fonctionne. Seule limitation: il n'est pas possible de cliquer sur la valeur pour la changer alors qu'avec le paramètre &PTC_COMMON_NAME entré manuellement une fois le plan créé ça serait possible. Mais bon, c'est déjà ça.

Ca ne peut pas se contrôler avec ModeCheck?

Ce message a été posté 2x par erreur. Merci d'utiliser le post original pour vos réponses: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=29600

C'est sympa, merci, mais je vais me débrouiller sans et opter pour un appel de la hotline. Ca ne me servirait à rien de récupérer un ancien format que je ne peux pas éditer avec ma version actuelle. Je completerai ce post avec une réponse officielle lorsque j'aurai réussi à en avoir une.

ISDX = Interactive Surface Design Extension C'est une extension de Pro/ENGINEER permettant de créer des courbes et surfaces libres (sans cotation & paramétrage) à destination des Designers ou des personnes modélisant des formes compliquées. On pourrait faire grosso-modo les mêmes formes avec la partie surfacique classique de Pro/ENGINEER mais ce serait moins "souple" et plus long.

C'est pareil en WF4: impossible d'entrer &PTC_COMMON_NAME dans un gabarit de mise en plan sans qu'il ne se convertisse automatiquement en &PTC_COMMON_NAME: D N'ayant plus de WF3 sur mon poste je ne pourrai pas remonter le temps jusque là ;-)

Très intéressant. Si tu as des gabarits où ça marche pour &PTC_COMMON_NAME c'est peut être un bug de ma version (WF5 M060). Je vais essayer en WF4 et si ça ne marche pas j'ouvrirai peut-être appel hotline pour savoir à quoi m'en tenir. Avec quelle version as-tu créé tes templates? Même pas besoin de mettre l'identifiant du composant; si je supprime : D ça récupère automatiquement le paramètre PTC_COMMON_NAME de la pièce ou de l'assemblage.

Ce serait trop simple ;-) Mes pièces et assemblages 3D contiennent toujours ce paramètre, mais en phase de définition des gabarits de mise-en-plan on prépare le cartouche alors que le modèle 3D n'est pas encore associé au plan (c'est le principe du gabarit). C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un mode "Gabarit" en mise-en-plan: pour pouvoir entrer des paramètres du modèle 3D en l'absence de celui-ci. Extrait de mon 1er message: Je cherche donc à connaitre la syntaxe à entrer dans les cartouches de mes gabarits de mise-en-plan pour récupérer automatiquement le paramètre PTC_COMMON_NAME du modèle 3D Bref, je peux sans problème entrer le paramètre &PTC_MATERIAL_NAME (un autre paramètre réservé de Pro/E) qui récupèrera bien celui de la pièce lors de la création du plan à partir du gabarit, mais pas &PTC_COMMON_NAME qui se transforme systématiquement en &PTC_COMMON_NAME: D lorsqu'il est entré dans le cartouche en mode gabarit.

Bonjour Jusqu'à présent je récupérais le paramètre DESIGNATION des composants dans le cartouche des plans (table intégrée aux gabarits) avec la syntaxe &DESIGNATION. Je souhaiterais maintenant récupérer à la place le paramètre PTC_COMMON_NAME qui existe par défaut dans les composants Pro/E. Le problème est qu'en entrant &PTC_COMMON_NAME dans mon gabarit, c'est le paramètre PTC_COMMON_NAME du plan et non de la pièce qui est récupéré. En éditant à postériori on trouve &PTC_COMMON_NAME: D Je cherche donc à connaitre la syntaxe à entrer dans les cartouches de mes gabarits de mise-en-plan pour récupérer automatiquement le paramètre PTC_COMMON_NAME du modèle 3D Une idée?

Il n'est pas possible d'insérer une image pixélisée dans une esquisse pour en récupérer les contours. Tu peux par contre t'en sortir - Soit en utilisant un logiciel extérieur comme Illustrator pour vectoriser ton image, puis en important le résultat dans Pro/ENGINEER. - Soit en esquissant toi même tes contours dans l'esquisse en mettant ton image en arrière plan. Note: pour mettre une image en arrière plan il faut soit le module de design ISDX, soit plaquer une texture (créée avec ton image) sur une surface plane.

C'est un logiciel qui s'appuie sur des NURBS comme Pro/ENGINEER, donc l'interface avec les formats d'échanges classiques (IGES, STEP...) ne devrait pas poser de problème. Par contre dans la documentation ils parlent surtout de l'import des données CAO, pas de l'export; ça m'étonnerait que ça ne soit pas possible d'exporter mais si tu veux en être sûr tu peux leur poser la question par courriel http://www.innovmetric.com/polyworks/3D-scanners/pdf/PolyWorksV11DataSheetBrochure.pdf

Pourrais-tu précisez le besoin? C'est pour faire un arrière plan, récupérer un contour...?

L'utilisation de plusieurs sections pour le fuselage risque de générer quelques ondulations pas faciles à contrôler (plus il y a de sections, moins la surface est lisse). Cette approche est fréquente dans certains logiciels qui ne savent pas faire autrement, mais avec Pro/ENGINEER on peut obtenir d'excellents résultats plus facilement avec un Balayage à Section Variable. Dans le cas de mon image j'ai juste fait 2 surfaces de révolution raccordées par un arrondi; durée totale de la manip = moins de 2 minutes, c'était juste pour montrer le placage de texture.

Bien entendu, il est téléchargeable ici: http://proewildfire.free.fr/divers/planeur-anophele.pdf

Dans ce cas précis, cette forme est générée par une simple surface de révolution, mais on pourrait aussi la faire par balayage. On peut bien sûr aussi créer des surfaces par frontières mais ça demande plus de constructions et le résultat n'est pas forcement meilleur. Pour le chanfrein... c'est un simple arrondi, mais la fonction chanfrein en d1xd1 aurait très bien fait l'affaire.

As-tu essayé un filtre du style &asm.mbr.matiere!=""

Bah, mieux vaut un "D barré" qu'un "C mal barré" ;-) Plus sérieusement ça ne me dit rien du tout: je n'ai jamais vu un tel symbole remplacer mon feu tricolore. C'est un composant particulier qui est annoncé déconnecté du reste de l'assemblage ou bien tout l'assemblage qui est déconnecté de ton PDM? Si c'est un composant tu peux simplement cliquer dessus et éditer son placement pour voir si les contraintes sont bonnes.

Petite question sur ta méthode de conception: on voit apparaitre plusieurs cercles sur ton carénage... est-ce parce-que tu as utilisé un lissage entre ces sections? Pourquoi pas une simple surface en révolution? Sinon pour les textures tu peux tout à fait rester dans Pro/ENGINEER. Il faut créer des apparences auxquelles tu peux associer les images à mapper sur ton modèle. Ensuite, une fois que l'apparence a été appliquée à une surface, tu peux l'éditer pour régler le positionnement et la taille de l'image mappée. Exemple rapide: http://img64.imageshack.us/img64/9200/copieecran165.jpg [Edité le 14/9/2010 par hoppla]

As-tu déjà essayé en cochant la case "lumière physique" pour ton spot? Parce-que chez moi, en la cochant ça donen ça: http://img828.imageshack.us/img828/535/lumierephysiquearx.jpg [Edité le 10/9/2010 par hoppla]

C'est encore mieux en effet, mais comme je ne savais plus s'il fallait mettre asm ou assembly je me suis abstenu de faire cette proposition ;-)

Sinon tu peux aussi remplacer &asm.mbr.type == part par &asm.mbr.type != part, ce qui affichera tout sauf les pièces, c'est à dire les assemblages

C'est une bonne occasion pour convaincre ton patron de mettre à jour les anciennes licences Pro/ENGINEER... surtout que l'année fiscale de PTC se terminant fin septembre, c'est traditionnellement un bon mois pour obtenir des offres intéresssantes ;-)