Charon

Il est clair que l'homme a un profond mépris de son environnement, seuls comptent le profit et la jouissance immédiate, sans aucune considération pour les générations futures, sur l'air bien connu du "après moi le déluge"... Un sursaut de conscience est impératif, sinon la réalité se rappellera durement à nous...chacun devrait pense aux conséquences de ses actions dans la vie de tous les jours ! Enfin, peut être aussi faudra t'il qu'un jour il y ait une vraie sensibilité écologique politique, et non pas comme avec les verts une espèce d'écologie "d'opportunité"...

Personnellement, d'expérience, les problèmes les plus épineux rencontrés ne peuvent malheureusement pas être traités par une charte, à savoir : Objets sur des calques inappropriés polygones non fermés Bloc avec plusieurs calques etc... Et clairement, plus on met de règles, moins elles sont appliquées, et plus il faut pouvoir passer de temps à les contrôler et les faire corriger, ce qui au final peut s'avérer totalement contre-productif... Je dis ça, je n'ai pas fait le viaduc de Millau, mais... :)

Salut, Voilà un sujet sur lequel j'avais pas mal travaillé à une époque. Je comprends la position de Didier, mais même si c'est contraignant, sur de gros projets, un minimum de règles s'impose. Parfois sur des plus petits aussi si l'on veut réemployer la documentation sans avoir à se refaire tous les plans... Ces règles sont en général la trame d'une "charte graphique". Bonne fin de semaine

Bonjour, Je dirai de mettre REGENMODE à 0, sauf incompréhension de ma part... Bonne journée...

Bonjour à tous ! J'ai voté primordial également. Je conçois que l'erreur puisse être humaine, mais à défaut il serait bon de permettre une remontée rapide des observations des utilisateurs en vue d'une correction non moins rapide, à défaut d'avoir un dispositif de contrôle de l'orthographe et de la conjugaison fiable et efficace. Par ailleurs, au-delà de la déliquescence de la langue française, cela pose un problème à ceux qui parlent et écrivent normalement, car parfois on ne sait plus comment interpréter le propos, dans des boites de dialogue, mais aussi dans l'aide dudit logiciel ! De plus, et sans vouloir vilipender le corps enseignant (car beaucoup sont aussi catastrophés que nous), quand je vois les fautes que laisse passer la maitresse de mon fils en CM2, voire les mots qu'elles leur apprend avec une orthographe erronée (qu'elle pourrait au moins vérifier, cela prend moins de 2 minutes avec un dictionnaire !!), il m'arrive d'en avoir les bras qui tombent !! :blink: Et je me dis que si déjà à la base le système est défaillant, il est clair que la partie est loin d'être gagnée ! Donc, OUI A UN MEILLEUR RESPECT DE NOTRE LANGUE :P

Salut, Ben j'aurai dit MS-VISIO tout bêtement...

La RDM et moi, on est pas trop copains, je ne peux que proposer deux logiciels gratuits et relativement intuitifs de calcul de structure : Freelm et pyBar Bons calculs... Charon

Salut, tu peux voir ce sujet : video 3D interactive bonne journée...

Bonjour, J'ai souvenance d'avoir eu le même problème avec un HP1055cm+. Après de nombreux essais, j'ai fini par trouver une solution, j'ai installé le traceur avec un driver "local" sur la machine via un port TCP/IP standard local (au lieu de passer par la file d'impression et le driver réseau). De fait, je pouvais créer mes propres formats personnalisés, et je n'avais plus de problèmes avec la limite de taille des plans (parfois jusqu'à 3m de long...). Seul inconvénient, cela peut bloquer la station le temps de l'envoi du fichier au traceur... Peut être cela peut il résoudre ton problème également, même si la solution des uns n'est pas toujours vrai pour les autres (les mystères de l'informatique, prafois plus impénétrables que les voies du seigneur...) Bonne journée

Salut, Pourquoi un bobcat ? ce type de matériel existe aussi chez manitou, JCB, etc... pour ne citer qu'eux. Cela pourrait simplifier ta recherche... @++

Des ingés, oui, des ergonomes, non...du moins on dirait pas !

Je viens de tester sous civil3D 2011. En effet il insère le PDF non pas comme une xref mais comme une image. La seule solution dans ton cas devrait, à mon avis, être d'appeler le PDF dans un fichier séparé qui correspondra à ton pdf, et ensuite d'appeler ce fichier en xref superposée...(solution non testée cependant :) )

Bonjour, Ce que tu veux faire ressemble à une xref insérée en mode "superposer" et non en mode "attacher"...ou j'ai mal compris ? je veux dire par là que le pdf doit avoir été inséré sous forme de xref superposée...

Salut, Personnellement, au niveau des bâtiments, j'aurai tendance à dire que tes préoccupations sont couvertes par la NF C 15-100 et le guide UTE C 90-483...mais je ne suis pas spécialiste de la chose... Ceci dit, pour 3 logements, il ne faut pas une grosse fibre optique, 2 brins doivent largement suffire il me semble....donc cela passe dans un petit fourreau...

Eh oui didier, tu pointes un sujet sensible, qui va au-delà du positionnement du cartouche...celui des indices. Et là, la question des références externes complique singulièrement la tâche...sans parler des responsabilités portés par les uns et les autres en ingénierie (chacun est responsable des plans de son domaine)... Mais, comme souvent, on peut constater qu'il n'y a pas une seule vérité en la matière. Chacun doit faire selon ses besoins et ses objectifs en tenant compte des possibilités offertes par le logiciel (et les travers aussi ! :) ) Bonne journée @ richard-c Content de voir que même à la retraite, on reste passionné....profites en quand même ;)

Bonjour, La norme NF X35-102 relative aux dimension des espaces de travail en bureaux est un support utile. Pour le reste, les documents de l'INRS sont très utiles. La question est complexe, mais certains points relèvent du droit du travail, et l'inspecteur du travail peut pointer des situations anormales (bureau borgne, etc...). Ceci dit, je ne vois pas en quoi le CHSCT peut faire une chasse aux sorcières. Il n'a qu'un avis consultatif et pas de pouvoir particulier. L’idéal est d'arriver à travailler en coopération avec lui, plutôt qu'en opposition.

Je suis également entièrement d'accord avec Christian Dans un ordre d'idée assez similaire, j'ai toujours été partisan de ne pas tout mélanger dans un même fichier : PT, VP, détails, etc...Or, je m'aperçois que CIVIL 3D par exemple, fourre tout dans l'EO...Comment faites vous pour votre part ? @ richard-c Et en numérotant sur autant de chiffres qu'il y a de pages tu les as dans l'ordre, non ?...ex pour 100 PT, tu fais PT01, PT02, PT03, etc...et ils sont toujours dans l'ordre...

Ben...moi ! :) Et je peux répondre sans surfer du taf ! ;) Mais comme toi je ne vais pas polluer davantage ce post... @++

Euh, non Fraid, désolé, mais je ne suis pas d'accord, et pour cause... A la SNCF, le cartouche est souvent dans l'EO c'est clair, et c'est historique. ET aussi parce que bien souvent autocad est utilisé comme un logiciel d'illustration vectorielle. Aussi parce que souvent les plans n'ont pas été prévu pour être appelés en xref. Enfin, parce que bien souvent autocad est utilisé par des projeteurs qui sont passées de la table à dessin à AutoCAD sans formation. Chez RFF, les spécifications sur des projets type LGV sont que les cartouches soient en EP. Cependant, la majorité des projets étant menés par la SNCF pour RFF, on retombe assez souvent sur le point précédent... Je ne sais pas qui t'a répondu, mais visiblement, ce n'était pas son domaine... cdt

Bonjour ? Moi je faisais ça avec un script dans les anciennes versions....

Bonjour, Pour nos projets, nous utilisons fusionlive http://www.sword-ctspace.com/section/view/486/fusionlive pour certains projets, la plateforme suivante est particulièrement intéressante et ses concepteurs la font évoluer assez rapidement http://www.wapp6.com/ Voilà pour ma petite contribution. Si tu veux des précisions, n'hésite pas...

Salut Fraid, Sympa l'animation, par contre elle défile sacrément vite ! Rendu et animation avec quel logiciel ? Le modèle me semble quand même sacrément plus lourd que celui de Dinosor... 13 jours, ça commence à faire !

Oui, je suis d'accord avec toi, ça commence à être un peu la jungle, entre les gratuits, les pas chers, les à moitié compatibles, les limités... Mais ça met peut être en évidence le fait que la version LT d'AutoCAD est trop limitée et trop peu intuitive pour le prix demandé...mais qu'il faut absolument être compatible DWG pour un soft de DAO ! L'initiative de Corel me parait pas mal si elle apporte une meilleure ergonomie et stabilité au produit...maintenant j'ai du mal à voir comment tous ces produits vont pouvoir se faire une place au soleil. L'avantage ici reste le support de la 3D et de la programmation Lisp et VB Pour ma part j'ai adopté Drafsight, qui me permet de travailler simplement sur mes fichiers sans avoir à démarre CIVIL3D qui met 3 plombes à s'ouvrir et qui rame par moments...tout ça pour la modique somme de 0€, mais jusqu'à quand (tous ces éditeurs doivent bien payer des royalties pour user du format DWG me semble t'il)

Pas mal la vidéo. Un peu sombre, mais prometteur...A voir dans la prochaine version...:)

Bonjour à tous A priori un petit nouveau vient de voir le jour, CorelCAD. Il intègre la programmation LISP et la 3D, pour une somme relativement raisonnable. Si quelqu'un veut tester... Je rajoute le lien pour ceux qui voudraient jeter un oeil : http://www.corel.com/servlet/Satellite/fr/fr/Product/1302835828533#tabview=tab0 [Edité le 23/6/2011 par Charon]