Charon

Salut, Pour ma part, je me suis aperçu que Jacob Delafon proposait son catalogue en dwg et dxf 2D et 3D.... C'est par là : http://www.jacobdelafon.com/fr/services-pro/index.jdf?tab=plan-cao Bonne soirée

C'est juste pour toi, c'est cadeau de la part d'Autodesk ! :(rires forts):

Marrant ça le coup des lignes floues..:blink: Ceci étant dit, il me semble que la structure de Windows 8 est différente de celle de ses prédécesseurs, notamment dans les accès au noyau, la structure des répertoires, etc...il pourrait être cocasse que désormais la version 2015 soit exempte de bug sous W8.1 et pas sous W7. Quelqu'un a t-il essayé avec ce dernier ?

En complément de la réponse de Titi95, je dirai qu'en monoprocesseur, les Xeon peuvent avoir jusqu'à 12 coeurs physiques, alors que les core i7 plafonnent à 6...mais si ton application ne le gère pas...(mais tu n'utilises pas forcément que celle là...). Passer sur du i7 avec de la mémoire non ECC peut représenter une économie significative si le budget a son importance et si l'extrême précision du calcul n'est pas nécessaire... Bonne journée

J'ai vu ça, bien excitant la bête...en effet, 3000$ ça fait cher pour des gamers...en revanche pour des entreprises, c'est pas excessif comparé aux prix des cartes pro. Nouvelle annonce chez AMD aussi : http://www.tomshardware.fr/articles/firepro-w9100,1-47231.html même si les finalités sont assez différentes...16Go sur une carte. Il est loin le temps ou les disques durs de 2.1Go paraissaient énormes !

Je pense à certains qui sont énoncés ci-dessus :) , mais surtout ceux dont l'ingénierie n'est pas le cœur de métier, comme des maitres d'ouvrage par exemple...

Oui, c'est vrai, tu as raison, et c'est une exception...http://www.tomshardware.fr/articles/geforce-gtx-780,2-51-28.html Ceci dit, la Titan reste un excellent choix, tout comme la 780 Ti... Pour ce qui est de convaincre les obtus...chez nous c'est la DSI qui commande les machines, et dans son esprit, une station de travail doit : Etre de marque (HP, Dell, etc...) nécessairement avoir une carte pro Etre calquée sur les recommandations minimales de l'éditeur du logiciel ! Pour AutoCAD 2014 ça donne ça : Additional 3D modeling requirements Pentium 4 or Athlon processor, 3.0 GHz or greater, or Intel or AMD dual-core processor, 2.0 GHz or greater 8 GB RAM or more 2 GB free hard disk available, not including installation requirements 1,280 x 1,024 true color video display adapter 128 MB or greater, Pixel Shader 3.0 or greater, Direct3D® capable workstation class graphics card (1,600 x 1,200 display with true color recommended; multiple monitors are supportedCa laisse songeur, et c'est ainsi que vous vous retrouvez avec une machine à la ramasse à tout négocier point par point pour retrouver un peu de puissance te de performance...parce que une carte qui permet le 1280x1024 avec 128 Mo, ça doit pouvoir être satisfait même avec un chipset graphique intégré !!! Généralement, les services informatiques, surtout dans les grands groupes, n'y connaissent rien et n'ont qu'une envie c'est que ce soit basique et qu'on les fasse pas ch... avec ça ! @+

Je dirai que la Quadro est plus performante en calcul double précision, et la GTX en simple précision. Mais la double précision est surtout utile pour des calculs scientifiques pointus, sous Matlab, Simulink ou autres....mais pour AutoCAD et consorts...aucune utilité... @++

Salut, J'aurai tendance à être d'accord avec Titi95. Après avoir regardé comment ça se passe sur mon ASUS ROG, l'accès aux disques durs est très simple. Il est donc aisé de rajouter un disque pour le stockage de 1 To voire plus ultérieurement, à l'occasion d'un bon plan par exemple... En revanche, tout modifier pour refaire l'install de l'OS sur un SSD me parait un peu plus pénible à mettre en oeuvre... Bonne journée...

Salut, Pour la 4K, on peut quand même noter que c'est un peu le foutoir, comme au début de la HD, qu'il a fallu décliner en HD ready et full HD. Aujourd'hui, 4K UHD designe du 3840x2160, soit 4 fois le full HD (alors que la définition originelle était bien du 4096). La 4K qui se répand désormais est donc bien désormais de l'UHD en 3840. Mais l'étape de la 4K sera t'elle très breve, comme le HD Ready 720p, alors que l'on commence à voir poindre le 8K !! Bon, après faut le bouzin pour alimenter cette déferlante de pixels ! Quand on pense que l'on est restés longtemps au 1024x768 ou 1280x1024 (et je parle pas de la definition des TV à 625 lignes !) LA video de Titi95 me replonge dans la nostalgie de mon ATARI VCS2600. Des graphismes archi archaïques, en 160x192 !!! mais on pouvait y jouer des heures durant ! RDV dans 10 ans pour la 32K !!! ;)

Salut, Eh oui...ou quand l'appât du profit devient prépondérant sur le service rendu à l'utilisateur. Plus le DWG s'impose comme standard, plus cette attitude se renforce puisque les entreprises sont captives... Bonne journée, surveillez votre porte-monnaie... :)

D'autant plus que ça dépend de la nature de ta plateforme : béton, pavé, engazonnée...

Bonjour, Je suis d'accord avec Fundream, cela me parait lourd et complexe à mettre en œuvre, et je vois pas bien comment faire pour que cela puisse être efficace (ergonomiquement parlant)...

Bonjour à tous Voici un nouvel article intéressant sur le sujet s'agissant de grosses capacités (et des autres aussi d'ailleurs), ce sujet tendant à devenir récurents dans les propositions ou demandes d'avis de config : Test disques durs SSD Vs HDD en 1To Données chiffrées à l'appui... Bonne lecture

Bonjour, Je n'ai pas noté ce phénomène, et je ne vois pas quel serait le rapport avec w8.1...qu'entends tu par "drôle de bruit" ?

Salut, @Dino : Quand tu dis 12 processeurs, tu veux parler de 12 threads plutôt je suppose ? ou c'est réellement de 12 processeurs qu'il est question ? :/ Parce que cela expliquerait qu'il ne détecte qu'un processeur, lequel possède 6 cores et 12 threads, mais le benchmark ne traite pas l'architecture propre au processeur... Bonne journée à tous

Meilleurs voeux à tous pour 2014. Plein de beaux projets et réalisation, et de l'entraide CADXPienne, toujours et encore...je vous souhaite que cette année soit riche sur tous les plans, et surtout à tous une excellente santé !

Bonjour Terry84, Je ne suis pas spécialiste de la chose, mais je ne vois pas en quoi la manipulation décrite, qui à priori concerne plutôt les préférences utilisateurs et profils particuliers, est de nature à remettre d'équerre la configuration de ton AutoCAD 2010. En revanche, l'opération doit être réversible sans dommages il me semble... Voilà pour mon avis, en souhaitant que quelqu'un de rompu au problème ou de plus éclairé te vienne en aide. Cordialement, Charon

Salut, Bah, ils achètent à tout va, et moi j'arrive plus à suivre, maintenant ils proposent des logiciels dans tous les sens, avec des fonctionnalités qui se recoupent parfois...ça devient une vraie usine à gaz. J'aimerai tant qu'ils se soucient de l'ergonomie, la stabilité et l'optimisation... Un utilisateur perplexe o_O

Bonjour, Si, il y a plus puissant, et largement même. Après tout est question de prix... Voir ici https://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-rog-g750jh-t4071h-gtx-780m-16go-blu-ray-92047.html ou ici https://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-gt70-2od-674fr-raid-ssd-gtx-780m-96511.html et encore ici avec 32 Go de RAM https://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-gt70-2od-699fr-dragon-edition-2-extreme-96773.html et si on veut rester sur une CG gamme Pro http://fr.msi.com/product/nb/GT70-2OL-Workstation.html#?div=Specification Après, comme toujours, tout est question d'usage et de budget comme le rappelle Titi95 (et parfois de sensibilité par rapport à une marque ou une autre...)

Salut, Pour moi, l'intérêt de INSBASE, c'est de pouvoir superposer des fichiers qui précisément ne sont pas dessinés dans les mêmes coordonnées, ou des objets qui sont décalés dans un même système... Par exemple, imaginons que j'ai deux étages d'un même batiment, mais pas dessinés aux mêmes coordonnées géographiques dans deux fichiers différents. Sur le premier fichier, l'angle inférieur gauche du bâtiment est en 0,0 mais pas celui du deuxième. Il suffit que j'indique l'angle inférieur gauche du deuxième fichier appelé en xref comme point de base de l'insertion, pour qu'ils se superposent parfaitement. Suis-je clair ? :) @++

Tout est dans le "presque". Je n'ai pas fait de tests mesurés. Mais j'ai 2 PC, l'un avec un Raptor 250 Go (W8 64bits), et l'autre en SSD Intel 520 128 Go (W7 32bits). Et franchement, dans les deux cas, le temps de chargement/ouverture de windows et des applications est assez proche, du moins en perception (en mettant les deux machines côte à côte ça doit se jouer à une ou deux secondes...)<br><br>Après ce ne sont pas les mêmes configurations matérielles non plus...mais ce que je voulais dire, c'est que dans le cas ou on est pas à la recherche de la seconde un peu partout, et que l'on a pas mal d'appli à installer, la différence de coût peut avoir son intérêt, sans péjorer fortement les performances. Parce que le SSD, il a un intérêt pour le système et l'ouverture des applications. Après, pour le fonctionnement applicatif, c'est la RAM qui gère, et là comme dit lecrabe, y a plutôt intérêt à la dimensionner généreusement, et à privilégier des barrettes rapides (CAS > 9 à mon sens)...

Salut, Effectivement, voilà bien longtemps que EM64T, SSE2 (et même SSE3) sont intégrés au processeurs 64 bits... A notre décapode préféré > - Si possible Windows Seven plutot que Eight ! > Pourquoi ? (en dehors des considérations d'interface qui peut dérouter...) Un Disque dur le plus rapide possible en fonction de ton budget > J'ai testé un Velociraptor en lieu et place d'un SSD (sur station fixe), et franchement, hormis qu'on l'entend un peu gratter, en rapidité, c'est presque aussi bien...(sauf que le cout au Go est bien inférieur...) J'ajouterai que Civil se conçoit difficilement sans un double affichage, ou avec un écran à surface d'affichage importante (gendre 27" en 2560x1440), sinon la majeure partie de l'espace est prise par les palettes et boites d'outils... Bonne journée, Charon

En même temps, aujourdhui, 1To de stockage, même doublé pour être en raid, c'est peanuts... :)

Bonjour, Personnellement, en tant que MOA prescripteur, mon point de vue est relativement proche du cas évoqué par JALNA, même si une solution ne peut suffire à tous les problèmes. Ainsi, pour moi : · - Si un fichier ne concerne qu'un seul domaine, il contient sa propre mise en page · - Si un plan comprend plusieurs domaines, et donc plusieurs fichiers, il est fait appel à un fichier de présentation appelant les différents domaines en xref. Plusieurs raisons à cela : · - Chaque contributeur d'un domaine particulier reste en responsabilité de son fichier. Celui-ci ne doit être altéré par aucun traitement ou manipulation pouvant conduire à introduire une erreur par un tiers qui n'est pas l'émetteur. · - Dans le cas d'un périmètre géographique important, ou d'une infrastructure linéaire de grande longueur, cela peut permettre d'éviter de "saucissonner" le projet. Chaque domaine étant à priori unitairement moins lourd, un territoire plus conséquent peut être conservé au sein d'un seul et même fichier. · - Dans le cas de mise à jour, il est possible de rediffuser la partie plutôt que le tout. · - Enfin, en cas de diffusion à des tiers, seule la "substantifique moelle" est transmise. Comme la souligné ASTERIXII, cela nécessite une grande rigueur dans la gestion des indices, mais les solutions tout-en-un ci-dessus me paraissent risquée en la matière, sauf à ce qu'il y ait une subtilité que je ne connaisse pas. A noter qu'en cas de fichier de présentation, il va de soi que la liste des xref le composant est reprise sur le cartouche, y compris les xref. Si une xref change d'indice, la présentation change d'indice également. Après, il n'y a pas une seule bonne méthode de travail. Tout dépend de la logique de chacun, des objectifs que l'on se donne et de l'exploitation ultérieure que l'on veut faire de ses fichiers. J'aurai tendance à dire, JALNA, que ta chef a peut-être des raisons pour cela autres que de se faire mousser (ce qui n'est pas forcément exclu pour autant), il faudrait discuter avec elle du pourquoi elle veut procéder ainsi.