Aucun_Intérêt

Et bien j'espère que tu étais au courant de ton interview. :(rires forts):

Ca devrait pas être compliqué mais je ne reste pas au bureau. :huh: A espérer que tu trouveras de l'aide. Désolé

Hi, Je pense qu'lgnico doit parler des autres méthodes, alternatives à la méthode rationnnelle (Caquot) selon les bassins versant étudiés, qui sont Crupedix, Socose et SCS. Non ? :huh:

Salut, J'ai pas compris en fait. Je veux bien mwa ;)

Je tiens à souligner que c'est la version d'époque. Je ne sais pas si des modifs ont été apportées bien que cela devrait être le cas (les ratios de 150L/j/hab,c'est n'importe quoi par exemple). C'est pas bien car je devrai être au fait de tout. C'est un pseudo tiré d'un autre forum en fait. La flemme d'en chercher un autre <img src='http://cadxp.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(rires forts):' />

Voilà l'IT 77 complète. Cependant, car il y a toujours une nuance, l'IT date aussi et en plus de ca, une partie des abaques est vraiment trop grande (supérieur à un format A3). je n'ai pas pu la scanner mais je l'ai prise en photos. je suis désolé mais je ne peux pas faire mieux.

Idem Turtle :(rires forts):

Lili, il y a en effet des abaques sur l'IT 77. Exemple

Salut, Avant de te répondre, le Z de rejet est il plus ou moins haut que ton Z pompage ? Le Z de ton dernier point haut est il plus haut que ton Z pompage ? Tu as risque de faire du gravitaire forcé. Sinon, pourquoi pas faire de ton point haut ton point de rejet (dans un regard donc rétablissement de la pression atmosphérique) et ensuite partir en gravitaire ?

*rigole au fond*

Salut Phil, Tu as 175ml de cana de 8m02 de delta Z. Sur cette conduite, 2 regards visitables aux extrémités et 2 regards non visitables intermédaires ? J'ai envie de dire que tes regards non visitables non pas de chute (ok, nickel pour l'H2S ton truc) car la chute peut créer des amas sur la cunette et qu'il faut donc interpoler (ou faire fit de ces regards non accessibles) la pente.

Il a peur que tu débarques.^^

Salut les gars, Phil, dans quels états étaient les indicateurs économiques à l'époque de ton embauche ? A l'époque il y avait peut être moins de risques de turn over. Ici on est pas dans le même contexte^^ Perso, j'ai été embauché le jour où Leman Brother s'est cassé la gueule. C'est dire que je 'ai pas connu vos conditions. Extrême gauche moi ? :(rires forts): J'éructe la politique, elle me donne envie de gerber tellement le nombrilisme pondère dans la balance. <_<

Salut, J'ai téléchargé Calculux que tu trouveras ici Philips Mais je ne l'ai toujours pas utilisé. Dis moi si il convient.

Hello, Je ne suis pas certain d'avoir tout compris en fait. Tu as un TN sur lequel tu as une PTF a faire. Sur cette zone de travaux tu prévois un décapage de 0m50. Le hic c'est que ton décapage n’apparaît pas. Mais dans quoi ? Graphique ou métré ?

Dans les boites que j'ai fréquenté, il y a trop de largesses en terme de gestion de porte feuille. Je vois des patrons dormir en 4 étoiles en déplacement et bouffer pour une note à +90€/personne tandis que toi on te dit de te demmerder pour trouver une chambre dans Paris (au pied des champs élysées) à - de 100€. Ils rincent leur bagnoles et en changent tous les 6 mois tandis que toi tu réclames un véhicule adapté pour tes chantiers (me faut un 4x4, même un Panda 4x4 pourri je prends tant qu'il passe partout) et que tu te retrouves avec une bagnole de loc pas du tout faite pour ca. Genre une WV up ou une corsa pour faire du tout terrain, laissez tomber. Sans parler du fait que je dois anticiper mes périodes de location. Les mecs qu'on paye une fortune et qui ne nous apportent rien si ce n'est du vent. C'est pas mal non plus ca. on renouvelle des parcs matériels alors qu'il n'y a aucun intêret tandis que du matériel désuet se doit d'être remplacé mais ne l'est pas. il y a une perte significative de production à ce moment là. Sans parler des dividendes mais ce n'est que pour les grosses boites. Personnellement, si la direction avait une gestion budgétaire plus objective, elle pourrait être en meilleur santé et avoir une stratégie long terme plus sereine. J'ai tendance à généraliser dans ce que je viens de dire, je sais très bien que certains patrons en bavent royalement. J'en croise qui mettent la main dans le cambouis, et pas qu'un peu. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a encore trop de dérives qui ne donnent pas une solidité financière et empêchent tout business plan.

Tout à fait VDD

En plus je fais n'importe quoi.

Contre, Ok, les patrons ont une vision très floue de l'avenir car leur carnet de commandes ne leur permet pas de tirer des plans sur la comète. C'est un vrai casse tête pour eux. Si le salarié n'atteint pas les objectifs fixés dans le contrat, il se fait lourder sans possible contestation aux Prud'hommes. Je cite : "Avec un système comme celui-là, le chef d'entreprise pourrait essayer de recruter en fonction de ce qu'il pense être ses futurs besoins tout en se sentant libre de se séparer du collaborateur en fonction de l'évolution de la santé de l'entreprise, et pour d'autres motifs que le travail du salarié." Un motif de plus, qui viendrait compléter ou anticiper le licenciement économique et garantirait surtout au chef d'entreprise l'absence de contestation aux prud'hommes." On se retrouve avec un période d'essais à la con de 3 ans (qui dépasse largement les périodes d'essais actuelles pour les cadres) pouvant déboucher sur un licenciement sans indemnités. Faut peut être se dire aussi que le salarié n'a aucune vision pendant 3 ans non plus et peut voir des portes se fermer. Je ne vois pas les banques dire "Ok, vous avez une période d'essais de trois ans. On vous suit sur votre crédit immobilier" On résume, le patron n'a pas de vision mais peut embaucher sur 3 ans (si le gars est trop chère, il le vire aussi ?) pour ne pas conclure. Au moins il peut voir l'évolution du marché sur 3 ans. En face, le salarié qui reste pieds et poings liés pour 3 ans sans savoir à quelle sauce il va être mangé et surtout sans pouvoir se plaindre au final. Je suis contre.

Non mais :(rires forts):

Salut le forum, Dites, j'ai reçu ce jour une brochure de formation de GéoMensura V8. Mais en me baladant sur le site officiel on y apprend pas grand chose hormis un : " - Technologie "Easy Grip", nouveau gestionnaire de calques, ordre d'affichage des calques - Nouvelles commande de DAO (Aligner, Intersection de surfaces) - Import PDF avec vectorisation - Nouvelle version du module Giratoire - Nouvelle version du module renforcement de chaussée" Alors a t on un peu plus d'info sur le software ? A+

Salut Didier, Donc, au delà du pont bascule qui est le "must", comment as tu résolu ton problème ? Je ne sais pas combien de matériaux j'ai à sortir en +.

C'est pas sur l'ancienne mouture ?

Bonjour tout le monde :) Pour commencer, magnifique météo et surtout pour les aoûtiens comme moi. ;) Sinon, j'ai un projet de transfert de matériaux d'un point A à un point B. Je dois peser les camions qui vont transiter et je ne dispose pas des infrastructures adéquates. Deux solutions se profilent : Un pont bascule mobile Un pèse essieux Ma préférence va sur le pont bascule mobile car il semble plus précis et les pesées vont être beaucoup plus rapides. Le truc c'est que j'ai très peu de temps pour le faire. je ne connais pas trop les pèses essieux justement et c'est le pourquoi de mon sujet. Est ce aussi fiable qu'un pont bascule ? le temps de pesée est il le même ? Pour connaître le poids total du camion, dois je peser tous les essieux ? Cela ne donne pas la masse totale du camion au final mais la charge par essieux. Il y a donc une conversion à faire et une source d'erreur dans celle ci. Enfin voilà, avez vous des retours d'expérience dessus ? Merci^^ B) Lunettes pour le soleil radieux de Normandie.

Salut tout le monde, Dites, j'ai une question à vous poser. J'ai importé des images à partir de GG Earth sous Mensura en CC50. A côté de ca, sur GG Earth, j'ai réalisé des traçés. Ne pouvant pas importer directement ces tracés (kml) sous Mensura (ou alors si vous avez Ze solution), j'ai converti les coordonnées de mon tracé via http://www.gpsvisualizer.com/ pour obtenir mes coordonnées WGS84. Je suis ensuite passé par http://geofree.fr/gf/coordinateConv.asp#listSys pour convertir mes coordonnées en CC50 (la flemme de convertir moi même). J'importe mes fichiers de points (WGS84 convertis en CC50) sous Mensura et je m'appercois que j'ai un écart entre mes points importés et mon image issue de GG Earth. 300m d'écart quand même ! La zone est particulièrement grande, 20km sur 20km. Comment peut on expliquer cela sachant que les données sont issues de la même source ? Merci pour votre lumière. B)