Minocia

Est-ce que les options en barre de commande conviendraient ? elles apparaissent quand on ajoute un suivi d'objet :

-humour- Je ne répondrai pas à ce questionnaire si je ne peux pas exprimer mon désaccord. 💙🤍❤️ Il manque le choix "je ne sais pas l'utiliser".

Bonjour, pour les surfaces (et volumes) je le ferais avec les lignes supplémentaires (menu profil type puis gestion ligne suppl), et je sortirais le métré Db/Rb (menu cubature puis Db Rb entre 2 lignes). Le listing obtenu affichera la surface entre 2 lignes choisies dont l'une d'elle sera la projection à la verticale de tes tabulations sur un MNT lambda. La fonction gestion ligne supplémentaire intègre ces lignes dans le projet et dans le .PRT. La commande est un peu archaïque et capricieuse mais extrêmement pratique. Pour les longueurs cotation par étiquette puis listing d'étiquette. Effectivement, je ne vois rien qui puisse sortie les "métrés surface : utilisation" pour des lignes absente des DTY. Mais je me trompe peut-être. Cordialement.

sans visualisation des profils ce sera difficile de répondre.

Bonjour, j'avais tenté quelque chose il y a 2 ans sans succès. L'ouverture de ce sujet m'a fait replonger dedans : j'ai peut-être quelque chose mais il faut que je l'essaye. Et pour l'instant je suis en déblai, le prochain remblai est 2 km plus loin… Donc je vous dis à plus tard ^^'

Bonjour, est-ce que la hachure déblai est juste quand tu isoles un profil des faussés ? (menu profil type puis isoler un profil, ensuite dans le nouveau menu nommé "profil en travers isolé" va dans option puis affichage et coche "hachurer déblai remblai") Si la hachure fait 0m² il y a des sommets confondus à supprimer (ou il faut redessiner le contour).

Bonjour à tous, par hasard quand tu as converti la poly3d as-tu essayé la génératrice supérieure :

question : dans le profil en long, est-ce que les Z du fossé (en début (G1) et fin de projet (G16)) sont corrects ? Est-ce qu'il se raccorde au fossé "Nord<>Sud" et au fossé "Est<>Ouest" de ta vue en plan ? Le but d'un *fossé c'est de gérer la profondeur du fossé dans le profil en long. Ta capture n°2 montre ton fossé au-dessus du projet. Donc c'est normal que tu aies ce résultat. Essayes de descendre la figne fossé en dessous du projet. Je n'ai pas de souci à utiliser ton DTY en Covadis 17.1i.

Bonjour ,de ce que je vois de : -ta capture n°1 et 3 : chaussée déversée vers l'extérieur. -ta capture n°2 profil en long : fossé toujours au-dessus du projet -ta capture n°2 vue en pan : carrefour en T = fossé en dessous de l'accotement (pas en crête de déblai) -ton point *fossé du DTY semble correct (le reste est bizarrement construit mais cela n'est pas le sujet ici) Je pense qu'il ne s'agit pas d'un problème de fossé/DTY mais de ligne de suivi fossé dans ton profil en long.

Difficile de répondre si on ne voit pas ton/tes profils en travers types. En tout cas, il est peu commun d'avoir une plateforme Covadis en TPC, car elle est facilement (et recommandé) de la faire dans les .DTY. Le TPC est souligné : BAU/BDD Peinture ↓Voies↓ Peinture BDG DDR/Bordure Axe DDR/Bordure BDG Peinture ↑Voies↑ Peinture BAU/BDD

Bonjour, les trous dans les MNT sont sans doute dus à des lignes de suivis qui se chevauchent, qui ne coupent pas les tabulations, qui se terminent pile à l'axe ou bien d'autres choses. Vu que tu débutes, je te conseille d'abord d'avoir vue en plan et profils en travers corrects puis après de t'intéresser au rendu 3d. Pour ta question de cubature (je sous entend que tu t'inquiètes des volumes et surface avec des trous dans le MNT) : Autopiste/Projet Linéaire ne calcule aucun volume/surface avec les MNT. Les volumes/surfaces sont calculés seulement par (demi-longueur PT n-1 + demi-longueur PT n+1) * surface. D'où la raison d'avoir des PT corrects.

Voici ce que j'ai avec le SO_R-D

si tu n'as aucune variation de largeur de voie, de BAU, non cela ne posera pas de problème. Mais je pense que ce point est à corriger, si le projet évolue cela va poser problème. Pour les changer en dX-Pente, la fonction s'appelle la "transformer" (icône de baguette magique) Sans utiliser l'assistant pour créer le talus, est ce que le comportement est normal quand tu jongles avec I / D / R et le choix du point ? (je suis en V17.1i)

tes lignes talus sont de nature indifférente : -supprimer toutes les lignes talus -choisir le point 6 en Db, tracer la ligne 6-7 -choisir 6 en Rb -choisir 9 en Db, tracer la ligne 9-10 -choisir 9 en Rb, tracer la ligne 9-11 attention le Fe cunette et son bord droit sont des points libres.

tu as typé tes segments de ligne projet : chaussée, stationnement, trottoir et la "ligne talus" qui se type automatiquement talus. Tu retrouves toutes ces distinctions dans ton excel de métré que tu nous as fourni, dans l'onglet "Métrés surfaces". Le liens vers l'aide en ligne autopiste (identique à projet linéaire), il n'y a pas de longueur selon la pente de la ligne, c'est soit vertical soit horizontal : https://docs.sogelink.fr/geomedia-docs/autopiste/18.0/index.html#t=01_Aide_AP%2F07_Cubatures%2FACu11_Metres_de_surface.htm Même si l'aide indique métré de surface des "lignes de type « Autre » définies dans les profils type" il faut comprendre : -ligne autre : aucune distinction du type de segment, le métré est regroupé sous le nom de la ligne uniquement -ligne projet : avec ou sans segment typé, la distinction est faite (n catégorie) -ligne talus : typé automatiquement en "talus", la distinction est faite : déblai ou remblai (2 catégories) Tu peux retrouver les valeurs du métré-surface avec tes PT.

Bonjour, je n'appelle pas cela un merlon mais un remblai nécessaire au terrassement d'une cunette et au fonctionnement du DR. 😀. Au PK 60 se trouve un vrai merlon. Avec les DTY proposés le calcul de TV se fait selon le segment typé "Talus". Et avec le listing "métré-surface". Il prend la longueur horizontale du PT et la multiplie par la demi longueur des profils précédent et suivant. Pas de distinction gauche/droite. Si tu veux une surface de PT multipliée par demi longueur de profils et une distinction gauche/droite il faut ajouter une surface à ton DTY. attention à la cunette, ses bords gauches et droits doivent être à la même altitudes.

Sinon je viens d'essayer avec les styles de tracé (couleur magenta, paramètre projection = 0) : en haut le pdf en bas la présentation autocad.

Bonjour à tous, en mettant la canalisation de couleur 255,255,255 sur la VP. Et dans les paramètres du PT (option/entités 3d) courbe canalisation = couleur canalisation. Mais il y aura toujours les cotations des bandeaux...

Bonjour et merci pour l'info. Maintenant, je suppose que la seule solution quand on travaille sur 2 projets et plus, c'est de garder les fichiers : -covptypes.ini lu par covadis et identique à l'un des suivants : -covptypesPROJET1.ini -covptypesPROJET2.ini Pas d'autre solution ? cordialement

Mon message s'adresse à @Maxx29 et à sa capture d'écran.

Bonjour, attention à ce que tu cotes dans les bandeaux : la capture d'écran montre (sans doute) une cotation de couche et pas une cotation de ligne : 2 altitudes différentes au même déport. cordialement.

Bonjour à tous, je me permets juste une petite remarque sur la géométrie du fond de forme : il y a des déblais (et remblais) à faire dans le triangle C-D-géotextile coco, donc le FdF doit partir du point D et être relier à un point sur le géotextile. Le profil type donné au premier message n'est pas clair sur ce sujet (verticale depuis D?). Autre conseil, ton TN semble chaotique, le point test n'est pas vraiment adapté. De même, le but étant de recréer une berge ("technique végétale" sur talus mais aussi sur le "plat"), il faut fixer des pentes non indiquées sur le profil type et/ou un linéaire de végétalisation (à mesurer à partir du point C ?). Je propose ceci : un point libre (n°100 sur l'image) à gérer via la "gestion de point type" et à placer sur un TN non impacté par la crue. (n'oublie pas l'aide de Covadis sur la gestion des points typés, via un clic droit sur le logo Covadis en bas à droite d'autocad) cordialement. PS : as-tu des cas où la hauteur d'enrochement est supérieure à la berge?

Bonsoir oui c'est possible mais il faut changer ta couleur d'arrière plan autocad dans ton fichier étude, au moment du dessin : donc en blanc. En tout cas c'est ce que je faisais en v17.0 il y a 2 ans (signalé au formateur de l'époque (rimbo))

il faut sélectionner un autre segment de cette ligne, et tu verras la case cochée.

Bonsoir, j'ai remarqué aussi (en V17.1 g et antérieur). En fait il faut sélectionner un autre segment de la ligne où la case "dessiner un MNT" est cochée. Le fait de valider la boite de dialogue où cette case "dessiner MNT" est cochée va recocher cette case sur l'ensemble des segments de cette ligne. Au final ce n'est qu'un bug d'affichage : ouf ! Ce bug ce produit quand on ajoute un sommet à la ligne : ce segment possède la propriété "case décochée".