Raph_38

Salut, Je ne sais pas si c'est un bug ou si j'ai une variable qui à sauté lors de l'instal et du transfert de 2019 à 2020 mais j'ai un petit soucis : lorsque je veux coter, je clique le premier point, puis mon second point et normalement on a un aperçu de la cotes qui permet de la positionner et de la mettre dans le bon sens (angle) Or là, rien on cliquue 1er point puis second et ensuite il faut cliquer à l'endroit où l'on souhaite voir la cote mais elle n’apparaît qu'après. c'est très perturbant. Quelqu'un a t-il le même souci ? Si c'est une variable qu'il faut modifier merci aux connaisseurs de bien vouloir m'indiquer laquelle car j'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé

Eric, Bravo pour ton article, je l'attendais avec impatience mais point de surprise sur ce que j'avais constaté (j'avais naïvement espéré être passé à coté de quelque chose d'important)

Tu es sur d'utiliser mon bloc ? par ce que chez moi ça fonctionne sans soucis (12000x15000) Pour info, sur le mien le motif de la hachure est "solide" alors que toi c'est ansi31

Tiens j'ai arrangé ton bloc, cela fonctionne https://www.zeta-uploader.com/fr/browse/1103405967 Il faut simplement que le contour de la hachure soit fermée et non pas composée de plusieurs éléments

Liste des nouveautés que j'ai pu tester: • La commande PURGER est améliorée : - sélection par case à cocher - possibilité de purger les objets de géométrie nulle, les textes vides et les données orphelines - listage des éléments non purgeable avec indication de la raison, de la taille, du nombre, etc ... (ça c'est cool !) • Amélioration de la commande mesurer (sur de gros fichier ça lague un peu mais avoir les dimensions instantanément c'est pas mal) - ça donne les mesures dans les 2 dimensions (X et Y) et les valeurs des angles - prends en compte les coupures de lignes sur les type de lignes comme : axes, cache, etc ... (ça c'est bien) • la boite de dialogue d'insertion de blocs (je découvre un peu ce truc étant donné que je bosse plus avec mes palettes d'outils) Ensuite je n'ai pas testé : - La comparaison de fichiers qui a été améliorée (possibilité d'ajouter ou de supprimer des éléments) car je ne m'en sert pratiquement pas. - Les fonctions Web et de partage (j'aime pas les gens et je ne partage pas) - les autres trucs que je n'ai pas encore vu Au final, pas de quoi fouetter un chat (je n'ai rien contre les chat hein !) ce sont des modifs que l'on aurait pu retrouver sur une mise à jour de la version 2019 voire 2018. par contre, pas assez de recul pour avoir trouvé des bugs ... Christian au boulot

Eh ouaip, toujours sur ce bon vieux AutoCad ... j'aimerais bien passer sur Revit mais mon boss n'est pas prêt à se passer de moi devant la durée de la formation (c'est l'inconvénient d'être tout seul au bureau) ça me rappelle que j'ai de plus en plus envie de change de crèmerie

ça y est, la nouvelle mouture de notre logiciel préféré est disponible aujourd'hui. Reste à savoir ce que cette nouvelle version va nous apporter comme nouveauté et s'il y aura vraiment des bonnes améliorations

Faut bien valoriser le passage à la souscription ! Si tu paye tous les ans et qu'il n'y a pas de mise à jour, les gens finirons par gueuler et arrêtons de s'abonner. Tandis que là, tous les ans tu as une "nouvelle" version et tous les 2 ans un nouveau format DWG incompatible avec les anciennes versions. Bref de quoi alimenter et "justifier" (notez bien les guillemets) leur système.

EXL est un lisp que Patrick avait développé à ma demande ... parfois les clients sont un peu chiant.

Tout dépends du type de plateforme utilisée + achat du nom de domaine (environ 10 €/an) A ce sujet, je viens de regarder et j'ai découvert que le nom de domaine CADXP.FR est disponible

Salut, Dans la proposition que j'ai faite dans un autre post, il n'est bien entendu pas question de "copier" le forum sans l'accord du propriétaire. Toutefois, il faut savoir que le transfert des données de ce forum vers un autre n'est à priori pas faisable (il me semble avoir eu ou vu une discussion à ce sujet, il y a pas mal de temps déjà) Reste à savoir ce que le proprio en pense parce que même s'il à mis de l'argent sur la table pour récupérer le site, il n'en reste pas moins inactif et attentiste à quand à l'évolution de ce forum. Il serait préférable qu'il nous permette de faire perdurer ce qui a été construit depuis 16 ans. Après, reste à voir la solution possible afin de lui remettre un coup de jeune et une évolutivité sur le long terme

Juste une suggestion en passant : Pourquoi ne pas créer en parallèle un nouveau forum du type "forumactif" qui se mettrait à jour petit à petit en reprenant certains post essentiels tels que les lisps de 'giles' de patrick35 etc ... par exemple L'avantage est que la plateforme existe, elle est mise à jour régulièrement et fonctionne très bien .Actuellement je suis admin du forum Lumix ICI qui regroupe plus de 20 000 membres et 190 000 messages avec énormément de photos publiées chaque jours. L'autre avantage est qu'il est possible très facilement de changer d'administrateur quand ce ou ces derniers veulent quitter leurs fonctions. Certes, cela présente l'inconvénient de redémarrer à 0 en quelque sorte mais les bases sont déjà écrites ici et peuvent être récupérées en partie (nombre de posts très anciens peuvent disparaître car obsolètes aujourd'hui) il y a des "aspirateurs de sites qui permettent de récupérer des données. Mais surtout, que vaut-il mieux faire ? laisser survivre ce super forum au risque de le voir disparaître et ce sans avertissement ou tenter de relancer quelque chose qui peut pérenniser ce qui a été construit ici depuis de nombreuses années. Ensuite s'il faut mettre la main à la poche pour recréer quelque chose (achat de nom de domaine, de modules, etc...) je suis partant et je pense que je ne serais pas le seul

Personnellement abonné à spotify, je me crée des playlists pour les écouter au bureau. - j'ai équipé mon PC d'un émetteur bluetooth et acheté un Casque bluetooth assez léger et discret (j'ai mis les liens au cas où)

Salut, Pourrais tu donner le lien vers ce lisp ? cela peut éventuellement intéresser d'autres personnes (moi en l’occurrence)

Salut, cela arrive lorsque le cylindre est bien trop long. J'ai le cas sur mon bloc de nourrices en tuyauteries (pour les schéma de principe) que j'ai résolu en limitant l'étirement de mon bloc et en juxtaposant plusieurs blocs à la suite pour arriver à faire des nourrices plus longues. C'est vraiment dommage que Autodesk n’améliore pas ce type de hachures qui permettent d'avoir un rendu plus "sympathique" un exemple si dessous :

J'ai celui-ci depuis pas mal d'années sur 5 postes et j'en suis très content : Webroot

merci pour tes recherches et ton aide (je n'ai pas encore eu le temps de regarder) ;)

le soucis, c'est que l'echelle d'annotation dans l'editeur de bloc se remet systématiquement à 1:1 lorsque tu l'ouvre

oui, tu peux changer l’échelle d'annotation ;)

Personne n'a une réponse ?

Pour que ton STB fonctionne, il faut que les objets soient en style de tracé "ducalque" si tu affecte un style de tracé au calque ou en forcé si tu souhaite forcer le tracé de ton ou tes objets. Peu importe la couleur que la couleur de ton objet soit forcée dans ces 2 cas ;)

Merci à toi d'avoir pris le temps de me répondre ;) "L'annotativité", je la pratique depuis pas mal de temps maintenant, tout comme le STB (et ça, grâce au forum) non, le vrai soucis c'est lors de l'ouverture de l'éditeur de bloc qui à systématiquement son echelle annotative à 1:1. au lieu de prendre celle du dessin en cours

Salut à tous, Après quelques recherches, je n'arrive pas à trouver la réponse à ma question : Est-il possible que l’échelle d'annotation dans l'éditeur de bloc soit la même que celle du dessin ? - aujourd'hui chaque fois que j'ouvre l'editeur de bloc (même si je l'ouvre 10 fois dans un même dessin) l'echelle d'annotation est systématiquement sur 1:1, Et j'aimerais bien qu'elle soit identique à celle du dessin dans lequel je l'ouvre. (la plus part du temps à 1:50) Sinon, existe t-il une variable pour fixer l'echelle d'annotation dans mon dessin prototype (dwt) ? Dans le cas où ce serait pas possible, ce serait bien que cela fasse partie des évolutions à réaliser sur les prochaines versions ? Merci

Top ces explications !!!!