La Lozère

Tu parles de ton bloc ou du fichier dessin? Tu as la même valeur pour MEASUREMENT dans ce dessin que dans un dessin où il n'y a pas de problème de visibilité?

Peut-être à regarder du coté de la variable measurement

j'ai regardé 2mn, et effectivement avec cotation par étiquette ça ne marche pas. Mais ça m'étonne car avec l'ancienne commande (_CovaCotXY), pas de problèmes. On peut choisir, soit le système de coordonnées général, soit le système particulier. Je ne pense pas qu'il y ai eu régression... Je continue de regarder.

Bonjour, Oui. Au revoir.

Merci pour ces petites info, Ha m..de, quid des autres import comme le dxf par exemple? Car perso, je modélise plus sur Autocad/Covadis pour importer, faire la texturisation et le rendu sur Sketchup. Yes, j'ai bien vu. Mais quand on a un débit à ch... je demande à voir. Mais par curiosité, je regarderais. Je n'ai pas trouvé de grille montrant les différences entre la version free et la version payante. Est-ce que ça existe? Merci.

Bonjour, Ce post m'intéresse car je suis en train de regarder comment fonctionne Sketchup. Pour l'instant, j'ai remarqué 2 choses: - La version 2018 PRO est téléchargeable, payante mais en version d'essai 30j jours - La version gratuite est une version en ligne.... Donc, j'ai installé la version d'essai 30 jours. Je m'en suis servi... Maintenant, j'attends de voir qu'est-ce qu'il se passe après. Inutilisable? Bridé? Mais si bridé, quoi? A suivre....

regarde la variable LAYLOCKFADECTL Ou via le ruban:

j'ai eu un peu le même soucis sur Map 2016... Voir ce post: http://cadxp.com/topic/44706-comande-geomapgeocarte-qui-ne-marche-pas/page__view__findpost__p__257718

Hello, Une idée en passant. Pas sur que ça marche, mais à tester dés fois que... Même si tu n'as pas d'objet en 3D, je testerais la manip suivante: Déplacer Tout Point de base 0,0,0 Point d'arrivée 0,0,1e99 Déplacer Tout Point de base 0,0,0 Point d'arrivée 0,0,-1e99

Vraiment pas mal ton truc. Merci. Il faut faire attention à sa vue et son scu. J'ai fais un test sur un vue orientée, et c'est partie un peu dans les choux... Et j'ai repris le code pour n'avoir que la vue aérienne, et pas l'hybride.

La première fois ça à marché, sauf que la zone couverte était trèèèès grande... Bien plus grande que ma vue. Et la deuxième fois: Ma vue active c'est ça: Et le résultat c'est ça: Alors, qu'est que tu appels la vue active? Et n'y aurait-il pas une variable qui ne serait pas réinitialisée?

J'avais pas tout vu..... MERCI

Merci Denis pour ce code. Peux-tu décrire un peu ce qu'il fait? Car je l'ai lancé, et il a folioté, mais je n'ai pas su dire comment il a définit la zone de référence. Un rapport avec ce post http://cadxp.com/topic/45470-resolu-coordonnees-de-lecran-objet/page__pid__263574?do=findComment&comment=263574? Une option avec le choix d'une zone définit soit par une polyligne soit par deux point serait un plus. Merci encore

Effectivement on peut faire comme ça. Sinon, pour avoir une meilleur résol, j'utilise la solution de DenisHen, et je cache le logo via un jeu de dessus dessous. Merci.

Effectivement, ça change un peu (pas grand chose à vrai dire), mais le truc, c'est pourquoi une telle différence suivant la taille de la capture. Que ce soit Elevé ou très Elevé il y a toujours une différence...

Bonjour, Petite question. Pour préparer certains documents d'un dossier d'offre, j'utilise "l'insertion" de photos aérienne issue de la fonction geomap. Pour ça j'utilise la commande IMAGEGEO (_GEOMAPIMAGE). Mais j'ai remarqué, que la résolution de l'import était fonction de la taille global du cadre. Plus le cadre est grand moins bonne est la résolution. Est-ce un fonctionnement normal? Petit exemple de 3 cadres de taille différents mais avec les mêmes paramètres: Les 3 cadres de délimitation: Un zoom au point de convergence des cadres: Les paramètres: Alors c'est moi qui utilise mal l'outil, existe-t-il des réglages que je ne connaisse pas ou est-ce normal?

Hello, Pour ça, il te faudra passer par SuperAutoScript Mon lienhttp://www.caderix.com/telechargement_autocad.html# http://cadxp.com/topic/34268-nouveau-superautoscript-25/

ici, il y a un truc, mais pas sur que ça marche. On parle de version LT... https://knowledge.autodesk.com/support/autocad-lt/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Unable-to-change-the-maximum-number-of-rows-in-the-text-window-in-AutoCAD-LT.htmlMon lien EDIT: Bon aprioris ça marche mais la valeur doit être comprise entre 25 et 2048 http://cadxp.com/topic/30533-taille-de-la-fenetre-de-commade/page__view__findpost__p__165244

Étonnante comme requête. Effectivement, le nombre de ligne est limité, mais un petit test montre quand même 400 lignes, ce qui est déjà pas mal, non? Après juste pour être sur, tu sais qu'avec la molette on peut remonter très loin, 400 lignes? A plus.

Hello, 2 petits tests à faire pour voir: - Tu es bien en style visuel 2D? - Essaies de désactiver l'accélération matériel A plus

Hello, Je vais être en dehors du sujet, mais fut un temps, (gile) avait fait une petite routine qui se décomposait en 2: - La première partie, inversait l'état de visibilité des calques - La deuxième partie, restaurait la visi précédemment inversée. Tout ceci me permettait de supprimer des objets sur des calques gelés ou inactivés, puis de rétablir la visi après mes suppression. Il pourrait servir ici pour pouvoir visionner les calques à supprimer. Le poste original est ici: http://cadxp.com/topic/24852-inverser-la-visibilite-des-calques/ Le code que j'ai modifié: ; Commande pour inverser l'état de visbilité des calques (defun c:togon (/ acdoc layers clay lock name) (command "-calque" "A" "E" "toglay" "" "" "") (vl-load-com) (setq acdoc (vla-get-Activedocument (vlax-get-acad-object)) layers (vla-get-Layers acdoc) ) (vlax-for l layers (if (and (not clay) (or (= (vla-get-LayerOn l) :vlax-false) (= (vla-get-Freeze l) :vlax-true) ) (not (wcmatch (vla-get-Name l) "*|*")) ) (progn (vla-put-Freeze l :vlax-false) (vla-put-LayerOn l :vlax-true) (setvar 'clayer (setq clay (vla-get-Name l))) ) ) ) (if clay (progn (vlax-for l layers (setq name (vla-get-Name l)) (if (and (= (vla-get-LayerOn l) :vlax-true) (= (vla-get-Freeze l) :vlax-false) ) (vl-catch-all-apply 'vla-put-Freeze (list l :vlax-true)) (progn (vla-put-Freeze l :vlax-false) (vla-put-LayerOn l :vlax-true) ) ) ) (vla-regen acdoc acAllViewports) ) (princ "\nAucun calque gelé ou désactivé.") ) (princ) ) ;--------------------------------------------------------- ; Commande pour restaurer l'état de visibilité des calques (defun c:togoff () (command "-calque" "A" "R" "toglay" "" "") (command "-calque" "A" "S" "toglay" "" "") ) (print "commande pour inverser l'état de visibilité: TOGON --- Commande pour restaurer l'état de visibilité: TOGOFF" )

Tu n'as pas compris le premier point (type de profil type) ou le deuxième point (cubature déblai/remblai)?

Maintenant que j'y pense, peut-être aurais-je pu créer un MNT plat au Z NPHE et ensuite calculer mon projet dessus, et n'en retenir que les remblais.... A soustraire aux remblai calculer sur le bon TN. A tester... Oubliez ça ne marche pas, c'était une con....e

Parce qu'avec des profils type par points, on aurait pu créer une couche entre le TN et un Z absolu (ou presque), et donc avoir directement le volume à compenser. Non, ça ne marche pas à tout les coup, car dans certains cas on peut avoir une ligne projet en déblai au dessus de la ligne NPHE. Et là, ça compte du volume qu'il ne faut pas (en jaune dans ma capture d'écran)

Peut-être une demi réponse en faisant un clic droit sur une présentation et "Enregistrer tout", puis un autre clic droit pour "Fermer tout"