La Lozère

Ok vu comme ça, ça marche. Mais on est plus sur la même prestation. Avant tu n'avais pas de maintenance et pas d'accès aux mises à jours alors que là oui. Je m'étais basé sur un achat+maintenance. Autant pour moi.

Hello, Je n'ai pas complétement suivi/approfondi le sujet, et même si je connais le résultat qui est de se faire avoir au final :( , il ne faut pas oublié le prix d'achat initial de la licence perpétuelle dans le cout de reviens annuel. Alors Laurent, quand tu dis que tu payais 600€/an, oui, mais en imaginant que ça fasse 10ans que tu l'ais et qu'elle t'ait couté 4000€, on est sur 940€/ans au global. Et si ça fait 4 ans, 1450€/an. Donc si tu voulais/pouvais acheter une licence perpétuelle pour 3 ans, avec le même exemple. 4000€+2*600€=5200€ soit 1733€/an. Plus cher qu'une licence en "location". Je me trompe ou pas?????? Mais dans la durée, comme c'est mon cas, c'est sur on se fait avoir :(

Hello, Soit le bienvenue.

Non, car on peut utiliser n'importe quel gabarit, perso ou pas.

Non, lors du 1er lancement de la commande,le bloc est redéfini pour chaque dessin (cf. message 9 de Didier). Merci.

Bonjour, Voici un lien de TELECHARGEMENT. Ce n'est pas le fichier en question, mais un exemple. La question initiale: Mettre en couleur "Ducalque" la couleur des attributs des blocs point topo qui pour une raison que j'ignore ont été forcé. Le passage par Battman ou Attsync n'est pas possible car cela redéfinit également l'orientation et la hauteur de texte (entre autre). La solution: utiliser la commande DEFDUCALQUE

Bonjour Thierry, je pense que pour le coup, on sait mal compris, car j'ai aussi dis dans la même phrase: Peu-être aurais-je du dire "beaucoup plus". Alors désolé, mais même si je pense qu'il y a beaucoup d'écoute de la part de Géomédia, il y a aussi certaines choses qui sont remontées et qui ne sont pas prises en compte. Et pour ma part des choses souvent en direct avec le support. Pour la plupart des détails de cosmétique j'en conviens. Encore désolé, mais là, il y a eu incompréhension...

Effectivement, c'est un peu bête ce truc. Dommage qu'ils ne prennent pas en compte les observations. Mais je dois admettre qu'ils sont un beaucoup plus à l'écoute que d'autres. En cherchant un lisp, comme tu le suggères, je suis tombé sur la commande DEFDUCALQUE qui permet de solutionner mon souci en isolant le calque des points topos. Merci. [Edite de La Lozère]

Bonjour, Question toute bête, enfin il me semble. J'ai reçu un fichier avec des point topo Covadis contenant des attributs dont la couleur est forcée en "Blanc". Je cherche à la mettre en "Ducalque". Alors j'utilise la commande "_CovaModAttCoul" mais pas possible de choisir "Ducalque" ou "Dubloc", le bouton est grisé. J'ai bien essayer d'éditer le bloc et de changer la couleur et ensuite de lancer Attsync ou Battman, mais là ça fout tout en l'air (taille de texte, orientation, ect...). Une idée?

Oui, ça pas de problème. ce qui me gène, c'est: - Quand j'ai le bloc avec le type de ligne "cache" et l'échelle de type de ligne à 0.01, je ne vois pas le visuel du type de ligne cache - Et quand je décompose le bloc et que j'attribue aux objets le type de ligne "cache" avec une échelle de type de ligne 0.01, je vois le visuel d'un type de ligne "cache"

Bon.... Il y a quand même quelque chose qui me perturbe. Si vous ouvrez le fichier 2, le bloc n'a pas le visuel de type de ligne cache, OK. Maintenant, petit exercice du vendredi. Le bloc est avec une échelle de type de ligne 0.01. OK en type de ligne "cache"? Décomposez le bloc, tout redevient en "Dubloc" avec échelle de type de ligne à 1. Prenez les objet, affectez leurs le type de ligne "Cache" evec une échelle de type de ligne 0.01.... Ben là, on voit bien le visuel du type de ligne :blink: :blink: :blink: Pourquoi??????

Effectivement ça doit être ça, car comme COME quand je recharge CACHE dans le fichier 1, je perd le visuel. Quand à savoir d'où ça vient..... Mystère. C'est bien un problème de type de ligne.

Les deux fichier sont en DWG2013. Voici un lien pour les télécharger: https://we.tl/CTosnf5GZ5 Il doit y avoir un truc tout bête, mais....

Oui, on est bien dans l'onglet objet dans les 2 fichiers et les 2 fichiers sont ouverts. Si je zoom beaucoup sur le fichier 2, à aucun moment je ne vois mon type de ligne cache. Et j'ai fait varier mon échelle de type de de ligne de l'objet de 1000 à 0.0001, ça ne change rien. PS: Une chose bizarre, pour changer l'échelle de type de ligne d'un bloc, il faut passer par un artifice. appliquer une échelle à un objet simple genre ligne, et ensuite copier les propriétés. la case est grisée pour un bloc.

hello micka, PSLTSCALE n'était pas réglé pareil, mais ça ne change rien si je les règle pareil. Et si je ne me trompe pas, c'est pour l'espace papier, alors que moi je suis en EO. Mon bloc n'est pas annotatif. je n'avais pas la même échelle d'annotation dans la vue courante, mais même si je mets la même échelle, ça ne change rien. Mais comme je n'y comprend rien en échelle d'annotation, je suis pas loin de penser que cela vient de là....

Oui, ce sont des cercles. Et ça fait le même chose avec des rectangles Une fois décomposé, les objets reviennent sur le calque 0, type de ligne "Dubloc", etc... Normal quoi. Ce qui est bizarre, c'est que c'est exactement le même objet d'un fichier à l'autre. Un pur copier/coller tout simple. Il doit y avoir une paramètre que je ne trouve pas...

Bonjour, Ce matin, je ne dois pas être bien réveillé, mais il y a un truc que je ne comprend pas. j'ai un bloc dont les objets sont: - Sur le calque 0 - Type de ligne "Dubloc" - Couleur "Dubloc" - Epaisseur "Dubloc" Je lui applique un type de ligne "cache" avec une échelle de type de ligne 0.01. Le truc, c'est que dans un fichier, pas de problèmes cela apparait comme il faut, mais pas dans un autres. Fichier 1:_________________________________________Fichier 2: Alors que dans les deux fichiers, j'ai les même paramètres: - ECHLTP à 1 - MEASUREMENT à 1 - Les unités en "métres" Bref il doit y avoir un truc, mais je ne vois pas.... la fatigue peut-être

Sinon, à la mano avec "rechercher/remplacer" (commande RECHERCHER) tu modifies tes dates

Pour ça, il te faut éditer les paramétrage de ton PL et cocher la case "Date:" dans les titres. par contre, il te faudra remettre à jour ton PL avant l'impression. Sauf si tu as fait une modif du PL.

Oui mais j'ai 400 regards environ, alors ce n'est pas jouable. Sauf à chercher les regards avec plusieurs Fe. Mais comme je veux quelque chose d'automatique via Covadis réseau pour gagner du temps :(

Ils ne développent pas bien plus. Mais pour ce que je comprend, apparemment comme pour déterminer si les Fe sont cohérents, la valeur des pentes des tronçons, pour savoir qui est/sont le(s) Fe amont(s) ou Fe aval, etc... Covadis à besoin de d'avoir la référence du nœud courant et du/des nœud(s) amont. Alors ils sont affichés dans l'étiquette. Et ce n'est pas paramétrable. Le truc, c'est que moi je ne veux pas renseigner le nom des nœuds. Il faut que ce soit succin sinon mon plan deviendrait illisible et surtout, ce n'est pas utile (à ce stade dans mon cas). Alors si je n'ai pas le nom des nœuds, cela ne sert à rien d'avoir le nom de(s) nœud(s) amont. Je ne sais pas si je suis clair là.... :huh:

Bonjour, Voici un extrait extrêmement succin du fichier. https://we.tl/s9zNHIFUKl Et EP, on peut voir: - Le Ø300 qui est bon - 2 Ø400 que je n'arrive pas à redresser - Le Ø500 qui est un coup à l'endroit, un coup à l'envers J'ai essayé de remplacer R par A ou U, et rien ne change. Voici la définition des types de ligne: *CaF Ø300,CaF Ø300 ----CaF----Caf----Caf----Caf----Caf--- A,15,-5,["CaF Ø300",Standard,S=2,U=0,x=-2,y=-1],-13 *CaF Ø400,CaF Ø400 ----CaF----Caf----Caf----Caf----Caf--- A,15,-5,["CaF Ø400",Standard,S=2,U=0,x=-2,y=-1],-13 *CaF Ø500,CaF Ø500 ----CaF----Caf----Caf----Caf----Caf--- A,15,-5,["CaF Ø500",Standard,S=2,U=0,x=-2,y=-1],-13 En tout cas merci...

Ha oui, ok, je vois. Mais alors là....... Pas possible de chez pas possible :(rires forts): Merci pour l'info.

Du coup, j'ai demandé à Géomédia. Et la réponse est la même. Ce n'est pas possible. Et je ne pense pas que la 17 apporte satisfaction sur ce point, car ils disent, en gros, que cette info est nécessaire pour différencier qui fait quoi et comment. Dommage.... Pour l'instant je vais laisser comme ça, mais si mon client me demande de les virer, ben je ne sais pas comment je vais faire :(

Alors, je ne peux changer l'échelle car sinon, cela change la hauteur de mon texte, et ne le faire qu'un léger changement d'échelle ne change rien. Pareil pour la génération, pas possible, j'ai des polylignes avec beauuuucoup de sommets. Du coup si je la désactive, je perd la répétition du texte et cela devient incompréhensible. Le truc que j'ai trouvé, c'est de réorienter ma vue en EO et de gérer le sens de la polyligne. Pour le coup en tâtonnant, j'arrive à résoudre 90% des problèmes. Mais bon, c'est bizarre comme fonctionnement.