x_all

Bonjour J'ai pour la 1er fois à faire une coupe sur des réseaux( RESESTNRSX ) Je découvre plusieurs soucis. Dés que je veux changer le plan de comparaison (en passant par UTPRMAJPROF) les réseaux disparaissent ce qui est un peu agaçant. Mais mon vrai problème, c'est que je n'arrive pas à coter les fil d'eau et profondeur de tous mes réseaux. J'ai peur que ce ne soit pas possible en l'état car dans les paramètre de cotation, les cotes sont associées à R1... R2... donc sur une seule ligne je ne vais pas pouvoir coter tous les Fe qui passent par la coupe...( un peu comme les cotes fond de formes d'une plt qui sont indépendant des couches..) avez vous une solution à part se les taper à la main? (les lignes en bleux sont les trait de construction invisible à l'impression) ps je crois que j'ai pas mal bidouiller CoupeRéseaux.prl sans le sauver-sous, si vous pouviez m'en faire passer un "propre" ou déjà paramétré ce serai sympa. Merci :)

regarde mim sur ce blog c'est un lisp se Patrick_35 http://www.blog-cao.com/

peut etre avant d'exporter essaye de passer le lisp des Exprestools BURST. ça explose les attributs en conservant leur valeurs..

clap claps... ça vaut le coup d'avoir 5 paires de pattes pour saluer des avancées si significatives de notre logiciel adoré... de quoi nous faire oublier qu'il n'y a pas eu de correction des bugs récurrents que Rebcao nous rappelle régulièrement.... :)

pwha je comprend mieux ta config de malade... mon ordi du boulot est à genoux... je lagge on se croirai sur CS avec un 486... je regarderai mieux ce soir, mais franchement ya du taff je me sent tout petit :)

mouai full autocad full autocad... les géranium et les chaise bistros, je suis pas sur... n’en pèche je dis ça parce que je suis jaloux :) une fois de plus tu nous scie..

as tu re passer le service pack de ta version?

perso ça fait longtemps que je rajoute des 0 pour pas être enquiquiné par Wx ou tocad, ça fait pas mal de 0 si on traite + de 100 ref. Mais au moins, 0001 est toujours devant 0010 quel que soit le système de trie...

un petit exercice de fin d'étude pour stagiaire de 3eme (rire tout aussi fort) quoi que, j'ai vu des truc trainer en pyton pour blender... ça doit pas être injouable mais bon... http://blenderartists.org/forum/showthread.php?243370-Addon-Camera-matching-add-on-for-modeling-based-on-photographs

j'ai vu des vidéo de caméra-traking sur Blender... peut être ya il moyen de récupérer la position et la focale pour la refaire passer dans Autocad? je dis ça, mais j'ai pas tester...

avec la commande "RENOMMER" tu met un indice... cette commande accepte les caractères générique (* $..)

yo merci beaucoup... j'ai bien regarder l'aide, et la seule question que je me pose, c'est pourquoi tu passes 7 en masque et pas 255? Après, c'est exactement ce que je voulais faire, j'ai juste rajouter un '(command "regen") avant le '(printc) car sinon l'état est restauré mais n'apparait pas. j'avais un peu peu de basculer dans le visual lisp, pour faire ça... il faudra bien que j'y passe un jour... mais déjà que je patauge grave en lisp, j'ai un peu peur de la bête.. berf encore une fois (super merci)

le 1er bassin je le fais toujours avec des poly2d, mais pour le deffinitif, il faut donner une pente au fond, le plus simple c'est de tracer le contour extérieur avec une poly (2d ou 3d) créer la plateforme avec ce contour, puis y ajouter des objets caractéristiques avec des poly3d qui vont reprendre le fond et la piste d'accès... tracer ces polylignes 3d est pas toujours évident surtout si tu connais pas bien toutes les possibilité de Covadis.. tu aurais pas besoin d'une petite formation toi? (il faut faire calculer avant de dessiner dans Covadis les boutons et boites de dialogues sont presque toujours rangée avec les étapes a suivre du haut en bas et en sauter une est pas toujours possible)

bonjour j'utilise beaucoup une adaptation de Vue pavé de (gile) pour restaurer facilement des vue d'étage (passer d'un étage à l'autre sur un gros projet est pas économe en coup de roulette) le problème c'est que quand on restaure une vue, si entre temps on à rajouté un calque (après la sauvegarde de la vue) celui ci est gelé à l’appel de cette vue... pas top. je voudrai donc rajouter quand je lance la commande -une sauvegarde de l'état des calque puis appeler ma vue -restaurer cet état de calque et le détruire je ne sais pas trop par quel bout le prendre... ;;; Vue prédéfinies depuis le pavé numérique (gile) ;;; daptation pitoyable de vues-pave de (gile) (mapcar '(lambda (f v) (eval (list 'defun-q f nil (list 'command "_.view" "_restore" v) '(princ) ) ) ) '(c:0 c:1 c:2 c:3 c:4 c:5 c:6 c:7 c:8 c:9) '("vue0" "vue1" "vue2" "vue3" "vue4" "vue5" "vue6" "vue7" "vue8" "vue9" ) )

comme te le dit rimbon tu crée ta polyligne, tu la calles en alti, et tu choisi si c'est le fond ou le dessus te ton bassin avec une des deux commandes, dans la 2eme boite, tu demandes le volumes, la hauteur de garde, les pentes ... puis tu lance le calcul soit pour la hauteur du dessus si tu est parti du fond ou inversement.. mais ce bassin simple n'est qu'une ébauche, car ça permet pas de dessiner la piste d’accès pour l'entretien. quand tu as ton bassin approximativement, il faut le retracer avec des poly3d (en t’accrochant à celle du premier) et faire une étiquette pour avoir la contenance. mettre un paramètre avec une valeur négative pour renseigner la garde hydraulique.

c'est de ça que tu veux parler?

ho punaise.. pour une fois qu'ils implémentent le cliping, ils tiennent pas compte des mouvements de caméra :(rires forts):

oui oui, c'est bien ce que je fait, par contre c'est vrai que je n'ai pas de gismo... ça ne m'avais jamais inquiété... je vais chercher à voir pourquoi... ------------edit bon ayé... c'est bien ça, pour une raison inconnue, le gizmo n’apparait pas quand je suis en mode filaire, par contre si je prend la commande déplacer 3d, je passe en style visuel conceptuel et j'ai le gizmo... le déplacement est alors correct... dites Mr autodesk, vous voudriez pas embaucher un ergonomiste pour nous faciliter la vie...ça fait qqs commandes pour les quelles je remarque une différence de fonctionnement en mode filaire et en style visuel conceptuel, c'est pas très clair tout ça...

Oki pour "Appliquer ces paramètres à tous les objets de coupe" j'avais pas vu que ça prenait les nouveaux plans. Et pour les hachures, c'est effectivement pour sortir des plans 2D de coffrage d'un ouvrage hydraulique bien tordu.. pour le définir il me faut 5 ou 6 coupes et vue les modifs qu'il y a je suis bien contant de l'avoir fait en 3d.. je me ferai suer à reporter tout ça à chaque fois qu'on me change la forme... Avec la mise à jour d'objet, je n'ai plus que la cotation à reprendre.. et le pointillés que j'arrive toujours pas à régler.. Pour Aplanirgeom tu as essayé la case "ligne épaisse"? Mais j'ai pas compris tes explication de l'édition de points.. imaginons que je veuille déplacer un sommet du prisme(1ere image) les 2 sur la face du bas suivent... si j’appuie sur Ctrl, il n'y a plus que le sommet 2 qui bouge... je capte pas pk...

harf... va falloir que je charge la 14... merci pour l'info ;)

mensura tourne sous autocad? (je ne le connais que de nom) Le truc qui me chagrine dans ce ta demande, c'est :"Traiter des nuages de points HD" J'ai peur qu'autocad soit pas hyper performant avec un nuage de point HD (ou alors avec une méchante carte graphique) si tu as une bonne config, charge la démo d'autocad et ouvre un fichier de points pour voir... le pb ne viendra pas de Covadis, mais du pilote 3d Heidi (qui n'a rien d'un pilote 3d si on le compare à un Unreal engine)

un pti up pour dire qu'avec la commande APLANIRGEOM, on règle les pointillés des lignes cachées avec la case à cochée "ligne épaisse".... ils pourraient faire un effort de traduction quand même... personne se sert des coupes? c'est quand même super pratique...on peu mettre les blocs à jour après modification des solide; on se croirai sur Revit :) un autre truc qui me chiffonne tout rouge Y a t il un moyen quand on étire les points d'un solide 3d de n’agir que sur un seul point et pas de tirer de manière élastique tous les points autour... je vais faire mes éditions de solide sur Blender si ça continu comme ça re :)

les commandes PLANDECOUPE et PLANCOUPEVSBLOC sont super pratique quand on veux saucissonner une objet 3d compliqué en tranche. Mais je capte pas tout sur qqs points, si quelqu’un les connait bien j'aurai besoin d'explications. J'aime bien faire mes coupes avec les traits coupés épais, et les hachures UTILISATEUR (45° espacement 0.05). mais à chaque fois que je définit un nouveau plan, je suis obligé de redéfinir mes paramètres car autocad met des traits fin et des hachures SOLID grise. peut on enregistrer ces paramètre une fois pour toutes? Toujours dans les style de coupes, je n'arrive pas à demander des pointillés pour les lignes cachées il y a bien une case pour afficher les lignes cachées mais pas pour déterminer leur style c'est moi ou-bien totodesk à oublier les règles du dessin industriel? merci :)

j'ai pas eu le temps de tester ta commande mais je la garde sous le coude... en fait je m'en suis sorti en décalant la poly3d le long du talus à 3/2 en limite à la réflexion une intersection m'aurai donner beaucoup de points pour rien au stade ou j'en suis de l'APD je ne veux pas rentrer autant dans le détail...

Bonjour je dois faire une intersection entre un plan et un TN pour estimer des remblais. J'ai une voirie très au dessus de mon TN et on voudrait remblayer les lots à concurrence de environ 40cm sous la voirie. La voirie étant copieusement tournante, et les lots pas mal large je ne peux pas gérer ça en profil type (les profils se recouvre et le volume est aberrant) du coup, je récupère les poly3d, les nettoie, et refait le projet en plateforme. J'ai donc un terrain projet avec les talus vers le TN Je peu facilement connaissant le niveau des entrées déterminer un niveau de plateforme (pas forcément horizontale) qui va me donner le remblais de chaque lot. La limite de cette plateforme du coté des talus de la voirie est l'intersection entre le plan que je viens de déterminer et les talus de la voirie... comment trouver cette intersection? je suis pas sur d’être clair...