akro3d

Bonjour tout le monde, Je me suis lancé sur Revit et je rencontre un petit problème. Je travail un projet avec un bâtiment existant que je suis en train de modéliser sur base des plans du géomètre. Etant donné que les murs n'ont pas d'épaisseur constantes, je le réalises avec un composant in situ (catégorie Mur). Mais voilà, j'ai des démolitions à réaliser sur ce modèle en utilisant les paramètres de phase. Seulement, je n'arrive pas, comme un mur classique, à couper ou scinder des murs in situ afin de changer leurs phases. Et comme vous pouvez vous en douter, ce sont des modifications avec des risques de changement en cours de projet. Auriez-vous un truc afin de modéliser des murs, dalle, toiture,... d'un situation existante? où connaîtriez-vous une façon de couper/scinder un mur in situ afin de se retrouver avec deux murs sans devoir remodéliser une partie? J'espère que j'ai clairement posé ma question. Merci d'avance pour votre aide.

Personne? J'en demande peut-être trop?

Personne? j'en demande peut-être trop?

Bonjour tout le monde, Je suis en train de réaliser une méthodologie de travail pour mon bureau et j'aime beaucoup le principe du "Project Manager" "Sheet manager" mais le classement des dossiers ne convient pas par rapport à l'organisation interne du bureau. Est-il possible de retravailler ces outils de façon à enregistrer facilement chaque dossier/fichiers dans un emplacement propre sur le serveur? J'aime c'est outils que l'on peut fixer à droite ou à gauche de la fenêtre comme les palettes d'outils, les propriétés,... et j'aimerais garder ce principe pour ce que je voudrais faire. Je ne sais pas comment ces outils sont réalisé à la base, C++, ARX,... Comment mettre ça en place facilement? Toutes informations est bonne à prendre. Merci d'avance,

Bonjour tout le monde, Je suis en train de réaliser une méthodologie de travail pour mon bureau et j'aime beaucoup le principe du "Project Manager" "Sheet manager" mais le classement des dossiers ne convient pas par rapport à l'organisation interne du bureau. Est-il possible de retravailler ces outils de façon à enregistrer facilement chaque dossier/fichiers dans un emplacement propre sur le serveur? J'aime c'est outils que l'on peut fixer à droite ou à gauche de la fenêtre comme les palettes d'outils, les propriétés,... et j'aimerais garder ce principe pour ce que je voudrais faire. Je ne sais pas comment ces outils sont réalisé à la base, C++, ARX,... Comment mettre ça en place facilement? Toutes informations est bonne à prendre. Merci d'avance,

Merci LrDB, je n'ai pas encore eu le temps de voir la faisabilité de ce que tu proposes mais je vais voir ça dès que je peux. Sinon, je penses que le plus simple et des remplacer mes traits d'union (complètement ou en partie) par des 0... Avant : A1_11---_E- A1_12---_E- A1_2----_E- A1_21---_E- A1_211--_E- A1_32---_E1 A1_32---_E2 (subdivision complémentaire) A1_33---_E- Après : A1_110--_E- A1_120--_E- A1_200--_E- A1_210--_E- A1_211--_E- A1_320--_E1 A1_320--_E2 (subdivision complémentaire) A1_330--_E- Je crois que cela devrait fonctionner car 200 est après les 100,... Je vais juste contrôler avec la norme ISO si j'ai absolument besoin des "5 chiffres" entre les (_) et pourrais donc me retrouver avec quelque chose du genre : A1_320_E- A1_420_E- ...

Donc si je comprends bien tout ça. Il n'y a aucuns moyens de remédier à mon problèmes et je dois donc repenser la dénomination des layers pour tout mon bureau qui s'était déjà habitué depuis des années... Et voir si le norme ISO 13567 est revue ou non... Si des personnes ont des propositions en gardant les pricncipes de CI/SfB, c'est le bien venu. Merci

La classifiaction du CI/SfB classe les éléments comme suite : 1: Infrastructure 2: Eléments primaires de la superstructure (Gros-oeuvre) 3: Eléments secondaire (Fenêtres, portes,...) 4: Finitions 5: Technique (fluide, gaz) ... etc. jusque 9 chaque groupe est ensuite subdivisé exemple en 2: Eléments primaires de la superstructure 21: Eléments primaires de la superstructure - Extérieur 22: Eléments primaires de la superstructure - Intérieur 23: Eléments primaires de la superstructure - Plancher ... etc jusque 29 Mais ensuite on peut retrouver maconnerie portante (221), non portante (222), cloison ossaturé (226),... Un peu long de faire toute la liste.Il peut y avoir jusque 5 sous-dénomination donc dans ma liste que rajoute des (-) pour les "cases" non utilisée (21---,22---,211---,221---,...). J'utilise donc ce code en suivant les principes de la norme ISO 13567. Nom de layer : A1_211--_E- Nom du layer en fr: Layer de Architecte pincipale (A1) _ séparation par une underscore entre les différents groupes Maçonnerie portante extérieur (211--) _ Elément graphique (E-) de type ligne, polyligne,... Un orde logique serait : A1_11---_E- A1_12---_E- A1_2----_E- A1_21---_E- A1_211--_E- A1_32---_E1 A1_32---_E2 (subdivision complémentaire) A1_33---_E- Nouvel odre de AutoCAD 2014 A1_2----_E- A1_11---_E- A1_12---_E- A1_21---_E- A1_32---_E1 A1_32---_E2 A1_33---_E- A1_211--_E- Autant dire que tout la logique de la norme ISO 13567 (http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_13567)s'en retrouve complètement faussée. Ma liste se retrouve tout de même simplifié par rapport à ce qui est présenté sur le lien. De plus, je sais que certains programmes aditionnel (notament C3A en belgique) utilise ce type de classification. Classification blocs, classification des différents produits de fabriquants,... Je trouverai étonnant qu'un choix ne puisse pas se faire sur le type de tri.

Bonjour tout le monde, Comme vous avez certainement pu le remarquer, Autodesk à changé pour son AutoCAD 2014 l'ordre de tri des layers suivant un tri naturel... Cela peut être très intéressant pour certains mais je me retrouve coincé. J'utilise depuis de nombreuses annnées le système de codification ISO 13567 utilisant comme base le code du CI/SfB (BB-Sfb en Belgique pour mon cas). Seulement, cette norme iso se base sur l'ordre de tri précédent d'autocad. Je me retrouve donc maintenant avec un ordre complètement faux. Est il possible de changer cela par une variable,... Certaines personnes se trouvent dans ce même problème? Merci d'avance pour vos réponses

Personne pour mon problème?

Si quelqu'un à une solution, cela pourrait vraiment m'aider. Merci d'avance Philippe

Bonjour tout le monde, je suis en train de réaliser une bibliothèque de blocs dynamique pour mon bureau. J'ai remarqué que l'action réseau ne pouvait pas séléctionner des paramètres et actions qui pourraient donc se répéter autant de fois que voulu. Quelqu'un aurait une idée pour pouvoir répéter une action et un paramètre aux copies de l'objet mis en réseau. Une autre chose que j'ai remarqué, c'est qu'il n'est pas possible d'influencer la distance du réseau en fonction d'une distance sur le dessin (objet et évidement paramètre). Pourriez-vous me donner vos avis afin que je puisse poursuivre mon travail. Toutes idées sont les bienvenues. Merci d'avance, Philippe

Merci, cela confirme ce que je me disais. Etonnant qu'il n'ai pas gardé cette possibilité de sélectionner l'action à la souris. Il n'y aurait pas une histoire de variable qui pourrait arranger ça? En tout cas, mon bloc prends un bonne tournure.

Merci beaucoup, mais comment se fait-il qu'avant il n'était pas nécessaire de faire cette démarche. On séléctionnait tout et il n'y avait pas de soucis... En tout cas, ça m'aide beaucoup

Bonsoir, j'ai exactement le même problème que toi. Je ne sais pas si tu as trouvé une solution. Une chose très étonnante, c'est que je fais la même procédure sur AutoCAD 2008 et je n'ai aucun problèmes. Par contre avec les versions 2011 et 2012, c'est la même chose... J'ai un boulot urgent pour créer notament un bloc porte complexe donc si quelqu'un à une réponse, contactez moi. Merci d'avance.