x_all

ça fait une paye... c'est en cherchant l'origine des lisp que j'utilise que je retombe sur ce thread.... et le code de notre regretté Patrick_35 qui me sort de la panade, une fois encore.... Le hasard fait que ça répond au souhait de CNéo car je me posait aussi la question des tableaux Si un codeur fou passe par ici, pour être parfait, le décompte des blocs dynamique mériterait 2 améliorations hors de mes maigres capacités il faudrait faire un tri des visibilités (comme pour les largeurs de poly mais faire un décompte par état de visibilité) et si une propriété "longueur" existe, en faire la somme en plus du décompte des occurrences ce serai le cœur du poulet j'ai mis mise à jour la page des métrés en tableaux avec des commandes par type de ligne, couleur pour les poly, compte les blocs et surfaces avec déjà mes remerciements aux codeurs du forum car j'ai pas fait grand chose finalement même si j'y ai passé 2 jours 🙂 http://joch04.free.fr/achtml/Metres.html

pour boucler la boucle.. j'ai fini l'adaptation aux tableaux des lisp dont je me sert pour les métrés, si ça intéresse du monde, c'est là http://joch04.free.fr/achtml/Metres.html ++

^^ astuce...à savoir...merci :)

bonjour Je bosse sur un projet linéaire par profils type, mon projet se calcule , modifie sans pb. Mais quand je veux lancer le listing j'ai un message curieux Le projet n'a qu'un seul axe, je l'avais un peu modifié au début, aurais je oublier de fermer l'édition de l'axe? Je ne vois pas comment signaler que cette modification est terminée pour récupérer mes cubatures merci

confinement oblige, je ne sais pas si j'ai accès à CadXp depuis le boulot.par contre il me semble ne plus avoir accès à l'adresse: http://cadxp.com/ind...rch&do=active je suis renvoyé vers https://cadxp.com/ si je met un https://cadxp.com/in...earch&do=active ça marche. Y a il du mouvement dans la mécanique du site? (pourra on enfin glisser des images dans les posts)

Très juste, sortir des coupes et des façades de la 3d relève de la haute voltige si on veux récupérer les calques des entités et un semblant de dynamisme Rien a voir avec les vues en temps réel d'un soft plus moderne comme Revit. La modélisation sur Revit est bien moins conviviale (point de vue biaisé par 25 ans d'autocad?) la logique des objets vides à la place de vraies opérations booléenne a ses limites et puis trop de hiérarchie à la logique obscure. Mais la gestion des vues est incomparablement plus puissante. Le pire c'est qu'on dirait qu'ils ce sont arrêtés au milieu du chemin. La modélisation à fait de gros progrès avec la 2011 ou 12, et plus plus rien. La modélisation sans l'exploitation, c'est ballot.

je me disais aussi... idem accès hiératiques depuis la maison et impossible du boulot depuis plus d'une semaine ou deux.

bha , au vue de la politique économique US, je trouve ça cohérent .

Si il y en a qui sont intéressés, j'ai fait un petit récap de l'interface et noté une manip utile pour sortir des fonds de plan en Jpeg rapidement. http://joch04.free.fr/achtml/CloudCompare.html

Plop... un petit moment que je galère avec les nuages car pour les manipuler et en sortir des données exploitables en CAO c'est quand même pas de la tarte. A part afficher le nuage brut dans Révit ou Autocad on arrive pas à grand chose. J'ai commencé par m'initier à Recap, sympa, rapide, mais limité à l'assemblage des scan, à la prise de mesure / visualisation et à l'export rcp obligatoire pour passer sous autocad.. Avec l'achat du scan Faro est arrivé Scene, logiciel propriétaire pas franchement stable et à peine moins limité que Recap. J'ai aussi testé Meshlab quand j'ai voulu sortir des volumes, il à l'air balaise mais n'est pas franchement ergonomique et pas traduit. J'en arrive enfin à CloodCompare. C'est un soft libre, mais c'est un peu comme si Gimp était sorti avant Photoshop Le monde du libre à sorti le couteau suisse pour les nuages. Il travaille donc des nuages et leur champ scalaire (couleur, température, échelle de gris...) Permet de prendre des mesures et des azimuts. Génère des poly 3d des orthophoto ou des jpeg. Tout est sauvable indépendamment dans le format approprié (Dxf pour les poly Tiff ou Jpeg pour des images et E75 ou plein d'autre format pour les nuages) En vrac Découpe de zone pour séparer un nuage en plusieurs entités pour pouvoir travailler sur un point sans exploser la mémoireSur ce principe un outil pour sortir des boites hyper pratique quand on bosse sur plusieurs étages Extraction de profils suivant un axe (à tracer dans un plan suivant x, y, ou z Un peu comme avec covadis mais en plus simple, il ne sort que les poly) Recalcul des lumières pour contraster un scan noir et blanc...Courbes de niveaux...Rééchantillonage fin et performant (un projet passe de 2.5go à 350mo sans vraiment de perte d'info!) bref, je n'ai pas fait le tour des fonctions et il y en a beaucoup d'autres que je n'ai pas encore exploré mais il y a déja tout ce que je révait de trouver pour passer des coupes ou des profils dans autocad. Je vous conseille la version zip qui n'a pas besoin d'install car l'autre version plante. Le zip contient l'exécutable et il marche parfaitement (2.11 à ce jour). Je recommande aussi de regarder cette vidéo en anglais mais compréhensible si vous manipulez en même temps car l'ergonomie est un peut spéciale, à la 1ere ouverture c'est déroutant car on arrive à rien faire. Mais avec les bases c'est que du bonheur.

Pour la modélisation, il y a pas mal de formateur ici que tu peux contacter (je ne cite pas le nom, mais si tu observes les signatures des membres, tu trouveras ton bonheur) Pour les nuages, la technique est un peu neuve, et je ne suis pas convaincu qu'une formation soit absolument nécessaire, tu charges Recap (ou autre) et tu t'entraine en demandant les nuages aux géomètres avec qui tu bosses. De plus en plus de géomètre sont équipés mais ne fournissent les giga que si on leur demande poliment. ça te permettra de te frotter au bestiau sur des projets que tu connais et de voir comment c'est exploité par un pro qui te passe un dwg et sa source. Une fois le .RCP généré, l'intégration aux logiciel de modélisation est est transparente, ça se comporte comme une Xref, on trace par dessus, il y a peu de softs qui traite automatiquement des info et ça reste toujours à interpréter Mais la démarche je la ferai dans cet ordre. Modélisation et mise en forme (Revit ?) car c'est très différent de la 2D AutoCAD puis nuages de points qui ne sont qu'un outil de plus (puissant et gourmand en ressources) mais finalement secondaire

Dans l'intervalle, j'ai obtenu un nuage plus rationnel. Si j'ai bien compris la méthode, elle consiste à recréer un mnt à partir de polylignes retravaillées.Je vais devoir en passer par là, car même mieux exporté, ce relevé par drone (c'est confirmé) comporte pas mal de trou qui font que le mnt d'après nuage, brut de la commande Covadis, n'est pas très joli (des pointes en Z négatif) J'ai un peut cherché comment boucher les trous d'un nuage, mais je m'en sort pas je vais donc appliquer ta méthode en partant d'un mnt plus propre que prévu. Il n’empêche que j'ai une zone d'environ 90m et que s'agissant d'un éboulement (donc très irrégulier), je peux difficilement me passer d'au moins une coupe par mètre pour faire un mnt qui reflète la réalité... mais bon... c'est avec de la patience et du beurre du Poitou que le bison enc...le le coucou!

non non tu as bien compris. c'est un maillage a-normal. L'idée c'est donc de faire une poly3d par mètre et retailler dans les coupes... je vais tester si je peut passer par un ''faux'' profil type pour utiliser les tabulations en ne récupérant que le l'intersection avec le nuage.. car sinon ça va être fastidieux au possible sans mnt. après c'est rageant de récupérer ce type de relevé salopé par un export pas propre, car avoir 1.5go de data pour travailler sur des coupes en mètre c'est n'importe quoi. Je vais en parallèle me rapprocher du prestataire pour voir s'il n'a pas plus propre. J'ai renté le truc dans meshlab ou j'avais bon espoir de récupérer un maillage, mais quand j'ai vu le massacre, bonjour pour trouver des "normales"... merci quand même...

Amis des moutons à 5 pattes bonjour Pour changer un peut, j'hérite d'une drôle de bestiole. Je doit estimer le volume de rochers à déblayer...J'ai un scan 3d réaliser par drone (?) qui à une drôle de présentation. Les points sont regroupés par tranche d'environ 70cm c a dire que tous les points entre deux tranche sont projeté sur un plan vertical tous les 70cm. Comment faire pour en sortir un mnt? le truc est assez énorme (18m de haut pour cet exemple) alors on va dire que je ne suis pas à ça près et que je me contenterais bien des points les plus hauts de chaque tranche. Je cherche dans Recap un moyen de simplifier le machin, mais bon? je ne trouve pas... avez vous déja croisé ce type de relevé, comment le traiter? merci ps cadXp ne veux plus les jpeg? je met un lien pour l'image http://joch04.free.fr/tmp/NUAGES.jpg

Bonjour Sur un projet avec des murs in situ (composant mur / extrusion) je modifie des ouvertures...En état des lieux, j'ai une porte, en projet la porte est décalée par rapport à l'autre (les deux ouvertures se chevauchent: la porte ''projet'' est décalée de 50cm et remonté de 20). La porte état des lieux est dans la phase existante et démolie en démol, la porte à créer est en phase 1, pas de démol. Dans la vue projet (filtre: composant terminés; phase: phase 1) La menuiserie de la porte existante disparait, mais il reste la trace de l'ouverture dont une partie est à reboucher.C'est normal, il faut recréer un petit bout de mur qui viendra occulter le trou. Dans une vue démolition ( filtre: composant existant + demolis et phase: démol) la menuiserie de la porte existante réapparait bien, mais l'ouverture de la porte phase 1 est elle aussi visible. et ce n'est pas normal, puisque en phase démol, l'ouverture n'est pas encore crée... Est ce que je me mélange les pinceaux ou y aurait il un bug?

ho punaise...je me fait trop vieux, Ce programme sans menu m'a désarçonné... il faut donc le prendre avec le feeling "smart phone" je me disais aussi à 4.9go de chargement il aurai dut y avoir les pack de langues :) merci pour le coup d'oeil...

Bonjour ce matin mon Recap propose une mise à jour, je vais sur le site ou je charge la dernière version. L'écran d'install m’annonce fièrement qu'il Installe ReCap - English.C'était déjà le cas de la version précédente. Mais j'ai fait un tuto vidéo il y a peu ou l'auteur à une version en français. Je ne trouve pas de version FR sur le site.Est ce parce que la traduction n'est plus dispo ou parce qu'elle est bien cachée ? merci

je vais tester, mais je ne suis pas sur de la syntaxe. quand tu parles d'image, ça à un effet en rendu avec les textures en mode "réaliste". Moi je cherche à orienter la hachure (. pat et pas jpeg) que je doit mettre justement ici: je suis donc avec un rendu "lignes cachées". Ce que je rate, c'est le moment ou on oriente le patern de hachure. en vue en façade par exemple, la hachure est mise en perspective et bien orientée Mais dans la vue en plan "site" les tuiles sont invariablement vers le bas à une échelle x y uniforme quel que soit la pente de la toiture. Et pour les toitures à deux pentes impossible de dissocier les deux pentes... bizarre... je suis conscient de pas maîtriser mais c'est pas uzeur friendeli. un petit éditeur uvw comme dans tous les soft de 3d ça aurai quand même pas demander beaucoup d'effort.

Ha? Pour afficher une hachure, j'ai dupliquer mon "toit de base" modifiant la "structure" porteur ossature pour passer le matériaux en toiture tuile.cette modification affiche bien une texture (jpeg) mais pas la hachure pour habiller ma vue en plan (et dans les hachures proposées, pas de tuiles) Mais je ne trouve pas de moyen pour orienter la hachure sur ma vue en plan. du reste, sur la toiture sélectionnée, mes deux pentes sont orienter dans le même sens alors que celle du dessus devrai être tournée de 180° (un poil plus en fait je ne suis pas rigoureusement perpendiculaire au faitage. Si je déplie l'allignement de texture, je n'ai pas d'orientation, et c'est bien le jpeg qui est sencé être bouger avec les flèches, mais je ne leur ai jamais trouver le moindre effet http://joch04.free.fr/tmp/hachure-revit.jpg

bonjour si pour autocad on peut supporter qu'il n'y ait pas de hachures type tuiles par défaut, c'est moyen, mais bon.. Pour révit, en tant que logiciel dédié au bâtiment, l'absence de ce type de hachure fourni une preuve de plus que les "développeurs" en on pas grand chose a faire des besoins de l'utilisateur. Je ne parle pas bien sur du codeur fou qui mouline, mais des donneurs d'ordres qui font des impasses sur des truc de base pour économiser justement du temps de développement. Cette digression expurgée, j'ai chercher récupérer le .pat des tuiles dont je me sert sur tocad pour le passer sur revit... Je ne m’explique pas pourquoi cette hachure n'arrive pas avec la bonne orientation, et je ne m'attendais pas à ce qu'il n'y ait pas d'outil pour orienter les hachures... J'avais déja noté ce genre de lacune avec le gestionnaire de texture qui sait à peine repositionner un paterne mais ni l'orienter ni le déformer comme le font tous les soft susceptible de sortir des images de synthèses. Ne m'en sortant pas tout seul, je m'en remet à vous, comment faites vous pour représenter une toiture tuile sur vos sorties avec revit? Au passage, le .pat que j'utilise et qui se retrouve tourné à 45° *tuiles01 0,1.07457983,1.19117647,0,3,.61764706,-4.54901961 63.79988516,0,0,2.69177245,1.32452295,.88504990,-22.51960301 63.79988516,5.16666664,0,2.69177245,1.32452295,.88504990,-22.51960301 116.20011484,2.76680672,0,-2.69177245,1.32452295,.88504990,-22.51960301 116.20011484,7.93347339,0,-2.69177245,1.32452295,.88504990,-22.51960301 30.14138555,0.39075630,0.79411765,1.50640654,2.59436684,0.79074037,-5.18374241 149.85861445,2.37605042,0.79411765,-1.50640654,2.59436684,0.79074037,-5.18374241 96.54972433,2.76680672,0,-2.98041971,0.34219634,3.84713817,-41.44849566 83.45027567,0,0,2.98041971,0.34219634,3.84713817,-41.44849566 0,2.67242563,0.82202882,0,3,2.58862216,-2.57804455

idem...sur le forum révit officiel, il y a des mec pointu avec dynamo...ils m'ont bien démerdé. Tente peut être ta chance labas.. https://forums.autodesk.com/t5/revit-et-bim-francais/bd-p/198

Bonjour je reprend un fichier revit d'un stagiaire dont je ne me suis pas assez occuper (honte à moi)sur sa maquette, je dois remonter les toiture de 10cm.Naivment, je me suis mis dans une coupe et j'ai déplacer mes faitage vers le haut avec la commande déplacer. le message d'erreur, c'est :"le niveau de coupure ne peut pas se situer sous la partie inférieure du mur"qu'est ce que ça peut bien vouloir dire...même message si je sélectionne un mur et change sa cote de décalage... une idée?

j'ai eu un soucis pour passer d'un dyn 2017, à un dyn 2019... après pas mal d'arrachage de cheveux, (et parce que le script était pas hyper long) j'ai mis sur les 2 bécane une 2020, et j'ai retaper mon script (car les copier collé marchent pas de mémoire) Bref, je n'aurai pas employer les même mots que bseb, mais c'est une belle m...... ... Dommage que les résultats aient une répétabilité aléatoire d'un PC à l'autre car malgré ces travers, ça reste un outil inintéressant qui permet d'initier à la programmation. Mais, les développeurs ne sont pas allés au bout de la démarche (et sont sans doute passé à autre chose). Comme à son habitude, la bibliothèque de Nodes est minimaliste voire primaire, et beaucoup de pb de portabilité vienne du fait qu'on est est plus ou moins obliger de charger pas mal de librairie si on veux pas avoir à recâbler des fonctions pourtant de base (lire un tableau ligne par ligne pour n'en citer qu'un des plus perturbant)

^^

je dois avouer ne jamais avoir remarqué cet outil... mais ça doit être utile... une fois de plus merciet bonne décennie à tous...(une année qui commence par du vin et fini par du vin aussi)