Провизиране на сума, заплатена от съдружници за закупуване на апартамент на името на фирмата

От изложеното във въпроса не става ясно по какъв начин документално е оформено финансирането на дружеството от неговите съдружници. Тъй като сумата явно подлежи на връщане, вероятно се касае или за кредит, или за допълнителни парични вноски по чл. 134 от ТЗ.
 
Съгласно определенията в СС 37 Провизии, условни задължения и условни активи „провизия" е задължение с неопределена срочност или размер, а „пасив" е текущо задължение на предприятието, произтичащо от минали събития, уреждането на което се очаква да породи необходимост от поток от ресурси на предприятието, включващ икономически изгоди. Независимо дали се касае за кредит или за допълнителни парични вноски по чл. 134 от ТЗ и в двата случая през 2007 г. е възникнало текущо задължение на дружеството към неговите съдружници, което е с конкретно определен размер и вероятно с конкретно определен срок и към този момент то следва да е признато като пасив на това основание, а не като провизия.
 
От друга страна, предоставените от съдружници кредити на дружеството при определени условия могат да се третират като отклонение от данъчно облагане и/или скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО. В някои случаи подобно третиране се поддържа от НАП и за допълнителните парични вноски по чл. 134 от ТЗ. Ако предприятието прецени, че съществува риск от подобно третиране на въпросните суми, е възможно провизирането на размера на административните санкции, които предприятието би понесло при евентуален неблагоприятен изход от контролното производство.

Нормативна рамка: