Издаване на протокол по чл 117 за такса, платена към EUIPO за регистрация на търговска марка
проф. д-р Любка Ценова
Въпрос:
Адвокатско дружество плаща такса за регистрация на търговска марка на Служба на Eвропейски съюз за интелектуална собственост (EUIPO), която се занимава с регистрацията на търговски марки на ЕС, базирана в Аликанте, Испания. EUIPO е децентрализирана агенция на ЕС. Тя си сътрудничи тясно с Европейската комисия и нейната генерална дирекция „Вътрешен пазар, промишленост, предприемачество и МСП“. Тя има правна, административна и финансова автономия по отношение на своя персонал и бюджет. EUIPO се ръководи от управителен съвет и бюджетен комитет. Следва ли да има издадена фактура от EUIPO за това плащане и следва ли да се издаде протокол по чл 117 от адвокатското дружество - платец на тази такса?
Адвокатско дружество плаща такса за регистрация на търговска марка на Служба на Eвропейски съюз за интелектуална собственост (EUIPO), която се занимава с регистрацията на търговски марки на ЕС, базирана в Аликанте, Испания. EUIPO е децентрализирана агенция на ЕС. Тя си сътрудничи тясно с Европейската комисия и нейната генерална дирекция „Вътрешен пазар, промишленост, предприемачество и МСП“. Тя има правна, административна и финансова автономия по отношение на своя персонал и бюджет. EUIPO се ръководи от управителен съвет и бюджетен комитет. Следва ли да има издадена фактура от EUIPO за това плащане и следва ли да се издаде протокол по чл 117 от адвокатското дружество - платец на тази такса?
Отговор:
Нормативната база на отговора се основава на следните актове на правото на ЕС:
1/ Регламент (EC) 2017/1001 на Европейският парламент и на Съвета от 14 юни 2017 г. относно марката на ЕС /кодифициран текст/, обн. в ДВ на ЕС бр. L 154 от 16.06.2017 г., В Приложение I „Размер на таксите“ на Регламента е посочен размерът на таксите, само в евро, които се заплащат на Службата за регистрация. В Регламентът не се предвижда плащане на ДДС за регистрацията, както и няма предвидено задължение за начисляване на ДДС от страна на Службата за регистрация.
2/ Директива на ЕС 2015/2436 на Европейският парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за сближаване законодателството на държавите членки относно марки /обн. в ДВ на ЕС бр. L 336/1 от 23.12. 2015 г./. В чл. 37, т. 2 от Директивата се посочва, че „държавите членки определят такса, която трябва се заплаща за регистрация на марка на тяхна територия“, отново без задължение за начисляване на ДДС.
3/ На страницата на EUIPO : euipo.europa.eu/ohimportal/bg/fees-payable-direct-to-euipo е посочено, че EUIPO е изградена като децентрализирана агенция на ЕС, която си сътрудничи тясно с Европейската комисия и нейната генерална дирекция „Вътрешен пазар, промишленост, предприемачество и МСП“.
EUIPO е с предмет на дейност: да получава и обработва заявления за регистриране на търговски марки, както и на заявления за дизайни. Освен тези дейности EUIPO има права върху търговските марки и дизайните на ЕС и управлява Европейската обсерватория за нарушенията на правата на интелектуална собственост, както и организира база данни за осиротели произведения. Също така EUIPO има задача да насърчава сближаването на практиките на службите по интелектуална собственост в страните от ЕС чрез дейностите за сътрудничество в рамките на Европейската мрежа за търговските марки и дизайни. Следователно EUIPO е вид държавна структура на ЕС под формата на децентрализирана агенция. Като такава тя има право да събира такси, определени по размери от ЕС в съответните нормативни актове, посочени по-горе и няма право да начислява ДДС върху тези такси на основание чл. 13, т. 1, предложение 1 от Директива 2006/112. В чл.13 е посочено, че. „Държавите, регионалните и местни органи и други публичноправни субекти не се разглеждат като данъчнозадължени лица по отношение на дейностите или сделките, с които се ангажират като държавни органи, дори когато събират данъци, такси, вноски или плащания във връзка с тези дейности или сделки“. Следователно услугите, извършвани от EUIPO, не са доставки на услуги по смисъла на Директива 2006/112 за ДДС.
Във връзка със зададения от Вас въпрос има две хипотези, които могат да се приложат, съобразно определени факти, за които няма информация в запитването:
Първа хипотеза:
Когато адвокатското дружество заплаща таксите, дължими на EUIPO със суми, които неговият клиент му е предоставил за покриване на разходите, които ще възникнат или са възникнали при изпълнение на договора за адвокатска услуга по регистрация в EUIPO, то тези разходи не се включват в данъчната основа на договора за адвокатска услуга на основание чл. 26, ал. 5, т. 4 от ЗДДС. Тези суми следва да бъдат посочени изрично в счетоводството на адвокатското дружество, като то трябва да разполага с доказателства за действителния им размер.
В този случай платените предварително или възстановени от клиента на адвокатското дружество суми за такси, платени на EUIPO не са плащания по доставки на услуги по смисъла на Директива 2006/112 за ДДС и върху тях не се начислява ДДС на основание чл. 3, ал. 5 от ЗДДС, във връзка с чл. 13, т. 1, предложение 1 от Директива 2006/112, затова те следва да бъдат документирани с издаването на първичен счетоводен документ по чл. 7 от Закона за счетоводството.
Следователно това плащане/ възстановяване на такси от страна на клиента на адвокатското дружество за извършено плащане към EUIPO за необходимата регистрация, не са доставки на услуги по смисъла на Директива 2006/112 за ДДС.
Затова адвокатското дружество трябва да издаде на клиента първичен счетоводен документ, в който да се посочи платената такса на EUIPO, която да бъде отчетена в счетоводството на адвокатското дружество.
Втора хипотеза:
В случай че разходът за таксата, който се заплаща за регистрация в EUIPO е за сметка на адвокатското дружество и е включен във възнаграждението за извършване на адвокатска услуга, то този разход следва да бъде включен и в данъчната основа, респ. в стойността на адвокатската услуга, върху която се начислява ДДС на основание чл. 26, ал. 3, т. 1 от ЗДДС.
Трето:
Въпросът Ви: „дали да се издаде протокол по чл 117 от адвокат дружество платец на тази такса“ не следва да се бъде разгледан защото адвокатското дружество извършва плащане на EUIPO въз основа за документ, който EUIPO му предоставя за дължимата такса за извършената регистрацията, която е определена в нормативните актове на ЕС, посочени по-горе. Не е необходимо адвокатското дружество да издава фактура на EUIPO и да начислява ДДС, защото ДДС върху тези такси не се дължи, както и да съставя протокол по чл 117 от ЗДДС защото няма задължение за обратно начисляване защото EUIPO не начислява ДДС.
1/ Регламент (EC) 2017/1001 на Европейският парламент и на Съвета от 14 юни 2017 г. относно марката на ЕС /кодифициран текст/, обн. в ДВ на ЕС бр. L 154 от 16.06.2017 г., В Приложение I „Размер на таксите“ на Регламента е посочен размерът на таксите, само в евро, които се заплащат на Службата за регистрация. В Регламентът не се предвижда плащане на ДДС за регистрацията, както и няма предвидено задължение за начисляване на ДДС от страна на Службата за регистрация.
2/ Директива на ЕС 2015/2436 на Европейският парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за сближаване законодателството на държавите членки относно марки /обн. в ДВ на ЕС бр. L 336/1 от 23.12. 2015 г./. В чл. 37, т. 2 от Директивата се посочва, че „държавите членки определят такса, която трябва се заплаща за регистрация на марка на тяхна територия“, отново без задължение за начисляване на ДДС.
3/ На страницата на EUIPO : euipo.europa.eu/ohimportal/bg/fees-payable-direct-to-euipo е посочено, че EUIPO е изградена като децентрализирана агенция на ЕС, която си сътрудничи тясно с Европейската комисия и нейната генерална дирекция „Вътрешен пазар, промишленост, предприемачество и МСП“.
EUIPO е с предмет на дейност: да получава и обработва заявления за регистриране на търговски марки, както и на заявления за дизайни. Освен тези дейности EUIPO има права върху търговските марки и дизайните на ЕС и управлява Европейската обсерватория за нарушенията на правата на интелектуална собственост, както и организира база данни за осиротели произведения. Също така EUIPO има задача да насърчава сближаването на практиките на службите по интелектуална собственост в страните от ЕС чрез дейностите за сътрудничество в рамките на Европейската мрежа за търговските марки и дизайни. Следователно EUIPO е вид държавна структура на ЕС под формата на децентрализирана агенция. Като такава тя има право да събира такси, определени по размери от ЕС в съответните нормативни актове, посочени по-горе и няма право да начислява ДДС върху тези такси на основание чл. 13, т. 1, предложение 1 от Директива 2006/112. В чл.13 е посочено, че. „Държавите, регионалните и местни органи и други публичноправни субекти не се разглеждат като данъчнозадължени лица по отношение на дейностите или сделките, с които се ангажират като държавни органи, дори когато събират данъци, такси, вноски или плащания във връзка с тези дейности или сделки“. Следователно услугите, извършвани от EUIPO, не са доставки на услуги по смисъла на Директива 2006/112 за ДДС.
Във връзка със зададения от Вас въпрос има две хипотези, които могат да се приложат, съобразно определени факти, за които няма информация в запитването:
Първа хипотеза:
Когато адвокатското дружество заплаща таксите, дължими на EUIPO със суми, които неговият клиент му е предоставил за покриване на разходите, които ще възникнат или са възникнали при изпълнение на договора за адвокатска услуга по регистрация в EUIPO, то тези разходи не се включват в данъчната основа на договора за адвокатска услуга на основание чл. 26, ал. 5, т. 4 от ЗДДС. Тези суми следва да бъдат посочени изрично в счетоводството на адвокатското дружество, като то трябва да разполага с доказателства за действителния им размер.
В този случай платените предварително или възстановени от клиента на адвокатското дружество суми за такси, платени на EUIPO не са плащания по доставки на услуги по смисъла на Директива 2006/112 за ДДС и върху тях не се начислява ДДС на основание чл. 3, ал. 5 от ЗДДС, във връзка с чл. 13, т. 1, предложение 1 от Директива 2006/112, затова те следва да бъдат документирани с издаването на първичен счетоводен документ по чл. 7 от Закона за счетоводството.
Следователно това плащане/ възстановяване на такси от страна на клиента на адвокатското дружество за извършено плащане към EUIPO за необходимата регистрация, не са доставки на услуги по смисъла на Директива 2006/112 за ДДС.
Затова адвокатското дружество трябва да издаде на клиента първичен счетоводен документ, в който да се посочи платената такса на EUIPO, която да бъде отчетена в счетоводството на адвокатското дружество.
Втора хипотеза:
В случай че разходът за таксата, който се заплаща за регистрация в EUIPO е за сметка на адвокатското дружество и е включен във възнаграждението за извършване на адвокатска услуга, то този разход следва да бъде включен и в данъчната основа, респ. в стойността на адвокатската услуга, върху която се начислява ДДС на основание чл. 26, ал. 3, т. 1 от ЗДДС.
Трето:
Въпросът Ви: „дали да се издаде протокол по чл 117 от адвокат дружество платец на тази такса“ не следва да се бъде разгледан защото адвокатското дружество извършва плащане на EUIPO въз основа за документ, който EUIPO му предоставя за дължимата такса за извършената регистрацията, която е определена в нормативните актове на ЕС, посочени по-горе. Не е необходимо адвокатското дружество да издава фактура на EUIPO и да начислява ДДС, защото ДДС върху тези такси не се дължи, както и да съставя протокол по чл 117 от ЗДДС защото няма задължение за обратно начисляване защото EUIPO не начислява ДДС.
С уважение:
Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
Подобни статии
01Март2023
Начисляване на ДДС във връзка с получена сума от развален договор за финансов лизинг
от Елена Илиева
на 01 Март 2023
30Ян2023
Продажба на апартаменти от закупена от ЧСИ сграда
от проф. д-р Любка Ценова
на 30 Ян 2023
18Ноем2022
Начисляване на ДДС във фактури за продажба на стоки към Германия при посредничество за гръцка фирма
от Ели Марова
на 18 Ноем 2022