Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките".
Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките". Съгласен съм
...или използвайте търсачката Разширено търсене

База за разпределяне на разходи за спомагателни земеделски дейности

доц. д-р Теодора Рупска Отговор, предоставен от
доц. д-р Теодора Рупска
на 09 Февр 2018 favorite
Въпрос:

Коя е най-приложимата и достоверна база за разпределяне на разходи от спомагателните дейности на дружество: физ. декар, преки разходи или труд? Дружеството отглежда 20 000 дка земя, като от тях засяваме по 5000 Пшеница, 5000 Ечемик, 5000 Слънчоглед и 5000 Царевица. След прибиране на реколтата от пшеница и ечемик, започваме натрупване на разходи за пролетници, които остават в незавършено производство към края на годината. Същото се случва и със слънчогледа и царевицата - след тяхното прибиране са натрупват разходи да есенниците за следващата стопанска година. Преките и фактически разходи по култури отчитаме в сметка 611 по култури, в 612 сметка отчитаме всички разпределяеми разходи като амортизации, заплати, рез.части, горива поддръжка на техниката и всичко останало. Как би следвало да се разпределят разходите от сметка 612?


Отговор:
Въпросът е много интересен от практическа гледна точка. Той е свързан с определянето на себестойността на селскостопанската продукция. Много правилно, след като се прибере реколтата да се натрупват разходи за следващата реколта, които към 31.12 да се представят като незавършено производство. Възможно е непреките разходи да се отчитат посредством сметка 612 Разходи за спомагателната дейност. Тези разходи е правилно да се натрупват и да се разпределят за произведена реколта – т. е. както тези от 611 Разходи за основната дейност.

Тук възниква и Вашия въпрос как да се избере подходяща база за разпределение на непреките разходи. В МСС 41 Земеделие и СС 41 Селско стопанство няма постановена методика, която да се прилага за разпределение на непреките разходи. Освен това, селскостопанската продукция е извън обхвата на МСС 2 Материални запаси, параграф 2, подточка „в“ и СС 2 Стоково-материални запаси, параграф 1, подточка „в“. Така, че не е необходимо да се прилагат постановките на МСС 2 и СС 2 при разпределение на непреките разходи. Не постановяването на конкретна методика и база за разпределение на непреките разходи, възникващи при селскостопански производство, от приложимите счетоводни стандарти може да се тълкува като възможност дружеството да избере която и да е от възможните бази за разпределение – декари, заета площ, преки разходи, преки материални разходи, преки трудови разходи и др. Въпросът е как избраната база ще повлияе на себестойността на селскостопанската продукция. Например, ако изберете декари заета площ, съгласно данните, които Вие давате, непреките разходи ще се разпределят по равно в себестойността на всеки един вид селскостопанска продукция. Въпросът е дали при разпределението на непреките разходи чрез използването на дадена база няма да се завиши прекалено себестойността на дадена продукция. Този въпрос е актуален за всички бази, които са посочени по-горе. За да се избегне неблагоприятната възможност да се завиши прекалено много себестойността не особено доходоносна продукция, може като база да се използват приходите от продажби на цялото количество произведена продукция. Тогава в себестойността на по-доходоносната продукция, ще се включат повече непреки разходи, което е разумно решение. Неудобството на тази база е, че трябва произведената продукция да е вече продадена. В противен случай използването на базата е ненадеждно – не може да се гарантира със сигурност, че в бъдеще от продажбата на произведената продукция ще се получат точно определени приходи.
           
Независимо от това коя база ще се използва за разпределение на непреките разходи в себестойността, тя трябва да се оповести в счетоводната политика на дружеството.

С уважение:


Нормативна рамка

СС 41

МСС 41

Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)

Оценка:

Вашата оценка ще бъде записана!

Потвърждавате ли оценката?

Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
x