stethi

Personnellement je l'ai pas vu la nouvelle version, donc pour faire des commentaires, il faudrait voir. A l'heure actuelle cette version n'est pas encore commercialisée, ou alors il trainent à envoyer les mises à jours parce que moi j'ai rien reçu.

Et bien si tu importes un nouveau bloc avec le nom de l'ancien, tu pourras écraser l'ancien et afficher le nouveau sur tes plans aux mêmes emplacement, il faut faire attention au point d'insertion par contre.

effectivement c'est bizzare, le fichier original à visiblement été perdu. Peut être à causedu changement d'hébergeur.

La version installée est la 1.1.6.4 Bon sinon, mine de rien on est un peu HS depuis un bout de temps, vu que le sujet du post était plutôt en rapport avec les améliorations souhaitées. D'ailleurs j'ai mis à jour mon post à ce sujet (et corrigé les fôtes d'orthographe aussi).

kallain lui parle du câblage télécom, ce qui est un peu différent du génie civil en terme de dimensionnement.

Merci pour ta réponse, elle a le mérite de mettre un peu de clarté dans ma tête. Maintenant il me reste à savoir ce qui impose de changer de taille de chambre de tirage.

OS : windows XP Pro OS serveur : windows XP Pro 2 utilisateur, ce problème lui arrive mais moins souvent, il utilise le logiciel aussi bien moins souvent la clé est à l'arrière, on m'avais déjà parlé d'un risque si la clé était branchée en façade.

Bon pas de réponse, ma question est si tordue que ça? Malgré tout j'aimerais connaitre les règles que vous appliquez. Pour ma part, au départ d'une chambre de tirage L2T, je ne met pas plus de 5 à 6 branchements en Ø42/45 ou 2xØ24/28. [Edité le 28/3/2008 par stethi]

Désolé pour la réponse tardive, j'avais déjà essayé le mode registery, le mode fichier également qui correspond à peu près à la même chose, et le résultat est le même : ça fonctionne ...... ou pas. Je précise qu'il n'y à pas de conflit de port USB, que la clé est bien reconnue par le pc qui fait serveur, que l'IP du serveur est bien entendu fixe. Que le ping du réseau est niquel, que les firewall sont configurés pour laisser passer les requêtes sur le port 1331, bref tout est nickel.

C'est pas un problème de paramètrage, normalement ça devrait marcher sans problème. Pour info je suis en mode auto. Le problème est qu'il n'y a pas de raison apparente au dysfonctionnement, des fois ça marche, d'autre fois non sans changer aucun paramètres, et ceci dans des intervalles très courtes dans la même session de windows. Il m'arrive même des fois de détecter la clé en lançant test.exe et de faire quand même une erreur 115 à l'ouverture de session. Il est fort probable, que c'est un problème matériel, mais chez Mensura personne n'a pu résoudre ce problème. En dehors de ça le réseau de ma boite marche très bien, donc je vais pas faire changer du matériel réseau pour d'hypothétiques problèmes de compatibilité avec un matériel sensé fonctionner sur tout type de configuration. Je serait curieux de savoir si Ithea porte à la connaissance de ses clients une liste de matériel réseau où leur produits sont susceptible de présenter des dysfonctionnement. [Edité le 19/3/2008 par stethi]

Il semblerait que france télécom possède des abaques permettant de définir le type de chambre nécessaire en fonction du nombre de fourreau à tirer et de leur diamètre, mon contact à FT me disait qu'il n'était censé pouvoir me donner ces documents. Donc quelqu'un as t-il ce type d'information dans sa besace?

Pour la fonction copier/coller il était temps qu'ils se sortent les doigt du ......, la fonction copier/coller date maintenant de la préhistoire de l'informatique. Pour ma part j'utilise quand même le module DAO, malgré ses défauts, je trouve qu'il a une utilisation des polylignes + sympa qu'autocad. Je souhaiterais : en DAO : -des vrais outils de purge de dessin, pour éliminer facilement les calques inutiles et les blocs non utilisés - une gestion des calques permettant le classement que l'on souhaite et non plus forcément par ordre de superposition, et plus d'option de personnalisation - la fusion des deux outils de hachurage - un outil talus qui beug pas et plus optimisé sur les fins de talus et les courbes - corriger l'outil raccordement arc qui a un pb lors d'un raccordement entre courbe et polyligne - l'outil symétrie bon je vais résumer tout ce qui est bien dans autocad et que Mensura n'a pas en plateforme : - permettre la copie des plateformes - une meilleure gestion des jonction entre talus d'inclinaison différente - une simulation de remplissage de bassin (je sais ça peut être fait avec un peu d'astuce mais c'est tellement mieux quand c'est déjà dans le menu) - avoir des la possibilité de créer des liaison entre les points d'une plateforme : exemple on applique un delta Z sur un point de plateforme représentant un bord de voirie, le point de la plateforme trottoir qui est lié suit en Z, mais le point représentant le fond de trottoir doit être rectifié manuellement parce qu'il n'a pas de lien avec le point représentant la bordure. Il serait donc bien d'avoir la possibilité d'appliquer des contraintes entre points représentant des pentes ou des delta d'altimétrie. - un bug très énervant et lourd de conséquence : à l'utilisation de la fonction résultat\déblais-remblais, dans le cas d'un opération où l'on doit dissocier des résultats en tranches et donc faire une sélection des plateformes, le résultat sera tout le temps faux sur la deuxième sélection car le logiciel garde en mémoire les plateformes de la précédente sélection. c'est le genre de bug qui peux avoir des répercussions graves si l'on de ne fait pas attention. Pour l'instant la seule solution estde relancer le programme de Mensura pour effacer la mémoire du logiciel. vue 3D : - un module qui rame pas dès qu'on met 3 textures - des objets 3d qui peuvent être importés d'autres logiciels assainissement : - une légende où l'on peut directement donner une correspondance textuelle au code de bloc, plutôt que de devoir le modifier dans le bloc légende crée par le logiciel - un gestion des coudes, exemple sur les branchements pour éviter un croisement de réseau - une visualisation 3d du réseau toujours pour les histoires de croisement - une prise en compte des réseaux de refoulement - l'application du fascicule 70 (dernière version 2004 quand même) pour les largeurs de tranchée dans la base de donnée - gestion des mm dans la base de donnée canalisation (c'est du détail je sais) - possibilité de faire automatiquement la numérotation des regards une fois le projet définitif établi. Généralement à force de modifier le projet, la numérotation finis souvent par être incohérente, et la modification manuelle est très fastidieuse, sans parler des numéros de regards supprimés qui sont souvent non réutilisables. - fonction réseau - affichage : possibilité de définir la couleur des textes ou d'attribuer la couleur du réseau au lieu de devoir modifier dans la gestion des calques - profil en long : plus de stabilité, cette partie plante lorsqu'on modifie les radiers de regards et qu'il y à de croisement de réseau module giration : - un module qui plante moins - possibilité de faire des épures de giration comme indiqué plus haut module terrain : rien à dire sauf que j'ai jamais vraiment compris comment était définie la zone de sélection des courbes de niveau, alors si ça pouvait être plus simple module de mise en page : - il manque encore des choses, pour ma part je met mes légendes dans les espaces papier pour éviter d'être embête avec un changement d'échelle, ce qui est embêtant c'est que la mise en page est très limitée elle devrait fonctionner comme le module dao (cf. autocad) - en gros comme le module DAO il suffit de regarde autocad pour voir ce qu'il manque Général : les couleur non prédéfinies : quand on applique une couleur non standard à un objet, il est impossible de revenir sur l'objet pour reprendre les paramètres de la couleur et les appliquer à un autre objet. Dès qu'on est dans une nouvelle session c'est foutu. Ce serait bien d'avoir également les paramètre rgb de la dite coulent dans les propriétés objet, ça limiterait la casse Je crois que j'en oublie je pourrait toujours modifier mon post à l'occasion. A oui sinon abandonnez le système de clé réseau ithéa, par pitié ou sinon vous finirez par avoir un mort sur la conscience, j'en ai marre de relancer ma session windows parce qu'il ne trouve par la clé, et non je suis par en réseau wifi. [Edité le 28/3/2008 par stethi] [Edité le 2/4/2008 par stethi]

Personnellement, c'est bien beau le végécol, mais ils ont peu de centrales qui tournent exclusivement pour ce produit. Donc soit il y a assez de surface pour que ce soit produit dans une centrale classique, soit le produit est réalisé dans la centrale dédiée et l'économie en liant bitumineux est bouffée par le gasoil dans le transport. Je pense qu'il faut intégrer les solution dans un contexte global et prendre en compte aussi le coût énergétique de la réalisation. En toute logique, moions la viabilisation va coûter en matériaux plus la dermarque sera proche du développements durable. Sinon en VRD il y à d'autres axes à étudier : - utilisation du Polypro en assainissement :matériaux résistant, chimiquement neutre et recyclable - utilisation des noues végétalisées pour la collecte des eaux pluviales : économie de canalisation et performance épuratoires interressants - nouvelles lampes Philips COSMOWHITE : 15% d'economie d'énergie par rapport à des lampes SHP classiques, permet un écartement plus important des candélabres donc économie de mats. - utilisation de matériaux à faible coeficient de ruisselement pour limiter la concentration des eaux de ruisselement Et si la construction dans les lots est soumises à une règlementation HQE ou "maison passive", on peut arriver à quelque chose de pas trop mal. La liste n'est pas exhaustive, je suis sur que je ne cite pas 10% des disposition qui peuvent être prise, mais il faut faire attention aux fausses bonnes idées.

Attention au graph de fabriquant, le coeficient K dépend du type de canalisation, donc pour le présent graph ça marchera pas pour du béton (par exemple). Bonna Sabla a le même type de document avec un coeficient k de 90.

je cherche un modèle de CCTP pour la consultation d'entreprise pour la réalisation de station d'épuration boues activée. Si quelqu'un peux m'aiguiller ce serait sympa, merci.

J'ajouterai qu'il faut que tu applique un coeficient de simultanéité correspondant à l formule y=0.8/√(x-1), w étant le nb d'appareils alimentés et y le coef de simultanéité. Le mieux c'est que tu te procure le DTU 60.11 qui défini les calculs de section en plomberie. Toutefois comme le disait Petitv, si tu n'as pas de défense incendie le Ø dépendra des besoin du poteau d'incendie.

Je n'ai pas d'infos là dessus mais dans le cadre de constructions à usage d'habitation qui ne nécéssitent donc pas de prétraitement, je ne vois pas l'intérêt. Maintenant d'un autre point de vue, je préfère un regard visitable et curable en extérieur qu'un té de raccordement sous vide sanitaire inaccessible.

Bonjour, j'ai un petit problème de conversion. Je dois définir des tableau de prix de revient de traitement de boue d'épuration à différentes siccité. Dans mes tableaux les boues produite sont définies en m3, or les coût de revient que l'on me donne sont à la tonne. Or pour définir le poids d'un mètre cube de boue à un taux de siccité donné, il me faut la masse volumique de la matière sèche. Quelqu'un as t-il des valeurs moyennes pour des boues issues du traitement des eaux domestiques? Pour précision ce sont des boues de filière boues activées donc issues d'un bassin d'aération et d'un clarificateur.

As tu le lien exact? J'ai pas réussi à trouver sur le site.

Bah elle a pas bougé, c'est dans les ressources sur le site, je vais vous mettre le lien mais là franchement je vous mâche le boulot. http://www.cadxp.com/UpDownload+index-req-viewdownload-cid-15.html

Sur Mensura il y a toutes les grandes villes, mais il manque certain paramètre plus marginaux comme les coefficients pour les pluies au delà de 10 ans. Donc demande toujours si il y a pas plus de trois villes je veux bien regarder.

En toute logique les critères d'acceptabilité doivent être également dans ce CCTG. Si ce n'eat pas le cas, prend exemple sur les essais d'étanchéité des regards de visite au fascicule 70.

Le plus important avec epanet c'est que tu puisse définir ce qui va alimenter ton réseau, il faut onc connaitre les caractéristique des bâches, chateau d'eau et compresseurs qui alimentent le réseau. Ou si tu n'a pas ces données il te faut le débit du poteau incendie le plus proche pour extrapoler des caractéristiques qui définiront un point d'alimentation du réseau. ça reste une méthode aproximative qui ne prends pas en compte l'utilisation domestique du réseau. Pour ce qui est de l'utilisation pratique du logiciel, ya qu'en mettant la main à la patte que tu y comprendra quelquechose, il faut faire un réseau fictif et ensuite voir comment ça marche.

J'avoue que je me suis jamais posé la question, j'ai toujours utlisé Epanet quand le réseau était complexe. Mais quand tu as parlé de la méthode Hardy Cross, j'ai fait une petite recherche et voila ce que j'ai trouvé : http://web.gci.ulaval.ca/cours/gci10214/HU_5.pdf les méthodes de calculs sont à partir des pages 80, mais c'est vrai qu'au premiers abord c'est pas super simple. [Edité le 18/9/2007 par stethi]

qu'entend tu par AEP simple, est ce qu'il d'agit d'un réseau sans défense incendie?