stethi

Tout à fait, pour ce thème je pense qu'il faut un post spécifique. le but c'est de comparer les fonctions de chacun, je trouve ça toujours utile , surtout pour mettre la pression sur les dévelloppeurs (un tel fait ça pourquoi pas vous?). De plus c'est pas les commerciaux qui font les démos qui vont faire l'étalage des défauts de leur logiciel, et on as pas tout le temps de voir ce que fait l'autre. Donc il faudrait un post avec un tableau comparatif des dernières versions de chaque logiciel en listant les principales fonctions, comme ça pas besoin d'y revenir tout le temps. Bon c'est vrai c'est du boulot, bon qui s'y colle?

Je cherche des tableaux de perte de charge pour les réseaux d'adduction d'eau, ainsi que les coeficients appliquables au type de conduite. J'amerais bien me faire une petite note de calcul avec ces données. Merci d'avance a+

Je pense que le meilleur sens est de mensura vers solidedge. Même si je connais pas ce dernier, la fonction d'export de Mensura marche très bien avec dxf et dwg, et il est très facile d'exporter une modélisation de plateforme ou de voirie. Dans l'autre sens, j'ai des doute sur le traitement d'objets 3D importés sur Mensura.

A part les tutoriels présent sur le site téléchargeable dans l'espace clients, je ne vois par d'autres aides de ce type.

Peut être que tu peux trouver ça en faisant une recherche sur le lagunage, sur des site comme le FNDAE ou CEMAGREF tu peux trouver des études sur le sujet, tu aura peut être des valeur d'évapo-transpiration, je sais ça fait beaucoup de peut être!

Dans mon coin ils s'amusent pas à broyer les pneus, ils les mettent entiers dans le bassin, en même temps le % de vide est plus conséquent. Ce système de toute façon ne coute pas bien cher par rapport aux système modulaires mais il faut prendre en compte que ce n'est pas visitable, donc il faut prévoir un débourbeur en tête pour l'entretien. Pour ta question, c'est le prix de tes pneus broyés qui vont faire le supplément sinon c'est les même travaux qu'un bassin étanche en plein air. Donc ça dépend de pas mal de facteur que tu dois connaitre (volume de terrassement, nature du sol, surface de géomembrane), ya pas de secret ce genre d'ouvrage c'est au cas par cas.

Bah tu peux toujours l'exploiter pour toute la consommation d'eau non potable. Pour la géothermie c'est une autre histoire.

Ton patron est un fumiste, t'as droit à au moins trois jours de formation dans l'année, et Géomensura fait des formations, donc demande un stage. On peux apprendre seul quand on a déja utilisé d'autres logiciel de ce type mais si tu as aucune base ça peux te prendre longtemps. Les tutoriaux se limitent à quelques fonction, c'est plutôt pour montrer des astuces du logiciel, ça suffit pas pour apprendre.

Pourquoi tu te cantonne au Pehd ? la plupart des fabriquants utilisent d'autre matériaux. Quand je fais un appel d'offre sur des postes de refoulement, je me cantonne à ses capacité et son équipement. Mais si tu impose un matériau spécifique pour le génie civil, c'est sur que tu te restreint.

ça dépend des cas de figure, mais il faut toujours privilégier le fil d'eau sauf cas particuliers : en eaux usées, déja toujours avec une chute accompagnée : - dans le cas ou l'on raccorde un réseau secondaire sur une conduite pricipale assez profonde (ça c'est pour les économies de terrassement) - dans le cas de fortes pente (descente de talus) en pluvial une chute crée plus de turbulence qu'un raccordement en fil d'eau donc il faut que le débit d'apport de la conduite en chute ai peu d'influence.

Mensura sait faire, en tout cas c'est visible dans les profils de réseaux ou terrassement. Mais je crois pas que COVADIS sache le faire à moins que ce soit dans les dernières versions.

Je sais, sinon je n'aurai pas mis le lien; Je fais juste le faux modeste ;)

ça y est j'ai trouvé : http://www.minefi.gouv.fr/directions_services/sircom/code2006/index.htm Désolé pour le dérangement.

Salut, je cherche un pdf du CMP 2006, j'ai paumé mon exemplaire du moniteur (je dirait plutôt qu'on me l'a fauché!) et sur le site de légifrance il n'est disponible que par articles donc ce serait un peu long de le sortir.

Bah tu peux expliquer, moi ça m'interrèsse.

Ya un pb dans ta question, les hauteur de regards préfa sont pas normalisées, ça dépend du fabriquant. En tant que maitre d'oeuvre je tient pas compte de ça, et je sais que les entreprises font faire leur calepinage par le fabriquant qui a ses propres logiciels. Mensura le fait mais j'ai jamais exploité cette partie du module assainissement.

Les fascicules, c'est reproductibles? Est qu'il y a les autres? Et les DTU? Dans le même style, le FNDAE met à disposition ses ouvrages en pdf, il y a des guides sur l'eau potable et l'assainissement, il y a des guides essentiels dont le document technique n°22 pour ceux qui rélisent des petites stations d'épuration. http://www.fndae.fr/documentation/doc_technique.htm

Merci j'avais pas vu la réponse, j'applique avec un peu de retard. Visiblement ya beaucoup plus de choix. Par contre si je veux intégrer un batiment d'architecture spécifique récupéré sur un logiciel d'autodesk ou un truc d'archi, je suis toujours coincé.

Si je ne me trompe pas PRAM est un logiciel du CETE, apparemment il y a des distributeurs officiels dans chaque zone, alors je pense que la chose la plus logique est de contacter le CETE de sa région qui fournira les coordonnées du distributeur de son logiciel. Pour info le CETE est le Centre d'Etude Technique de l'Equipement, on trouve les coordonnées de chaque CETE sur le site du LCPC (Laboratoir Central des Pont et Chaussées) http://www.lcpc.fr/fr/presentation/collaboration/index6.dml

Toutes les données que j'ai sont sur papier à part les notes de calcul mais c'est pas vraiment des cours. Si quelqu'un avait à disposition un pdf listant toutes les méthodes de dimensionnement d'ouvrages et de bassin versant avec les conditions d'application je pense que ce serait l'idéal. Mais bon la j'aide pas trop désolé...

Pitou, tu utilise cette note pour toi, ou tu l'envoie aussi pour le demandes d'accord technique? Sinon une observation sur les 5%, si tu te raccordes pas sur un transfo c'est 3% maxi de chute de tension, en plus généralement ils demande un marge, donc aut mieux pas dépasser 4%.

Je vais voir si la tienne est mieux que celle que j'utilise. Tien tant qu'on est dans la BT. Je sais pas si c'est pareil dans toutes les régions, mais EDF fait passer une circulaire pour remplacer les coffret traditionnels (fausse coupure, repiquage, C200/C400) par des REMBT, des systèmes modulaires. C'est plus cher et c'est le bordel pour les quantitatifs!!! Il faut une tonne d'articles supplémentaires...

Dans Mensura j'ai bien les coef de chaque grande ville, mais la dernière fois que j'ai eu l'assistance, ils m'ont dit que c'étais les anciens, je suppose que c'est toujours mieux que de se baser sur les coefficients des régions. maintenant je me demande que est l'intérèt de mettre d'anciennes valeurs sachant que ces coef. ont été ajoutés dans une mise à jour toute récente. Bon je m'égare, voici ce que j'ai : Metz : pluie de 6-120min 1 an a:3.4 b:-0.69 2 ans a:3.9 b:-0.67 5ans a:5 b:-0.67 10ans 5.70 b:-0.64 pluie de 6-360min 1an a:3.5 b:-0.69 2ans a:4.2 b:-0.69 5ans a:5.5 b :-0.70 10ans a:6.4 b:-0.68

Le dernier CMP change rien dans la façon de monter des DCE, d'ailleur quelque soit le CMP, ce dernier régit les méthodes de consultation et d'attribution, il te dis pas si tu dois faire un marché forfaitaire à tel moment ou si tu dois mettre les quantité. Il cloisonne juste les types de prestation et montants de marchés et définit les modalité de consultationpour chaque cas de figure. Donc si le nouveau CMP modifie quelquechose dans le DCE c'est juste le RC.

Dans le menu réseaux/tronçon/affecter tronçon, après tu sélectionne ceux que tu veux modifier suivant différrents critères et tu attribue la particularité que tu veux.