didier

Bonjour @Flobott J'ai fait ce que tu préconises, c'est à dire trois colonnes dans une ligne pour l'exemple fourni par @DenisHen Force est de constater que l'alignement n'est pas au rendez-vous, qu'ai-je loupé ? Amicalement

Bonjour @(gile) Je te rejoins sur cet avis, j'aime le principe même si j'avais compris que ce principe est biaisé. Nous ne sommes que spectateurs de cette foire d'empoigne mondiale, si la bagarre est si rude, c'est que les gains (pécuniaires) sont énormes. Ils ne se battraient pas si férocement pour des "idées", voire des "idéaux". Un goût amer cette IA, Ineptie Arriviste. L'ineptie étant le contraire de l'intelligence et l'arrivisme la jeunesse du parvenu. Amicalement

Bonjour @(gile) Merci de le rappeler ou de le faire connaître à ceux qui l'ignorent. Ce ne sont pas les seuls à y penser et l'appliquer, je ne sais pas trop ce que deviendra la pétition pour le moratoire de temporisation, mais j'aimerais que la prise de conscience augmente, car à terme, il est évident qu'ils veulent créer un monopole et, but ultime, monnayer le droit d'accès in fine On en parle ICI Amicalement

Bonjour @Curlygoth Tu peux me contacter en privé pour en discuter, car ce que tu expliques est quelque peu abstrait. Oui, j'aimerais qu'on en discute pour étudier les avantages. Amicalement

Bonjour @Arcangelo Je ne sais pas si on est en droit d'utiliser des blocs dynamiques avec la codification. Crois-tu que c'est possible ? Amicalement

Bonjour @Perline Merci de la livraison du dessin, je comprends mieux. À première vue, je ne pense pas que des calculs dans des attributs sont nécessaires. Je suis plutôt partisan de "dessiner" correctement et ensuite d'interroger le dessin pour obtenir des renseignements, c'est plus "DAO". Dans le cas proposé, je dessinerais des lignes de pentes en 3D parfaitement renseignées en Z et ensuite, je déposerais un bloc interrogeant la valeur Z pour inscrire l'altitude du fil d'eau. Si par exemple, en fin de projet, tu dois descendre ou remonter le fil d'eau originel, il est possible de mettre à jour tous les fils d'eau en dépendant. Que penses-tu de cette approche, dois-je travailler plus avant ou restes-tu dans ta première idée ? Amicalement

Bonjour @Perline Je pense qu'un DWG avec les exemples de ce que tu attends serait un plus pour la solution à proposer. LSP ou bloc dynamique ou autre... Amicalement

Bonjour @Guigues81 Je pense que pour ce genre de question, une visite dans l'aide d'AutoPiste me semble une bonne piste. Sinon, un coup de fil au support sera le meilleur moyen d'obtenir une réponse certifiée. Bien sûr, il y a @thierry.garré qui reste en veille sur ce site, mais il est surtout là pour dépatouiller les gens. Amicalement

Bonjour @La Lozère Curieux, car je viens de tester (sur version 2021) et quand UCSDTECT est à 0 (zéro) Ce n'est pas ce que tu décris qui se passe, le SCU ne se lance absolument pas. J'ai essayé avec divers modes d'ombrages, tout fonctionne normalement. Je souhaite que tu trouves une solution, au fait : tu as redémarré la machine ?. Amicalement

Bonjour @Curlygoth Tu écris ceci : Je suis passé à une autre méthode pour les blocs dynamiques Le principe de nos forums étant le partage de savoirs : tu pourrais nous en dire plus de cette autre méthode ? je suis friand de nouveautés. S'il te plaît. Amicalement

Coucou @lecrabe Je crains que tu aies mal compris mon propos. Pas de souci pour le cognac, même si mes penchants personnels s'orientent vers les céréales, tu passes quand tu veux... Je ne parlais pas de pièces jointes dans un mail perso, mais de dépôt sur le forum. C'est plus facile à lire... Amicalement

Bonjour @lecrabe C'est bien sympa de donner des exemples, mais la liste risque d'être très longue. Je me permets de te demander de donner le LSP en pièce jointe s'il te plaît, car lire les dizaines (centaines) de ligne de code dans le forum est un pensum ! Amicalement

Bonjour @GEGEMATIC Je ne pense pas que ce soit sans VL, comme tu l'écris un peu vite. Ce ne sont que quelques VLAX qui ne sont pas prises en compte. Il faut savoir raison garder et on critiquera sur pièces et sur preuves lors des futurs développements. Je reste convaincu que la grande majorité de ce qu'on fait dans la vie de tous les jours pourra être automatisé pour les utilisateurs de LT 2024. Amicalement

Bonjour @Luna Je ne vois pas le problème ! dans dix ans, je prends ma retraite. Ce n'est pas le cas ? En vérité, c'est le changement d'heure qui m'a induit en erreur, au lieu d'avancer d'une heure, j'ai reculé de dix ans ! Merci de me casser mes rêves ! Amicalement

Bonjour Les logos de DRC et CadpXP sont sensiblement identiques, non ?

Bonjour Par contre, il faut, il faudrait, ce serait sympa... que les questions LISP portant sur LT 2014 soient identifiables explicitement. Sinon, ça va apporter de l'eau au moulin de ceux (mais non, il n'y a pas que toi, Christian !) qui prédisent le pire pour cette version LT 2014 et ses soucis éventuels de LISP. Amicalement

Bonjour à tous, aux quatre points cardinaux. Il est urgent d'attendre, je pense, la vérité ne sera jamais aussi belle que promis, il devrait y avoir de belles améliorations assurément. Je suis convaincu que l'accès assez ancien au Lisp par les clones a convaincu AutoDesk de se mettre à niveau et de proposer a minima les mêmes options. Il n'y a pas d'éditeur, mais on peut lancer les Lisps, ça signifie que le CAD manager dans une société pourra avoir une version Full, et créer des applicatifs pour son armée de dessinateurs qui, eux, seront sur LT. Les questions sur l'utilisation du Lisp dans LT seront les mêmes que ce que l'on répond pour ZWCAD. On réalise de très belles choses et très efficaces rien qu'avec ce qui est accessible, sauf le respect dû à Christian, bien au-delà des limites du DIESEL vites atteintes. Parlons des choses qui fonctionnent, citons les choses qui fonctionnent mal, mais sans en faire une obsession. Amicalement

Bonjour @rebcao "je vais continuer comme ça..." Libre à toi de penser ainsi, mais je suis obligé de m'inscrire en faux. Ton travail et tes résultats avec les macros sont remarquables, et remarqués, mais on n'est pas sur un pied d'égalité entre les DIESEL et LISP. Je pense que tu l'admets intérieurement, bien que tu ne l'écriras pas. Rien qu'avec l'Autolisp et toutes les fonctions VL ajoutées, on fait des miracles, je pense que ce sont certaines VLAX qui ne sont pas supportées, à l'identique de ZWCAD et BRISCAD. Amicalement

OK, merci de la réponse.

Justement non !, c'est ce que je voulais mettre en exergue. Pourquoi parler d'ennemi ?. J'ai bien compris que @lecrabe a simplement répondu avec une citation de Confucius sur la patience. Il en a dit des choses ce brave monsieur, du bien et du moins bien... Bien : Agis avec gentillesse, mais n'attends pas de la reconnaissance. Moins bien : Le cœur de la femme est aussi instable qu'une goutte d'eau sur une fleur de lotus. Amicalement PS : Il semble que da-code.fr soit redevenu fonctionnel, vous confirmez ?

Coucou "c'est cool de cumuler plusieurs boulots" La preuve que je suis un dinosaure : Si tu fais deux choses en même temps, l'une des deux est mal faite. Content que ça fonctionne, même si tu n'as pas choisi la méthode de l'apprentissage qui t'oblige à dépendre de quelqu'un. Amicalement

Bonjour Je pense qu'on a tous la même référence, cette version 14 était extra, il est vrai qu'on sortait de la 13 qui était extra caca. Par contre, je ne comprends pas que @rebcao ne se réjouisse pas que la nouvelle LT semble supporter les LSP. Ça, c'est une réelle nouveauté originale qui mériterait d'être citée. Certes toutes les fonctions ne sont pas gérées, mais au moins l'Autolisp et rien que ça, c'est remarquablement nouveau ! Il est bien vrai que l'époque est au : La réponse est NON, mais rappelez-moi la question... Amicalement

Euh oui... il n'a pas dit que des choses sympas le Confucius ! un, je ne pense pas me noyer dans les jours qui viennent deux, si je le fais ce ne sera pas à côté de chez toi hihihi

C'est pire que je pensais, je vous prie de patienter...

Bonjour @Vincent P. Merci de l'alerte, je vais regarder ce que je peux faire. Quelques pages sont invisibles, j'y travaille, mais le bandeau de menu, c'est nouveau. Encore une mise à jour pourrie ! Amicalement