didier

Arrêtez ChatGpt urgemment Au même titre que facebook a été déclaré "génial" à sa sortie, tik tok, instagram "irremplaçable"... Aujourd'hui, on panse les plaies créées par ces "génies". ChatGpt est du même acabit

Bonjour @KevM Vexé n'est pas le mot. Mais ce n'est pas le sujet. Il faut changer la hauteur du texte par défaut, je pense, tu connais bien le logiciel ou faut-il rappeler les bases pour éclaircir ? Amicalement

Bonjour @KevM Déjà que je trouve que les forums manquent un peu d'humanité, si maintenant, on doit passer derrière ChatGpt pour corriger les erreurs, je vais pas tarder à jeter l'éponge. Je te le fais, car j'aime aider les gens, mais pas franchement avec plaisir. Je pense que tu n'as pas besoin d'explication parce que tu ne souhaites pas apprendre par toi-même... (defun c:AddZCoordText () (setq ss (ssget '((0 . "POINT")))) (setq len (sslength ss) i -1) (repeat len (setq ptEnt (ssname ss (setq i (1+ i)))) (setq pt (cdr (assoc 10 (entget ptEnt)))) (setq ptZ (caddr pt))dz (setq textString (strcat "Z = " (rtos ptZ 2 2))) (command "_TEXT" pt "" "" textString) ) (princ) )

Merci @lecrabe Je ne connaissais pas, merci beaucoup. Intéressant. Toutefois, je note un G superflu dans ta syntaxe, pardon de corriger. CGEOCS Une chaîne vide signifie : pas d'emplacement géographique. Amicalement

Bonjour @Vincent P. Je ne vois pas pourquoi @Fraid fait un distinguo entre "géoréférencé" et "calé". AutoCAD n'est pas un logiciel qui supporte les projections donc la question ne se pose pas. On en parle beaucoup de géoréférencement, mais il y a beaucoup de confusions. Amicalement

Coucou @Eric Je ne pensais pas une critique de ta part, y'a pas de doute. Ce genre de bidouille me fait penser au "déplacer" les entités sur le plafond de verre 1e99 et les redescendre d'autant. C'est archaïque au possible, mais fonctionnel. Amicalement

Bonjour @Eric Ben oui ! Il n'y a pas de commande native, ce que regrette @JVC Entre ce que j'ai proposé et la "version" Autodesk; il n'y a que l'imagination de l'humain qui est devant le clavier. Franchement, repasser l'ellipse avec PELLIPSE à 1 n'est pas insurmontable, si ? S'il y a vraiment une grande quantité d'ellipses à traiter, je peux faire un LSP de traitement automatique. À suivre... Amicalement

Bonjour @JVC Pour faire ce que tu réclames, je vois deux solutions (simples) et une troisième en LSP (simple aussi). À partir d'une ellipse existante : Tu passes la valeur de la variable PELLIPSE à 1 Tu redessines sur l'ellipse existante en t'accrochant aux points "quadrant" Le résultat est une POLYLIGNE. Tu décales dans une direction l'ellipse d'une valeur (par exemple 1) Tu redécales de la même valeur dans l'autre direction Le résultat est une SPLINE Pour la troisième solution LSP, je vais sans doute m'en servir d'exemple pour mon site ou mes formations. À noter qu'il faut remettre PELLIPSE à 0 (zéro) pour obtenir des ELLIPSES mathématiquement exactes. Amicalement PS : il eût été judicieux d'ouvrir un nouveau message de forum, ta question n'ayant pas grand-chose à voir avec le message initial, et de ce fait les réponses risquent de ne pas se retrouver en lançant des recherches sur le forum.

Bonjour @Stephane06420 Quel est le code de ce panneau ? ou bien son visuel ? Si tu as une image, ça ne doit pas bien être compliqué, si ? On va le faire ensemble et le déposer au bénéfice de la communauté. Amicalement

OK @orionis Merci en retour d'avoir expliqué la solution. Ça sera utile au prochain qui constatera le même fonctionnement. Amicalement

Bonjour @orionis C'est une information importante de savoir que seul ce DWG présente ce dysfonctionnement, il fallait le dire avant pour éviter les fausses pistes. En règle générale, merci de relire votre question avant de poster pour vérifier que TOUTES les informations soient présentes. Du coup, c'est une variable enregistrée dans le dessin qu'il faut viser, pas une variable système. Pour l'instant, désolé, je n'ai pas de piste de recherche à évoquer.. Amicalement

Coucou oui, le mieux est l'ennemi du bien, Covadis ne déroge pas à la règle, c'est triste.

Bonjour @orionis Comme tu l'as surement remarqué lors du dépôt des autres questions, on réclame souvent un DWG pour faire des tests. En particulier, vérifier la reproductibilité du souci évoqué. Donc, je te prie de déposer le DWG en question. Amicalement

Bonjour @orionis Est-ce que ce sont bien des entités COTATION qui sont utilisées ? Ce ne sont pas des cotations paramétriques ? Les cercles rouges me font penser à ça. Amicalement

Bonjour @Simios C'était aussi simple que ça... Ce n'est pas VRAIMENT aussi simple que ça Au risque que passer pour un rabat-joie, je me permets d'insister, car il est préférable de comprendre POURQUOI ça fonctionne plutôt que se contenter d'avoir réussi à faire fonctionner sans trop savoir pourquoi. Sinon, on va bientôt recevoir la même question... Amicalement

Bonjour @Simios Quelle est la valeur de la variable MEASUREMENT ? Quel est le type de ligne qui pose un problème ? Quelle est la valeur des UNITÉS ? Bien lire (relire et appliquer) tout ce qui a été expliqué en long et en large au sujet des types de lignes, chaque chose a son importance. Amicalement

Bonjour @gistotocao Qu'est-ce que tu as essayé comme solutions ? Je ne suis pas certain de faire mieux ou plus efficace que ce qui est déjà proposé. À moins que tu aies des demandes spécifiques, dans ce cas, dépose un fichier DWG avec le mode opératoire à suivre s'il te plaît. Comme pour tout ce qui est programmation, il faut être très descriptif dans les explications, Nom des calques, types d'entités à traiter, bloc (définition du bloc), polylignes closes (ou non), doit-on faire plusieurs présentations ou déposer des FMULT côte à côte dans une seule présentation... Enfin, tout ce qu'il faut pour traverser dans les clous ! Amicalement

Bonjour @gistotocao Cette question est récurrente et plusieurs solutions ont été proposées sur ce site. Tu n'as pas trouvé parmi toutes ces solutions celles qui te convient ? Ou bien as-tu une demande particulière ? Dans ce cas, il faudrait déposer un DWG sur le forum et on pourra l'étudier pour une réponse circonstanciée. Amicalement

Bonjour @Jérôme C Une piste de recherche : créer un décapage et utiliser sa superficie pour avoir l'emprise des terrassements. Je n'ai pas le soft sous la main pour tester, mais je pense qu'on peut différencier déblai et remblai. Amicalement

Bonjour Merci, c'est quand même bien plus simple ainsi. Il suffit de refaire le jeu de sélection concernant le paramètre rotation et de TOUT choisir. Amicalement Bloc_cadxp2.dwg

Bonjour @Dilack33 Merci de déposer le bloc sur le forum dans son état actuel, on ne doit pas avoir à TOUT refaire pour t'apporter de l'aide. Merci aussi de mettre dans le dessin le but à atteindre. Par exemple quel attribut doit bouger en fonction de quel paramètre, actuellement on n'en sait rien. Perso, je n'ai pas le temps de créer un bloc, sans compter que je ne suis pas certain de ce qu'il faut faire. Amicalement

Bonjour @lhamza98 Ah ! Pardon. Je n'avais pas compris que les hachures étaient faites à la main. Je n'ai pas le soft sous la main pour faire des tests, désolé de ne pouvoir répondre. Amicalement

Bonjour Puisque la hachure existe, c'est que les polylignes sont correctement paramétrées. Les volumes ou superficies dans les profils ne sont pas calculés par différence de MNT mais par superficie dans le profil multipliée par une longueur d'application, par défaut une demi-distance entre profils. Ce qui explique les (petits) écarts qu'on remarque lorsqu'on contrôle les volumes par différence de MNT (si tant est que ce contrôle soit réalisé !) Amicalement

Bonjour @lhamza98 Il faut extraire un listing, dans ce dernier toutes les superficies de tous les matériaux de tous les profils apparaitront. Sinon, faire un simple listing déblai/remblai. Il est possible de choisir une sortie en XLS directement. Amicalement

Bonjour @Ra_Mamt Bon d'accord, je ne comprends pas, mais d'accord ! Avec le LSP fourni, les points disparaissent !!! Tu pourrais m'envoyer en privé ou sur forum un exemple de DWG avec ces points qui tracassent ? Amicalement