lecrabe

Bonjour En effet il semblerait que W98 ME (Millenium EDition) pose "plus de probleme" que le bon vieux Win 98 SE (Second Edition) que j'utilise avec AutoCAD LT 2004 sans probleme particulier ... Bye

Bonjour Je pense qu'il est VITAL d'avoir une formation sur AutoCAD lorsque l'on est débutant, car elle va vous donner les bases du logiciel et du raisonnement de dessin en DAO/CAO et non pas "planche". Car comme en sport, quand on a pris de "mauvaise habitudes", il est très difficile de revenir en arrière ... Ainsi avec une formation d'initiation, on pourra EVENTUELLEMENT après progresser "tout seul", en faisant appel (par exemple) à des forums (CADXP par exemple) ou en interrogeant des collègues AutoCADiens. Bye

Bonjour Didier Avant d'acheter ou récupérer une tablette à digitaliser pour AutoCAD, il faut savoir avec quelle version d'AutoCAD a t-elle fonctionné la dernière fois ... et en quel mode et avec quel type de driver ? Car depuis longtemps, il faut un driver WINTAB (ACAD 2000, il me semble ?) comptatible avec le système d'exploitation, donc aujourd'hui Win 2000 ou Win XP ??? Godd luck, Bye

Bonjour C'est fou cette option "\X", je ne la connaissais pas du tout ... Bon d'un autre coté, je n'en ai jamais eu besoin ! J'en découvre chaque année sur AutoCAD, pourtant je pensais maîtriser "assez bien" l'environnement d'AutoCAD ... je vais bientôt fêter 20 ans d'AutoCAD ... Mr Saxhorn comment as tu trouver cette option ??? Depuis quand existe t-elle dans AutoCAD ??? Merci, Bye

Bonjour Je complète la réponse de Boris, qq variables "vitales" AutoCAD à vérifier: dragpmode = 2 dragp1 = 10 dragp2 = 25 pickdrag = 0 pickfirst / pickstyle / pickadd / pickauto = 1 fillmode = 1 qtextmode = 0 filedia / cmddia = 1 sdi = 0 (pour le multi-document / dwg) highlight = 1 (pour voir la sélection) osmode = 0 (aucun accrochage) attdia = 1 (attribus en case de dialogue, lors de l'insertion des blocs avec attributs) mirrtext = 0 visretain = 1 maxsort = 500 (pour trier jusqu'à 500 calques) ucsfollow = 0 psltscale = 0 Voilà "'en gros" à peu près toutes les variables que je vérifie lorsque j'ai un problème sur un DWG AutoCAD ou dans une session AutoCAD. J' ai surement oublié qq variables ... Bye

Réponse "un peu tardive" à Mr Tramber Il est très intéressant d'avoir de jolis blocs / symboles "à plat" des panneaux de signalisation routière du type "Stop, Feux, Rétrécissement, Circulation alternée / à une voie, Danger, Travaux, Limitation 30/40/xx, Sens interdit, Tourner à gauche/droite, etc ... Afin de les poser toujours "à plat" sur des dessins 2D de rues lors de modifications, rénovations afin de préparer le placement de la signalisation pour chaque phase des travaux ... on voit tout de suite si la signalisation prévue est COHERENTE dans chaque SENS !!! Par les temps qui courent une mauvaise signalisation ou un manque et HOP la DDE ou l'entreprise se retrouve attaquée en justice ... Dérive à l'Américaine !!! Par exemple: Panneau de travaux + Danger + Limitation à 30 km/h et alors là en principe, pas de problème ... Ces blocs / symboles sont en général faits avec de magnifiques hachures de type Solid sur une représenation "relativement" exact du panneau classique et le tout mis à plat sur la carto avec une taille "excessive". Bye

Bonjour Je crois que Patrick_35 a parfaitement raison ! En effet c'est amusant car en consultant les "Stats", on s'apercoit que: - 7297 msgs - 2160 sujets - 4226 msgs par les 10 membres les plus "actifs" - 1571 membres Donc 58% des messages ont été faits par les Tops 10 ... et ils représentent moins de 1% des membres ... Mais en fait il faudrait avoir le classement sur 20-40 objets: 20-40 sujets les plus chauds 20-40 membres les plus actifs etc La loi des 80-20 est peut être respectée ! Bye

Bonjour Je suis bien d'accord avec Tramber pourquoi se casser la tête avec du Lisp quand une simple Macro / ou simple Script peut faire l'action voulue ... J'ai toujours été "mauvais" en Lisp: sniff sniff ... D'un autre coté, j'ai beaucoup cherché des programmes Lisp qui faisait ce dont j'avais besoin ! Et en général, je dois avouer que j'ai souvent trouvé ... parfois Non ! Il est évident qu'il faut parfois faire qq micro-traductions/adaptations pour que ca tourne bien en FR ... ou sur la toute dernière version d'AutoCAD qui n'utilise plus les mêmes options dans ses commandes. Bye

Bonjour à tous Didier, off course you are the best ... Mais je suppose que tu avais le DWG "on line" pour l'étudier ... Ce qui n'était pas mon cas (ni celui de Tramber), donc acte ! Et comme le dit Tramber, qq précisions "précises" sont fort utiles lorsque l'on "poste" un sujet / message / question ... Bye

Bonjour Yeah Mr Tramber, tu m'as battu ... On peut faire du dessin 2D (ligne, cercle, hachure, cotation, etc) sur un plan quelconque qui s'appuie lui même sur un éventuel SCU Utilisateur et non pas sur le SCG. Bye

Bonjour Aurais tu le probleme sur un poste avec une souris "classique" ? As tu le problème dans tous les ascenseurs d'AutoCAD 2004 ? Sinon tu pointes sur n'importe quel élément, puis par les flèches Haut/Bas du clavier puis Entrée, tu sélectionne ce qui t'intéresse ... Et si on en revenait au clavier pur et dur ??? (Comme sous DOS ou Unix) Je rigole ... Bye

Bonjour OK donc on peut en déduire que c'est soit un probleme du driver HP LJ 1300 sous WNT4, soit un problème de AutoCAD 2000 ... Rappel: sur AutoCAD 2000, il y a au moins 2 patches/SPs à appliquer: - Plot Update 2000 FR = PLOTUPDATE.EXE (ou autre nom) Taille = 3 278 596 octets Ceci est à appliquer sur TOUT AutoCAD 2000 (Vrai, LT, MAP R4, etc) - A2000 Service Pack 1 FR = SETUPEXF.EXE (ou autre nom) Taille = 4 062 413 octets Ceci est à appliquer à un VRAI AutoCAD 2000 ( ou MAP R4) Avec ces 2 Patches/SP, ton AutoCAD 2000 sera "nickel/chrome" Bye

Hello En matière de logiciel de paramétrage sur AutoCAD, nous avons connu (me semble t-il): Synthesis, Cad-Param, Vario, etc. Je suis sur d'en avoir oublié ... Que reste t-il aujourd'hui d'opérationnel ? Les utilisateurs "satisfaits" de logiciels de paramètrage sur AutoCAD 2000-2000i-2002-2004, sont appelés au secours ... Bye

Didier a dit >>>> L'avantage du web est son interactivité, mais c'est une douce illusion, les gens, en général, consomment le web, comme un MacDo, ils veulent une réponse à la question qu'ils se posent sans effort. c'est à mille lieues d'être aussi interactif que l'on croît. c'est PRESQUE TOUJOURS à sens unique. Je suis TOUT A FAIT d'accord ... Prenons l'exemple du forum de CADXP et disons de ses 30-50 membres les plus actifs, je pense qu'ils ont fait "peut être" 70-80% des réponses ... Patrick pourrait nous renseigner ... Bye

ReBonjour Je souscrit à 200% (Est ce possible !) aux remarques de Didier. Un point important évoqué par Didier la précison du Scan : il faut envisager des Scans à un minimum de 400 dpi pour espérer obtenir un résultat correct depuis une planche de qualité... 400 points pour 2.54 cm, c'est pas "si précis" que ce que l'on peut penser ... Pour des planches cadastrales au 1/2000, si on a à la sortie une précision de 50 cm "partout" cela signifie que: - La planche était SUPER SUPER - sans déformation ou bien alors on a fait un recalage d'enfer (20-40 points) - Le dessinateur était lui aussi SUPER SUPER et de toute façon, il faut une intervention humaine pour: (Ceci est un exemple de reprise de planche cadastrale "structurée") - Contour de la section en polyligne close sur le calque SECTION - No de la section sur le calque SECTION_NO - Parcelles en polylignes closes sur le calque PARCEL - No de parcelle courant sur le calque PARCEL_NO - No de parcelle ancien sur le calque PARCEL_NO_VIEUX - Symboles de mitoyenneté sur le calque PARCEL_MITOYEN - Flèches d'appartenance sur le calque PARCEL_FLECHE - Bati dur en polylignes closes susr le calque BATI_DUR - Bati léger en polylignes closes sur le calque BATI_LEG - Hachures du bati dur sur le calque BATI_DUR_H - Hachures ou Croix du bati léger sur le calque BATI_LEG_H - Texte relatif au bati sur le calque BATI_TEXTE (Eglise, Mairie, Ecole, Gare, etc) - Noms des voies sur le calque VOIE_NOM - No de voirie sur le calque VOIRIE_NO - Carroyage sur le calque CARROYAGE - Décor et cadre sur le calque DECOR et il faut encore qq calques ... je fatigue !!! et qq styles de textes : PARCEL_NO, VOIRIE_NOM, VOIRIE_NO, etc ... Voilà une petite idée d'une charte graphique de calques pour la reprise des planches cadastrales. C'est grâce à cette charte graphique que l'assemblage des planches sera "performant" par les requetes sous AutoCAD MAP par exemple. Bye

Bonjour Est ce que tu imprimes correctement des graphiques / images / etc depuis un logiciel comme PowerPoint / Paint Shop Pro / Word / Excel ? Si il y a de la couleur, as tu bien une transformation en niveaux de gris ? Ton message me semble curieux ... Peux tu faire le test depuis un autre poste AutoCAD et d'abord quel AutoCAD utilsies tu exactement ? Bye

Bonjour Je dirais de façon général que les magazines de CAO se sont appauvris au fil du temps. AutoCAD Magazine était beaucoup plus intéressant à ses débuts et jusque vers 1998-2000. Après son contenu s'est appauvri ... Je ne dirais rien sur la nouvelle version. Les magazines US de type CADENCE & CADALYST étaient il y a 10-15 ans une mine d'or au niveau information, trucs & astuces, routines, hachures, articles de fond, etc ... Je pense que l'avènement du Web et des forums a largement contribué à ce phénomène. Qu'en pensez vous ? Bye

Bonjour OK merci, je vais un "mix" des Conseils d'Autodesk et de Labletech ... C'est à dire faire une copie de sauvegarde de mon , puis installer mon MAP 3D 2005 Beta directement et il va écraser des DLLS, etc ... Et je verrais bien si tous mes logiciels tournent encore : LT 2000i, MAP R6 & Autodesk Architectural Desktop 3.3, LT 2004, MAP 2004, Autodesk Architectural Desktop 2004 et aussi MAP 3D 2005 ! Je sens que je vais bien rigoler !!! Bye

Bonjour La vectorisation automatique : le grand et éternel débat ... Pour moi, la vectorisation automatique est "un leurre" sauf si le plan d'origine est de très bonne qualité et n'a pas été altéré par le temps, les copies successives, etc. J'ai testé de multiples logiceils de vectorisation automatique qui n'ont donné de "bons" résultats que lorsque j'avais fait le dessin sous AutoCAD (ou autre logiciel de DAO), puis imprimé sur mon traceur favori puis refait passer le plan dans un scanner et alors là la vectorisation automatique, ça pouvait marcher "du tonnerre de dieu" !!! J'exagère "un peu" d'accord mais c'est comme ainsi !!! Question No 1 - Qualité des planches papiers à scanner ? Un scan Noir & Blanc est-il possible ? parce que les scans Niveaux de gris ou Couleurs, je n'ai encore jamais vu de vecto automatique derrière qui fasse quelque chose de "correct" ! Question No 2 - Mécanique, Batiment, Cartographie, Schématique ? Question No 3 - Quelle qualité et Que désires tu en retour de la vectorisation automatique ? J'ai toujours revectorisé à la main mes planches avec l'aide éventuel d'un logiciel de type CadOverlay ou RasterDesign ou Hitachi ou dans le passé Rasterex ... Il fortement conseillé de disposer d'un tel logiciel : - Redresser la planche (Recalage multi-points) - Nettoyage du raster - Dessiner en raster - Accrochage au Raster - Suivi de ligne - Vectorisation semi-automatique - Tentative de reconnaissance des textes - Tentative de reconnaissance des blocs / symboles - etc J'espère ne pas t'avoir fait "trop peur" ... Bye

Bonjour les CADXPiens Sur AutoCAD (le vrai et non pas LT), il existe depuis longtemps des "gros" applicatifs orientés Tuyauterie / PCF / etc. Ceux sont les logiciels ISOCAD, PIDEXCAD, PIPINGCAD de la société AUXITEC-EURODEV (Le Havre): www.auxitec.fr A ma connaissance, ils existaient sur AutoCAD 2002, mais je ne sais pas si ils ont été portés sur AutoCAD 2004. Pour la petite histoire en 1990, Jean-Louis GOUEZ d'Auxitec (Le développeur d'origine d'ISOCAD, qui a quitté la société depuis longtemps) a été le 1er développeur en France à faire de l'ADS EN AVANT-PREMIERE sur AutoCAD 10 OS2 sous OS2 Présentation Manager qui disposait du kit de développement ADS avant la sortie officielle de la version 11 qui intégrait l'ADS !!! Comme tout le monde les débuts d'ISOCAD étaient en AutoLisp sur AutoCAD v2.6. Bye

hello FIL Désolé pour ma réponse tardive ... As tu obtenu les 3 routines "DEL_xxxxx.LSP" ? Si NON, svp tu me donnes une adresse E-Mail et je te les envoie ... Bye

Je ne suis pas un "gras" ... Je suis un "maigre" donc pas du tout concerné :D :P

Bonjour Chers amis, en attendant la correction de cette lègère "disfonctionnalité" par Patrick, configurez votre compte pour afficher par exemple 50/100 Sujets/Messages ... C'est pas TOP-TOP, mais bon ça permet de suivre les sujets avec de nombreuses réponses ! Bye PS: It's a feature not a bug !!!

ReBonjour Mr Tramber Idée d'utilisation FUN de cette routine SPIRAL / 3DSPIRAL ... 3DSPIRAL va créer une 3DPOLY (Spirale 3D) que l'on va Spliner ... En fait le parcours généré s'appuie sur la surface d'un cone ou tronc de cone : OK ! Donc on fait un DIVISER / MESURER d'un bloc / symbole 3D, une sphère par exemple et l'on obtient les boules d'un sapin de Noël placées certes "régulièrement" mais bon rien n'empêche qq "Effacer / Déplacer" ... Si vous avez des idées, n'hésitez pas à en faire profiter la communauté CADXPienne !!! Bye PS: N'oublions pas une EXTRUSION qui suit le parcours de la spirale 2D ou 3D !!!

cha ché ben vrè alor Patrick o bouloh tu in plé mante 1 corps recteurr orto grafik Et plus vite que ça !!!