Eric

Hello, Il faut faire attention quand on reprend les infos brutes d'un site généraliste comme Clubic 😉 https://www.clubic.com/actualite-556668-vous-utilisez-autocad-sur-pc-preparez-vous-a-une-bonne-nouvelle.html Déjà le correctif me paraît bizarre parce qu'AutoCAD 2022 en est déjà à la version 2022.1.5 qui date de juillet 2024. Après, on ne met pas à jour AutoCAD en allant dans le menu "A propos"

Bonjour, Sur les nouvelles versions, il n'y a plus besoin de mettre des valeurs négatives, il suffit simplement de placer la souris du côté où l'on veut créer le rectangle et ensuite renseigner les dimensions.

Quelle est la valeur de FASTSHADEDMODE sur votre poste. Pour info, actuellement le nouveau moteur graphique ne fonctionne que sur les styles visuels Ombrés, ombrés avec arêtes et filaire 3D.

Je n'ai pas Covadis ou AutoCAD Architecture installé. Si quelqu'un a ces versions sur un AutoCAD 2025, peut-il faire le test ?

J'ai réussi à reproduire le problème en utilisant l'ancien moteur graphique d'AutoCAD. Depuis AutoCAD 2022, je crois, Autodesk à ajouté un nouveau moteur d'affichage graphique à AutoCAD, mais l'ancien est toujours présent aussi et on peut basculer de l'un à l'autre en utilisant la commande FASTSHADEDMODE. Avec l'ancien moteur, on peut voir des pointes à d'autres endroits d'ailleurs aussi lorsqu'on fait un zoom éloigné et qu'on régénère, sur un zoom plus près, cela disparaît. Avec le nouveau moteur, il n'y a pas de pointes. Comme la 3D est placée loin de l'origine, on peut penser que l'ancien moteur gère moins bien les grandes coordonnées que le nouveau. Après, je veux bien faire un test IFC, mais de base cette fonction n'existe pas dans AutoCAD. Quelle application utilises-tu pour faire cela ?

Merci pour les fichiers. Bizarre, je n'ai aucune pointe quand j'ouvre ces fichiers. Ne serait-ce pas plutôt un problème graphique ? Est ce que cela utilise la bonne carte graphique, est ce que le pilote est à jour ?

Bonjour, C'est possible d'avoir un dwg pour regarder plus en détail ? Merci.

Bonjour, Il existe la variable ARRAYASSOCIATIVITY qui gère l'associativité des réseaux. Vous pouvez éventuellement ajouter cette variable dans votre macro pour réactiver l'associativité à la fin. https://help.autodesk.com/view/ACDLT/2025/FRA/?guid=GUID-298A0544-E6C3-496F-9FA1-12AEC2FF5647

Bonjour, Pour copier les propriétés personnalisées, j'ai créé une application qui fait cela. Voir ce message :

Bonjour, Il y a plusieurs soucis dans la macro. Déjà pour définir le point central, c'est \ et non / Ensuite, il vaut mieux faire un select au départ pour pouvoir utiliser la sélection précédente après. Le select permet de sélectionner autant d'objets que l'on veut et c'est seulement après avoir validé que la macro continue alors que la sélection dans la commande réseau demande autant de pause utilisateur \ que de nombre d'objets à sélectionner et ce nombre d'objets peut varier d'une utilisation à l'autre. La macro devrait donc plutôt ressembler à ceci : ^C^C_select;\RESEAUPOLAIRE;p;;\E;2;AN;270;Q;DECOMPOS;d;

Bonjour, A mon avis et même si je risque de me faire traiter de complotiste (pas grave, pour moi, ce mot est devenu un compliment aujourd'hui 😉), je pense que tout cela est une vision de suppression à plus long terme. Bien évidemment, personne ne croira que cette suppression est faite pour améliorer l'expérience utilisateur ou ce genre de phrase très marketing. Je ne pense même pas que c'est dans le but de faire du ménage ou de la place. Je pense plutôt que le but est de rendre le système des forums beaucoup moins intéressant et efficace. Cette suppression de milliers de messages va créer de nombreux liens morts, va faire perdre une quantité phénoménale de solutions, de bonnes idées, de débats sur la façon de faire, etc. La nouvelle version des forums est également très peu attirante, c'est fade, peu ergonomique et cela ne donne pas trop envie d'y aller ou d'y retourner. Suite à cela, je crains que les utilisateurs se détournent des forums, non pas parce que ce n'est plus à la mode, mais parce que c'est devenu moins facile d'accès et moins performant qu'avant. Comme il y aura de moins en moins d'utilisateurs, l'éditeur pourra toujours dire que cela n'intéresse plus personne et pourra fermer le service. Je pense que cette vision est la même pour les Expert Elite. On voit bien que l'éditeur ne sait plus quoi faire de ces gens là. Je pense que s'ils devaient refaire tout cela aujourd'hui, il n'y aurait ni EE, ni forums et tout cela serait remplacé par une IA qui pourrait faire les deux et je pense qu'à moyen terme, c'est ce qui va se passer. L'IA proposera de solutionner des problèmes, elle fera de la communication sur les produits, elle pourra écrire des articles, etc. En plus, l'IA ne râle pas, n'a pas d'exigence, elle fait le boulot qu'on lui demande et puis c'est tout. Je ne suis pas passéiste, mais cet avenir ne me fait pas rêver. 😒

Bonjour, Il faut mettre un champ "Variable système" puis "CTAB"

Bonjour, Et faire un régénérer tout : commande REGNTOUT

🤔

Bonjour, Vos segments ne sont pas joints, en faisant un gros zoom sur les extrémités on voit des croisements de lignes ou des vides. Le problème vient de là.

Je ne sais pas si en faisant un flexibloc dans ZWCAD 2024 ou 2025, il pourra être "dynamique" dans ZWCAD 2023. A tester. Par contre, je pense que faire un bloc dynamique sur AutoCAD pourra être utilisé dans ZWCAD 2023. De mémoire, mais c'est à vérifier, dans ZWCAD 2023, on ne peut pas créer un bloc dynamique, mais on peut l'utiliser.

Je dirais que le problème est même pire que cela. Dans ZWCAD 2025, il est possible de créer un équivalent aux blocs dynamiques d'AutoCAD. Ces blocs se nomment Flexiblocs. Les flexiblocs fonctionnent sur le même principe que les blocs dynamiques (paramètres, actions, etc) Le gros problème, c'est qu'ils ne sont pas compatibles avec AutoCAD. Un flexibloc créé dans ZWCAD ne sera pas dynamique dans AutoCAD. Un bloc dynamique ouvert dans ZWCAD reste dynamique, mais le simple fait d'ouvrir l'éditeur de bloc d'un bloc dynamique et d'en sortir en enregistrant les modifications transformera ce bloc en bloc non dynamique ou en flexibloc (un choix est proposé lors de l'ouverture de l'éditeur de bloc) et dans les deux cas, ce bloc ne sera plus dynamique s'il est ouvert avec AutoCAD. Le nom du bloc sera également différent du nom original. En résumé, l'utilisation de blocs dynamiques ou de flexiblocs lorsqu'on doit faire des échanges entre AutoCAD et ZWCAD peut mettre une sacrée pagaille dans les fichiers.

C'est raté. 🤣 On attend la suite 😉

L'application de bureau n'était vraiment pas fiable. Elle ne proposait rien ou des mises à jour déjà installés ou ne démarrait pas, restait coincée, bref, il était vraiment temps de faire quelque chose. Autodesk Access est certainement critiquable, mais nettement plus fiable que l'application de bureau Autodesk.

Bonjour, Si c'est encore l'application de bureau Autodesk qui est utilisée, ça n'est pas très à jour. 😉 Cette application a été remplacée par l'application Autodesk Access. https://www.autodesk.fr/products/autodesk-access/overview

Bonjour, Sur la version complète, on peut utiliser VPSCALE.

Si, c'est la commande CONVERTIRBLOC

Pour que ça serve éventuellement à d'autres, quelle était la question exacte et la solution.

Bonjour, Je pense que la question est incomplète parce qu'il suffit simplement de double-cliquer sur le texte, placer le curseur au bon endroit et appuyer sur la touche "Entrée"

Ca donnerait quelque chose comme ça : Expert 5 _-scalelistedit _d * _a 1:100 1:100 _a 1:200 1:200 _a 1:500 1:500 _e Si on ne veut pas supprimer la liste existante, il faut enlever la ligne 4. (_d *)