fhughes

Il y a un bug connu avec certains portables DELL... Il faut voir avec la Hotline

ProE lit les fichiers config.pro dans l'ordre et les répertoires suivants : %PRODIR%/text %HOMEDRIVE%%HOMEPATH% Répertoire de démarrage de Pro/E Les variables HOMEDRIVE et HOMEPATH sont par défaut réglées sur un poste XP à : c:\document and settings\[nom de l'utilisateur] En éxecutant "Démarrer/Paramètres/Panneau de configuration/Outils d'administration/Gestion de l'ordinateur" puis "Utilisateur et groupes locaux/Utilisateurs", on peut changer dans les propriétés des utilisateurs le "répertoire de base" (vide par défaut), pour affecter un répertoire perso à chaque user (qui peut-être un répertoire réseau). Cela affecte la valeur des variables HOMEDRIVE et HOMEPATH

Il faut déjà lire cela

Il existe une version d'évaluation 30 jours pour Pro/E En suivant ce chemin, tu devrais pouvoir la trouver. [Edité le 27/3/2008 par fhughes]

N'as tu pas dit toi même que tu ne connaissais pas Pro/E, nomutt ? Et si ton client me consulte en même temps que toi, je crois bien que je piserai le plus loin ;-)

Comment, on cause dans mon dos ! C'est pas trés gentil !!! Bon, il faut dire que cele fait longtemps que je n'avais pas mis les pieds ici... Toujours le même dilemne au moment du choix... Ceci dit, cela fait 16 ans que je vis avec Pro/E. Pendant ce temps là, j'ai vu naître et mourir bien d'autres softs... Tous prétendaient être la relève de Pro/E... Je me rappelle un certain Designer d'AutoDESK, devenu Mechanical Desktop puis finalement Inventor. (A l'époque, je travaillais chez un revendeur qui vendait AutoCAD et Pro/E). J'entends déjà hurler : CE NE SONT PAS LES MEMES SOFTS. Peut-être, mais ils sont basés sur la même techno du modeleur ACIS, donc ils en ont les mêmes défauts : ACIS est un modeleur de pièces, ou plutôt de géométries 3D. Il n'intègre pas de sketcher, pas d'assemblage, pas de mise en plans. Il n'est pas paramétrique. Toutes ces fonctionnalités sont confiées à des développements annexes. Entre autre des développements de D-Cubed, société anglaise rachetée depuis par UGS, elle-même rachetée récemment par Siemens. On retrouve la même chose chez SolidWorks avec le modeleur PARASOLID. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les copyrights au moment du démarrage de ces softs... Bien sur, le maquillage est bien fait. On a vraiment l'impression d'être en présence d'un développement unique. Là où cela se gâte, c'est quand on commence à gérer des grands assemblages, des mises en plans complexes, multi folios, multi modèles, des pièces plastiques avec plus de 1000 fonctions dans l'arbre du modèle, des surfaces complexes, etc... C'est alors que les temps d'attente s'allongent, s'allongent, s'allongent.... et que les échecs de régénération s'empilent. Oh, ce n'est pas grave. Ces logiciels sont trés "tolérants" et acceptent en général de continuer à travailler avec des pièces ou des assemblages dans lesquels subsistent des erreurs de conception... Le problème sera traité plus tard... peut-être... ou bien c'est l'atelier que se démerdera avec un plan faux... bref, pas trés sérieux, pour des logiciels s'adressant à des MECANICIENS. Le modeleur de Pro/ENGINEER est longtemps resté inconnu car il n'avait pas de nom. Aujourd'hui, il s'appelle Granit. C'est PTC, l'éditeur de Pro/E, qui en a l'entière maîtrise, de la première ligne de code à la dernière. Granit est le seul modeleur réellement et totalement paramétré, basé sur des fontions (vs booleen comme le sont en fait ACIS et PARASOLID) et totalement associatif. Il est le seul à intégrer un sketcher, des fonctions d'assemblages complètes, de surfaces et de mises en plans, de tolerie, etc... Et ceci est fondamental dans le comportement de l'application et explique qu'au cours des différents comparatifs que j'ai pu faire au cours de ma carrière, Pro/E ait toujours battu haut la main ses concurrents, pour peu que l'on commence à faire du travail sérieux et rigoureux. Cerise sur le gâteau, la licence Pro/E ne coûte que 6390 € HT dans se version Foundation XE, qui contient tout ce que je viens de citer et bien d'autre choses encore... Certains vont prétendre que je ne suis pas objectif. A ceux la je réponds que la question n'est pas là car le problème ne se pose pas en ces termes. Il ne s'agit pas de comparer une Laguna et une 407, mais bien des moyens de production. Et lorsqu'on doit s'engager sur une durée d'étude, il faut être sur que le soft qu'on utilise sera capable de faire tout ce qu'on lui demande, rapidement et surement... Dernière petite remarque : J'ai du récemment faire une présentation à un client de trés longue date. J'ai donc exhumé de mes archives un assemblage de 1500 pièces vieux de 14 ans ! Il avait été réalisé avec la version 14 de Pro/E. Et bien vous me croirez si vous le voulez, mais je l'ai rechargé dans Pro/ENGINEER Wildfire 3 directement, sans conversion et sans aucun problème... Il y avait pourtant 13 versions de différence. Essayez seulement de recharger un assemblage fait avec la version 6 d'inventor dans la version 11... Ca risque de ne pas être triste ! Alors imaginez également ce qui pourrait se passer dans 5 ans, pour relire les assemblages faits avec la version actuelle d'Inventor... ou de SolidWorks... Bon, ça suffit pour ce soir... A bientôt...

Il existe un certain nombre de "mots magiques" utilisables directement dans les mises en plans, en les faisant précéder par le caractère & (esperluette pour les érudits) : format Le format de la feuille courante scale L'échelle de la feuille courante todays_date La date du jour dwg_name Le nom de la mise en plan model_name Le nom du modèle courant current_sheet Le numéro de la page courante total_sheets Le nombre total de pages Personnellement, je préfère gérer les cartouches sous forme de symboles plutôt que de tables dans les formats.

Pour info, l'auteur du fichier "cree_mnu.bat", c'est bibi. (Je viens de regarder à quelle époque je l'ai écrit... GASP!) Il ne faut pas confondre la gestion des bibliothèques qui se fait grace à l'option "Pro/LIBRARY ACCESS" de Pro/ENGINEER et que j'exploite dans ce petit script, et les "search_path", qui doivent être utilisés pour organiser les fichiers dans des sous-répertoires pour les grosses études. Le principe est le suivant : pour que l'utilitaire "cree_mnu.bat" fonctionne correctement, il faut créer une variable d'environnement "PRO_LIBRARY_DIR" dans WINDOWS (Démarrer/Paramètres/Panneau de configuration/Système/Avancé/Variables d'environnement) et lui affecter comme valeur le chemin de la bibliothèque : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/variables_env1.gif Ceci fait, on peut exécuter l'utilitaire cree_mnu.bat Il faudra également ajouter dans le config.pro : PRO_LIBRARY_DIR $PRO_LIBRARY_DIR où : PRO_LIBRARY_DIR est l'option et : $PRO_LIBRARY_DIR récupère la valeur de la variable PRO_LIBRARY_DIR de windows. ATTENTION : l'utilitaire cree_mnu purge énergiquement les répertoires de bibliothèque en ne gardant que la dernière version de chaque objet et en enlevant le numéro final : toto.prt.3 devient toto.prt Il supprime éventuellement les espaces dans les noms des répertoires en les remplaçant par des "_" Il crée finalement un fichier "doublons.txt" dans le répertoire de bibliothèque. Ce fichier contient, comme son nom l'indique, tous les doublons présents dans la bibli. Avec tout ça, cela doit marcher !! [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Mon cher pa39, je crains que ton Pro/E soit bien mal configuré... Pour info, tu trouveras un fichier appelé "iso.dtl" dans le répertoire "text" de l'installation de Pro/E. Celui-ci correspond à peu près à la norme ISO. Tu peux l'activer par défaut pour tes nouvelles mises en plans en ajoutant dans le fichier config.pro l'option : drawing_setup_file $PRO_DIRECTORY\text\iso.dtl Cela ne sera valable que pour les nouvelles mises en plans. Les anciennes conservent les réglages présents au moment de leur création. Tu peux recharger un fichier dtl après coup en cliquant "Fichiers/Propriétés.." Sinon, tu peux également te rapprocher de ton revendeur favori pour demander à suivre la formation "Administration de Pro/ENGINEER"...

Si tu n'a pas de problème, ne touche à rien ;-)

Francky, tu as posé une question sur le forum Pro/E concernant des différences entre Pro/E et Catia. Le sujet même du post courant fait par exemple partie des différences : Dans Pro/E, pas la peine de se faire des noeux au cerveau pour automatiser un cartouche et l'inclure ensuite dans des formats standards. Tout cela se fait simplement, à l'aide de symboles et quelques "mots magiques" comme &format, &scale ou encore &dwg_name. Rien de sorcier et rien en VBA... Chaque utilisateur peut donc facilement se personnaliser ses dessins, en fonction des affaires traitées ou des clients... A bientôt...

Ben oui, c'est tout simplement le meilleur logiciel de CAO mécanique au monde... D'autres questions ?

Il s'agit de Pro/TOOLKIT, module additionnel (et payant) pour développer des applications complémentaires à Pro/E en utilisant le langage C++ et des API's. Mais il faut s'avoir qu'on peut déjà faire pas mal de choses avec Pro/Web.Link, module intégré à toutes les licences Pro/E, et donc gratuit... qui permet de créer des applications JavaScript interactives avec P/E. Pour en savoir un peu plus, clique ici [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

C'est vrai que j'aime bien titiller les utilisateurs de SW, car ils se sont souvent fait abuser par un discours lénifiant du style : C'est la convivialité du soft qui fait sa puissance. Et on se rend compte à l'usage que ce n'est pas vrai. En tant que revendeur, je sais également que très souvent, au moment de la vente, les utilisateurs ont un poids très important dans le choix final du logiciel. Et les responsables ont tendance à les écouter, car se sont les dessinateurs qui produisent les plans. Les décisions politiques sont rares dans les PME. Elles sont beaucoup plus fréquentes dans les grands groupes. Lorsque nous organisons des démonstrations dans les sociétés, nous essayons toujours de présenter le logiciel en présence des concepteurs, et non uniquement à leurs chefs. Nous essayons également de provoquer des "bench" (comparatifs) en direct, sur des cahiers des charges client. Généralement, cela termine de convaincre les indécis... Il est donc inexact de dire que les utilisateurs n'ont pas leur mot à dire.

Ce sont peut-être des noms donnés à des cotes de reférences... Edition/Réglages/Cotes de références...

Dans un workspace d'Intralink, il y a les "séquences", qui permettent de revenir en arrière sur les évènements survenus pendant le travail. Notamment, chaque sauvegarde à partir de Pro/E génère une séquence... En remontant dans ces séquence, on peut ouvrir les anciennes sauvegardes faîtes dans l'espace de travail...

Et alors une nvidia avec un autre soft ;) , c'est le vrai panard !

En effet, les nvidia sont en général plus performantes que les ATI. Elles sont plus chères, également. On a rien sans rien...

En effet, installer XP à la place de 2000, je ne l'ai fait qu'à partir du moment où je n'avais plus le choix ! J'utilise d'ailleurs toujours office 2000 plutôt que 2003. Quand on fait de la cao, on passe 90 % de son temps dans l'appli CAO, pas dans l'OS...

Et ça apporte quoi d'installer Vista sur un PC, mise à part de bouffer de la ressource et de nouvelles vermines (en anglais on dit bugs) ?

Pour faire du routing sur des gros assemblages, ce n'est pas la carte graphique qu'il faut changer. Elle n'y est pour rien, la pauvre... Il faut changer de soft ;-)

Peut-être, mais tu es à la pointe de la technologie. Ca se mérite !

Quel dommage, choisir ainsi le mauvais cheval pour attaquer une course...

Alors il faut passer à Pro/PIPING et ses fichiers FIFs

Oui, d'accord, mais la photo du type au fond la chambre du fond de la pyramide, c'est une vraie ou c'est un truquage fait par la NASA ??