Charon

Bonjour, A priori, il faut disposer de la version 4 et télécharger la version révisée... Elle se trouve là : http://www.fr.rhino3d.com/download.htm En espérant que cela réponde à ton interrogation... Cordialement,

Salut, Je pense que l'image que tu insères est un jpeg. Le fait que tu l'insères annules la compression, tant que tu es en . CDR. EN revanche, si tu exportes ta (ou tes) carte(s) de visite(s) en jpeg, tu devrais retomber sur quelque chose d'approchant tes 40 ko, multipliées par le nombre d'insertions... @+

Salut, La 7600 est une carte orientée grand public, donc jeux. Les séries pro chez ATI sont les fire GL et chez Nvidia les Quadro. Elles bénéficient en général d'adaption "hard" mineures, mais surtout de drivers spécifiques adaptés aux applications professionnelles... Les Stations pro ont souvent des capacités d'extension plus importantes (notamment grâce au chipset 975 sur la XW4400), une alimentation plus conséquente et l'utilisation de Ram ECC. Donc entre les deux je dirai XW4400 avec quadro FX1500 si 3D légère, sinon quadro FX3500. Mais surtout au moins 2Go de ram, et un disque 10000 rpm pour le système, et un autre pour les données. Bref pour moi, station, sans hésiter...

Pour l'affichage, ce n'est pas garanti que ce soit la carte. La résolution adoptée est elle bien la résolution native de l'écran ? Car autrement l'interpolation dégrade sérieusement la qualité... En ce qui concerne la config, il ne faut pas oublier que c'est une question d'homogénéité et de cohérence. Il ne Sert à rien d'avoir un E6600 et une GeForce Fx5200, un celeron avec une Quadro 4500 est tout aussi aberrant... Enfin, dans la majeure partie des appli, les calculs traités par le CPU et par le GPU ne sont pas les mêmes. Ca revient à l'explication de Richard : Ce qui n'est pas cablé dans le GPU (l'accélération matérielle par exemple...) revient souvent au CPU (accélération logicielle...) Il n'y a pas de recette parfaite, il y a juste à trouver la bonne adéquation entre le besoin (CAO / DAO 2D, 3D "light", 3D "lourde", compositing...) et le matériel mis en face ! Cela nous ramène à ta remarque : oui il vaut mieux un poste CAO / DAO même d'entrée de gamme, mais conçu pour ça qu'une machine upgradée de bric et de broc (mais on peut aussi se monter une machine assemblée trés performante avec des cartes non professionnelles, si on n'a pas des applications extrêmement exigeantes...) @+ Cordialement, [Edité le 8/11/2006 par Charon]

Salut, J'ai eu un problème similaire naguère avec cette version. Le problème venait de mon profil utilisateur, configuré en "standard" par le service info. Un passage en "administrateur de la machine" a solutionné le problème. Peut être est ce la même cause, et dons les mêmes effets chez toi ? Cordialement,

Bon, prochain sujet : Politique, les idées de gauche sont elles plus justes que les idées de droite ?? Allez....1,2,3....c'est parti !!!! :red: Non, y a pas à dire, y a des sujets qui ont tendance à tourner en rond, mais j'ai bien ri....

Euh...ça n'a rien à voir avec le sujet, mais il est vachement proche de la surface ton tunnelier pour arriver à intercepter des réseaux, non ? (à part des captages ou puits de climatisation "sauvages"...) C'est un micro-tunnelier pour le passage de canalisations ? Sinon, pour répondre à ta question, Civil 3D fait ce que tu demandes, et son coût en mise à jour par rapport à un autocad de base ne doit pas être excessif...à moins que tu ne recherches effectivement que du gratuit...

Dans le lien de Patrick, il y a aussi la raison de la fonction, qui n'est en rien assimilable à un easter egg. Cela sert juste à générer automatiquement du texte pour mettre au point des mises en page. Une fonction similaire existe dans Xpress ou InDesign d'ailleurs... @+

Dommage pour le disque dur !! A priori, la quadro 3500 est une bonne carte et elle est récente (dérivée du G70). Elle est classée milieu de gamme, mais pour la saturer, il faut vraiment faire de l'image de synthèse ou du compositing. Dans ton cas (BE je suppose...), cela devrait être suffisant. Aprés il y a certes mieux (Quadro 4500, 5000 ou 5500, voire FireGL 1Go), mais c'est surtout aussi beaucoup plus cher ! D'autre part, prendre plus cher n'est pas forcément judicieux. Car si tu comptes passer ta station sous Vista, il faudra prendre une carte compatible DirectX10, ce qui n'est le cas d'aucune carte aujourd'hui (ce n'est pas obligatoire, mais recommandé...) Je pense donc que c'est un bon choix en terme de rapport puissance / prix... Mais si il te reste des sous au budget, l'écran est aussi un élément important... @+

Nous avons opté il y a 3 ans pour un 1055 cm+, trés proche du 1050. S'il ne rivalise pas avec les 4000, 4500 et 5000 d'aujourd'hui, cela reste vraiment un bel engin. Rapide, économique et donnant des tirages de bonne qualité. Mais nos besoins sont plus modestes que ceux d'Eturlin... J'ai eu un OCE, je sais plus quel modèle, mais c'était constamment la galère pour aligner le papier, désagrément que je n'ai jamais connu avec le 1055....et les consommables étaient un peu plus onéreux et duraient moins longtemps. En revanche, bonne qualité d'impression.... D'ailleurs aujourd'hui, j'utilise sur le 1055 du papier océ qui me parait donner un meilleur résultat que le papier HP pour moins cher, et les rouleaux font 91m au lieu de 46...(36") Voilà mon petit témoignage...

Salut, Pour de l'openGL, les cartes Nvidia sont nettement plus performantes que les ATI... Plutôt que de mettre 800€ pour passer à 3,73 Ghz, je conseillerai de prendre un disque dur à 10000 rpm pour mettre le système dessus (raptor 74 ou 150...) @+ Rémi

Salut, Même si ta cause est juste, personne ne répondra à une question de ce genre sur ce forum...peut être y a t'il moyen de voir avec l'éditeur s'il n'est pas possible d'avoir une version d'évaluation ou quelque chose d'approchant ??? Sinon, je ne vois qu'une solution : Google ! Bonne chance pour le recrutement.... Rémi

>panpan27 Oui, puisque ma station est une HP XW6200...aprés, ça dépend de ce que tu veux savoir...

Bonjour, Sinon, il y a la solution d'utiliser un autodesk map 3D ou Civil 3D qui pemettent d'importer les DGN. Avec une version d'essai de 30 jours ça doit pouvoir fonctionner sans trop de pb... Cordialement,

Il m'est arrivé de le faire avec Corel Draw (plus exactement avec le module de vectorisation). Mais je trouve ça peu pratique, car les segments sont rarement découpés comme on veut ou comme il faut. De fait, il y a encore plus de boulot à corriger les imperfections ou imprécisions que de le redessiner directement... En revanche, une solution simple est de redessiner vite fait par dessus dans Illustrator, de l'exporter en dxf ou wmf et de le récupérer dans AutoCAD. Ce sera toujours plus rapide que de dessiner avec AutoCAD par dessus le plan masse. Aprés, le temps que tu vas passer à chercher la bonne solution de vectorisation sera peut être plus conséquent que de redessiner.... Mais si tu trouves une solution miracle, n'hésite pas à le dire, car j'ai déjà vu passer le sujet plusieurs fois, mais pas la solution.... @+

Si tu peux sauvegarder tes onglets en html sous AOL, alors Firefox saura les importer...vérifie si la manip est faisable avec le navigateur AOL...

Ah si, l'ordinateur pourrait être meilleur : AutoCAD ne gère pas le multiprocesseur...donc un ou deux processeur, c'est kif-kif (sauf si tu veux lancer 2 appli simultanément). La quadro Fx1400 est une carte pro entrée de gamme (déjà passée en 1450 d'ailleurs me semble t'il...). En revanche, ce qui peut être crucial dans ton cas, c'est la mémoire. 1Go c'est bien, mais si tu peux en avoir 2, c'est mieux. Aprés, tout dépend de ce que tu fais avec ton AutoCAD! @+

Bah, moi je n'ai que du gratuit : Avast, Zone Alarm et AdWare, et pas de pb depuis fort longtemps. Mais je suis d'accord avec MNT, une bonne protection commence par son comportement sur la toile : éviter les sites de c...(gros pourvouyeurs de spywares et pop-up récurents !),, ne pas cliquer sur tout et n'importe quoi "pour voir", et ne jamais laisser son adresse mail en clair (ou en créer une dédiée à cet usage !). Enfin, ne jamais ouvrir un mail d'un expéditeur inconnu ! (S'il y avait de généreux donateurs de fortunes immenses et altruistes, ça se saurait !!! ), donc zou, poubelle direct !! Et puis, c'est clair, utiliser Firefox plutôt que IE me parait être une bonne chose...

Comme souvent, la réponse à la question dépend du besoin et de l'usage que l'on compte faire d'autoCAD. S'il s'agit simplement de dessin 2D, même de fichiers assez lourd, cela devrait passer sans problèmes, car comme le dit Richard, c'est une carte puissante, et la quantité de mémoire embarquée est même plus que généreuse....mais elle peut être utile si tu as d'autres usages de ton micro (far cry, Oblivion, etc...)...

Ca y est, le décret instaurant le Lambert 93 et la projection conforme conique 9 zones au détriment du Lambert zone est paru. Dorénavant, les AO des établissements publics devront se faire en conique conforme 9 zones. Je vous raconte pas le bazar pour les grands projets Nord-Sud !!! Qui plus est, il laisse 3 ans pour migrer les données existantes en Lambert zone... A part ça, aucun logiciel ne gère aujourdhui ces projections, l'IGN n'ayant pas encore diffusé les formules de projection, ni mis à jour son Circé. Cependant, Autodesk m'a confirmé travailler sur le sujet et que le support de vrait être effectif "prochainement"... A bientôt donc pour de nouvelles aventures !!!! [Edité le 15/5/2006 par Charon]

Y a quand même un sérieux problème quelque part. Ta machine, comme la mienne dans une moindre mesure, ne sont pas si courantes dans les BE, les configurations (de ce que j'ai pu voir, mais je peux me tromper...) sont souvent plus modestes ! Alors soit il y a une mauvaise exploitation des ressources au niveau de la programmation, soit le code n'est vraiment, mais alors VRAIMENT PAS, optimisé ! Parce qu'il faut pas rigoler, certes, les fonctionnalités ont évolué, mais il n'y a rien d'extraordinaire non plus !!! Un blender tient dans 3 Mo, question rendu il est pas manchot ! Avec le rachat d'Alias Wavefront et Maya, peut être auront ils un moteur de rendu (et un modeleur) moins gourmand...(quoique 3DS Max appartient aussi à Autodesk, et cette affirmation ne s'est pas vérifiée !)

Salut, Ma machine est assez proche de ta config de référence : Xeon 3,4 Ghz HT, 3 Go DDR 400 ECC, Quadro FX3400 Bi-écran DVI 256 Mo 16x, avec un raptor 74 Go pour le système, et un 2x250 Go pour les données. Bref, à la lecture des caractéristiques, une bête de course et pourtant, sous AutoCAD 2006, il y a des fois où ça rame franchement (je suspecte parfois franchement l'antivirus installé par la boite !) Pour en erevenir à ta question, sur le Xeon 3,4 Ghz, l'activation de l'hyper-threading n'a pas apporté d'amélioration significative (avec Civil 3D 2006)...Mais is tu veux que je teste des tâches particulières pour te donner des temps, fais moi signe...(PS : ma station est une HP XW6200 adaptée...) @+

D'aprés le Dico-TP: Solin n.m. Garnissage ou saillie servant à combler le vide d'un creux entre deux éléments de construction indépendants, à raccorder des surfaces, à empêcher les infiltrations. Je me coucherai moins bête ce soir, car pour moi aussi c'était un élément d'étanchéité visant à empêcher les infiltrations au droit des remontées...

Ah, cool ça ! Merci Richard ! :)

Krynn > Je crois que MDSV31en disant 5 ou 6 kilo fait référence au poids du portable, pas des logiciels... ;)