Richard

Cette fois, c'est la bonne et c'est ici que ça se passe : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9ae91ebe-3385-447c-8a30-081805b2f90b&DisplayLang=fr Voilà, voilà

Patrick, il suffit que ta version soit une "Corporate" genre Open ou OSL et l'option n'apparaît pas. En tout cas, ce sont de versions qui n'ont pas besoin d'être "autorisées", c'est peut-être pour ça. Ca aussi, ça va changer avec Office 2007... [Edité le 24/10/2006 par Richard]

J'ai testé la RC1, la RC2, ça reste gourmand, et ça le restera. Cela fera comme pour la sortie de Windows XP : les PC de l'époque étaient à peine assez puissant pour le faire tourner correctement (disons qu'un config bas de gamme était limite). Là c'est encore pire, car à ce problème (qui se pose à chaque nouveau Windows) vient s'ajouter la carte graphique qui elle aussi doit être puissante et notamment s'il on veut profiter la nouvelle interface graphique AERO (dispo sur les version haut de gamme de Windows). Moi ce système me fait un peu peur, bien sûr il était en béta, mais un exemple de la sécurité à la Microsoft : il faut taper le mot de passe "superadmin" pour installer un soft. Je sens qu'on va "rire" à sa sortie !! Surtout moi d'ailleurs : je les sens déjà mes 45 clients (et donc 350 PC) m'appeler car il ne peuvent rien installer...le bon coté, c'est qu'ils ne foutrons pas la m.... sur les configs, mais bon.... (Ce n'est qu'un exemple) A suivre donc...

Pour info, sur mes 16 extentions (oui, je sais, ça fait beaucoup) et mes 6 thèmes, seules 4 extentions n'étaient pas compatibles et 3 thèmes ! Pas mal quand même je trouve. Certes, en fonction des extentions utilisées, tout le monde n'aura pas cette chance.

En fait le lien que j'ai mis au départ, n'est pas une RC3, mais la version finale mise sur le FTP (même si le lien est en HTTP !!!) de la fondation Mozilla (enfin, que je sache). Quoi qu'il en soit, je l'ai installé et il n'est pas indiqué comme une RC... Le lien définitif est celui-ci : http://download.mozilla.org/?product=firefox-2.0&os=win&lang=fr Voilà, voilà, voilà...bon surf et bonne installation, n'est-ce pas Patrick ;) Essayes donc de le désinstaller, moi j'ai tester, mon PC n'a jamais redémarrer...heureusement que c'est mon pc pour test ) [Edité le 24/10/2006 par Richard]

Pour répondre à Patrick05, sanspam.com (ou onlyprivate.com) est un concept de mail. De part sa nature, cela s'avère être un antipourriel redoutable d'efficacité (pas de faux positif, et 100 % des spams arrêté, en fait, 99,99% ;) ) En fait, si tu utilise ce produit, pour qu'un courriel te parvienne, il faut que l'adresse de ton expéditeur soit dans la liste "verte", il est donc prévenu de la protection, tu es prévenu qu'il cherche à te joindre... tu peux visualiser le mail, le rejeter définitivement.... A partir du moment un quelqu'un est dans la liste, il n'aura plus jamais à montrer pate blanche) Cela fait 11 mois que j'utilise ce produit (qui fini par devenir totalement transparent ou presque) et depuis, le spam, je connais plus. Voilà, tu peux aller y faire un tour, tu peux créer une adresse gratuite et tester... Mille excuses aux lecteurs, car le sujet, n'était pas celui-ci du départ (Patrick, pas sur la tête :p )

C'est ici que ça se passe : http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0/win32/fr/Firefox%20Setup%202.0.exe

N'est-ce pas djouk ? :P [Edité le 23/10/2006 par Richard]

Relis bien, tu verras que ce n'est qu'en anglais pour le moment (j'entends pour la version finale), à priori c'est le 1er novembre pour la version en français. Sur ta page, en français, c'est la RC1 : je la déconseille d'ailleurs, j'espère qu'il auront fait meiux, car je trouve perso qu'IE7 est une grosse daube (j'aime bien rester objectif) ;) Voilà voilà [Edité le 19/10/2006 par Richard]

Pour la 3D je vous laisse faire... ;) Déjà que cela faisait six ans que j'avais pas toucher AutoCAD... Arf

le 1055 est PostScript (inutile pour des sortie de plans filaires par ex).

Je dois avouer que je n'ai jamais compris non plus, moi j'utilise la version AFPL car son interface est plus complète et plus intuitive.

Jalna, tu peux aussi simplement enregistrer ton PSD au format EPS depuis Photoshop, Illustrator saura l'ouvrir sans problème (toutes les versions d'AI ne savent pas ouvrir nativement le PSD, surtout les anciennes versions, donc dans le doute : EPS).

Tout à fait Oli553, il est certain que le budget est important, hp l'as bien compris aussi, crois moi ;-) Pour info, et pour répondre à eturlin, les devis qu'il a sont cher, je sort le 4000 avec CarePack à trois ans sur site à 9900,00 € HT et je gagne bien ma vie... Faut négocier les gars ;) Encore, une fois, vous l'aurez compris, étant revendeur, il serait dans mon intêret de vendre des 800, mais mon intêret à moi, c'est que le client ai ce dont il a besoin au meilleur prix de façon intélligente en somme (non, mes chevilles n'enflent pas ;) ) [Edité le 30/6/2006 par Richard] [Edité le 30/6/2006 par Richard]

Petite rectification super_barbou, les prix que j'ai indiqué ne sont pas les prix publics (qui ne correspondent pas non plus d'ailleurs aux prix que tu indiques). J'ai bien indiqué : "qui peut se négocier à..." lorsque j'annonce environ 4500,00 € HT c'est le prix de vente, pas le prix public... Donc, les prix neuf (prix public annoncé sur les tarifs hp) : extrait de : http://h41087.www4.hp.com/produits/prix/pdf/Liste_Printing.pdf HP Designjet 500+ (A0+/107cm) (REF : C7770F) : 4 073,00 HP Designjet 800 (A0+/107cm) (REF: C7780B) : 7 370,00 HP Designjet 1050c+ (A0/91cm) (REF: C6074B) : 8 999,00 Même s'il faut ajouter la carte hpgl et la carte réseau sur le 500, la différence de prix est trop importante avec le 800. Pour répondre à Oli553 : J'espere bien que tu es content de ton 800 !! Il manquerait plus que ça :-) Et même que ceux qui en ont en sont content, mais je persiste !! :-) Les prix sont pour des 42" Ce que je voulais surtout indiquer c'est que la différence de prix entre un 500 et un 800 par rapport au 1050C n'est absolument pas justifié, c'est dans ce sens que c'est une mauvaise affaire, cela n'empeche que le 800 reste un bon traceur! Mais perso, je n'en ai jamais vendu, car j'estime que vu la somme, mieux vaut passer au 1050 directement qui est quand même autre chose...

Oulà, Stop, le 800 est une très mauvaise affaire !! En effet, c'est en fait un DJ 500 dont le moteur est débridé, mais la différence de prix n'est absolument pas justifiée !! (faites des vérifications rien qu'au niveau des tarifs publics sur le site de hp et vous verrez). Moi, je le déconseille à tout mes clients (je n'en ai d'ailleurs jamais vendu). Mieux vaut aller directement sur un 1050C, surtout s'il te faut du débit. Sinon, il faut carrément voir le 4000 qui peut se négocier à 9900 € HT avec 3 ans de garantie sur site. Le 500 avec une carte réseau, la carte hpgl (qui je le souligne, permet d'ajouter la RAM maxi - 160 Mo) + 128 Mo + 3 ans de garantie sur site, aux alentours de 4500 (donc le 1050C n'est pas 3 ou 4 fois plus cher...). Un 1050C doit se siter aux alentours des 7500 € HT je pense. La nouvelle série 4000 est impressionnante, elle imprime une double bande de 4 cm d'un seul coup, soit environ 8 cm (2 x 4 têtes d'impression décallées) c'est vraiment le plus rapide que j'ai vendu jusqu'à ce jour ! En fait, en gros, le DJ 500 est donné pour 0 à 10 tracés par jours, le 800 pour 10 à 20 et ainsi de suite (si je me souviens bien de ce que m'avait dit hp)... Concernant OCE, ce sont des bons produits, mais j'ai l'impression que le support, c'est pas ça : mais des utilisateurs te le confirmeront...[Edité le 29/6/2006 par Richard] [Edité le 29/6/2006 par Richard]

Perso, j'ai toujours trouvé cette marque très chère. De plus, il semble qu'il ne propose pas de garantie sur site (à vérifier) ce qui est un vrai problème pour une machine de production. Tu pourras trouver des équivalent chez Dell avec Quadro...

Autodesk a posté sur son site le 22 juin, une nouvelle version du DWF Viewer. Estampillé 7.0.0.928, elle est disponible ici (en français). Aucun "ChangeLog" n'est indiqué, je ne puis donc vous dire ce qu'elle amène de plus, mais j'imagine que la compatibilité avec du DWF sortant d'une 2007 doit être acrue.[Edité le 26/6/2006 par Richard] [Edité le 26/6/2006 par Richard]

Essayes de mettre à jour ton Windows (Microsoft Update notamment) et réessayes. Il est problable que le problème viennent de .Net par exemple.

J'utilise depuis longtemps le "Transfert de licence" fourni par Autodesk et mis à part la période où les licences sautaient à tout va (c'est à dire 2000i et 2002 en gros, ça fait long pour stabiliser un système de licence) et où il était risqué de l'utiliser, ce système fonctionne très bien. Il faut simplement être attentif (bien lire en somme) et bien organisé.

Le problème des pilotes HDI (quel que soit le constructeur) à de nombreuse fois été évoqué dans le forum "Périphériques de sortie, impression ". Autodesk ne développe plus les HDI, il faut donc te satisfaire soit des pilotes HDI présents avec AutoCAD, soit utiliser les pilotes Windows du constructeur fourni avec l'imprimante/traceur. Rends toi sur http://fr.software.canon-europe.com/Professional_Print__Copy_Solutions/Large_Format/W8400D10242.asp Et télécharges les derniers pilotes. Bon courage [Edité le 20/6/2006 par Richard]

PDFCreator passe à a version 0.9.2. Il s'agit de correction de bugs mineurs. Rendez-vous ici : http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/ Ensuite choississez la version que vous souhaitez. [Edité le 20/6/2006 par Richard] [Edité le 20/6/2006 par Richard]

Dans ma vie j'aurais tout vu, même Patrick à vélo ;) En même temps, il a raison, et en plus il n'a pas d'auto...

Effectivement, comme le dit Denis, c'est curieux... Cela pourrait aussi ressembler à un problème mémoire (du traceur j'entends). Je te conseille, si tu ne l'as pas déjà tenté, de faire un test depuis uen autre appli, genre essayes d'imprimer un tableau Excel un peu costaud pour voir : Si là aussi, il n'y a pas des infos qui manquent, le problème pourrait venoir de la mémoire du traceur. Il faut aussi que tu fasse le teste depuis une autre machine pour voir si cela fait pareil. Si tel est le cas, je te conseille de faire diagnostiquer ton traceur.

Je confirme j'y étais aussi, je m'en doutais (comme je l'ai dit à Patrick) mais j'aurais mieux fait d'aller bosser :mad: Donc, comme d'habitude Autodesk ne nous a rien dévoilé, si ce n'est que Revit, c'est le logiciel de la balle de la mort qui tue qu'il faut avoir, et tout et tout... Mouaif, moi je veux bien... Par contre, je suis pas sur les photos, ouiiiinnnn ;)