Richard

Comme l'indique Fraid, c'est plus ta configuration qui faut connaître et surement optimiser (ou même upgrader) qu'AutoCAD lui-même. As-tu suffisement de RAM, d'espace disque libre... Les réglages d'AutoCAD se trouvent tous dans les options (menu outils) ensuite certaines variables vont permettrent accèler l'affichage par ex, mais il n'y en a pas qui soit dédiés à l'accèlération du produit.

AutoCAD 2006 sous Vista tourne, mais Vista, c'est vraiment gourmand, faut le savoir... Ensuite, c'est encore bien instable, si j'étais toi, j'acheterais mes PC avec XP : conseil de revendeur ;) [Edité le 28/2/2007 par Richard]

Moi, j'ai installé la 2006 : cela fonctionne bien (un message d'erreur apparaît la première fois), je n'ai pas encore essayé l'impression, mais il n'y a pas de raison.

MDR (Mort de rire ?? Oui, c'est ça) ;)

Hello, Microsoft a publié une liste d'applications certifiée ou qui "marche" avec Vista : AutoCAD 2008 notamment en fait partie. NB : La liste est traduite avec le système de traduction automatique de Microsoft, c'est assez drôle... C'est ici http://support.microsoft.com/kb/933305 [Edité le 22/2/2007 par Richard]

Euh...il me semble que cela s'appele Acrobat, oui, c'est ça, Adobe Acrobat ;) Plus sérieusement, les miniatures en règle générale, et en particulier sous Windows ne sont pas faites pour être précises, mais pour être des images...miniatures, donc être affichées le plus rapidement possible...etc, etc Quoi qu'il en soit, Acrobat penses-y :) J'entends la version complète, pas le Reader.

PDFCreator reste la meilleure solution que j'ai testé. http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/

Eh bien voilà, j'ai donc eu quelques nouvelles concernant mes codes d'autorisations (que je n'ai toujours pas reçus d'Autodesk, mais finalement de la part des revendeurs). j'ai donc résolu presque tous les problèmes de mes clients : en fait, seul un Autodesk Architectural Desktop 2004 ne fonctionne toujours pas. En premier lieu, il semblerait qu'Autodesk n'ai jamais reçu mes emails puis finalement qu'ils les aient bien reçus mais que c'est moi qui n'ai jamais reçu les réponses... Ce constat dépend d'où l'on se place à Neufchatel... Je ne comprends pas comment d'un coté ils peuvent recevoir mes emails, puisqu'ils expliquent à mon revendeur que le code m'a été renvoyé deux fois (dixit une personne à Neufchatel à propos d'une demande en particulier) et comment dans le mails d'après ils affirment ne jamais avoir reçu mes emails (concerannt une demande pour le même client final et depuis la même adresse courriel) !!! Tout ça sent le fout... de gueule. A part ça, j'ai eu le témoignage d'un revendeur de la région Lyonnaise qui me confirme que ses clients ont eu ou ont encore des problèmes pour obtenir ces codes. Il m'a indiqué qu'il avait été obligé de contacter Autodesk à leur place pour obtenir les codes puis par retour d'emails les renvoyer chez ses propres clients. Au moins je suis rassuré, je ne suis ni fou, ni complètement incompétent... ;) En tout cas, ce qui est sur, c'est qu'à partir de maintenant, pour les versions antérieures à la dernière (soit en ce moment la 2007), je transferais la demande de code non chez Autodesk, mais chez les revendeurs étant donné qu'ils arrivent à obtenir les codes dans la demi journée. Lorsqu'il en auront marre, peut-être essayeront-ils de savoir ce qui se passe directement auprès d'Autodesk, moi, j'abandonne. Autodesk reste de mon point de vue l'éditeur le plus obscur, le moins accessible que je connaisse, ah... hégémonie...quand tu nous tiens. Enfin, moi, j'en ai ras le bol... Merci à tous :)

Franck, je ne comprends pas de quoi tu parles ? Il ne s'agit nullement de version réseau : je n'ai jamais eu de problème avec les version réseau (NLM). Justement, c'est un des intêret des versions réseau : il n'y a pas de demande d'autorisation (la différence de prix n'est toutefois pas justifiée, <acronym class=dict title=).

Merci Franck, J'ai donc fait appel à ARES, je n'ai pour le moment aucune réponse, tout ceci est très étrange, quoi qu'il en soit, je vais ressortir ma panoplie du parfait petit pirate et je m'en vais cracker ces chers produits de chez Autodesk... Si on m'avait dit qu'un jour je serais amené à cracker des produits, pour des client qui plus est, qui possède légitimement leur licence, ben, je l'aurais pas cru... :(

Tout à fait d'accord avec toi lecrabe, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait, j'ai sollicité la résolution du problème via ARES (surtout que le patron d'un des clients en question est un ami perso d'un grand ponte d'ARES, je te prie de croire qu'il sont donc au courants chez ARES). Mais vois-tu, je cherche aussi à comprendre le problème dans sa globalité. En fait, ce que je n'ai pas dit dans mes précédents posts, c'est qu'au mois de novembre 2006, j'ai déjà eu ce problème et que j'imagine que le fait d'avoir fait bouger ARES, à ce momentlà, à fait bouger Autodesk à l'époque. En effet, pratiquement 5 semaines après ma première demande, j'avais eu mes codes de requètes !!!! Mais tu conviendra aussi que je ne peux me permettre à chaque installation d'attendre 3 semaines (minimum), en ayant fait joué toutes mes "relations", qu'Autodesk se décide à m'autoriser les produits, ça va devenir difficile à gérer. L'autre raison qui me pousse à cette "investigation" est que je dois absolument rester crédible face à mes clients, qui heureusement pour moi, me font confiance, et ce au minimum de puis 7 ans (lorsque j'ai créé ma boite en somme). Le problème dans ce genre de cas, c'est que le client final tape sur celui qui est devant lui...là il s'agit de moi et j'en ai souper de me faire taper dessus systématiquement à cause d'Autodesk... Mais tu as raison, dorénavant, lorsque j'enverrai une demande de code, je l'enverrais aux revendeurs. En même temps, cela justifira la marge qu'il prennent à la vente du produit ;-)

Merci à vous deux :) Pour répondre à ASTERIXII, il me semble que ce n'est valable que sur du monoposte et non sur du n° de serie de Groupe (GroupID) mas peut-être me trompe-je, mais surtout cet utilitaire est bien bugué et pose plus de problème qu'il n'en résoud (de ma propre expérience). Pour répondre à lecrabe, cela concerne l'ensemble des produits : Viz, AutoCAD, Autodesk Architectural Desktop... que je suis amené à gérer. Pour vous tenir informé, j'ai de nouveau eu le revendeur qui n'avait donné des explications, et qui m'a en fait précisé que cette volonté d'Autodesk était à des fins de contrôle de piratage (du moins de contrôle de nombre de licence installée) ce que je peux tout à fait comprendre. C'est bien pourquoi il est donné par Autodesk la possibilité d'autoriser "manuellement" les produits via l'adresse citée dans mon premier post. Mais encore faut-il qu'à Neufchatel ils répondent aux mails. Ce que j'ai indiqué n'est pas une vérité, mais un constat ! Mon problème suivant est que je suis prestataire, mais quand un problème survient, j'ai beau ne pas être le revendeur, c'est moi qu'on appelle. Je pourrais tout aussi bien, laisser ce problème aux revendeurs, après tout c'est eux les cadors, mais c'est non seulement pas mon genre mais il s'agit aussi mon fond de commerce : avoir une valeur ajoutée réelle et donc m'occuper de ce genre de soucis. Le problème dans ce cas précis et que je n'ai aucun pouvoir ! Moi je ne suis ni revendeur agréé, ni ADN ou quoi que ce soit d'autre, je n'ai donc, en effet, aucun rapport particulier avec Autodesk, il semble que cela soit quand même un avantage, ce qui parait, et tu ne me contrediras pas, la moindre des choses. Je pense donc que vous êtes avantagés en effet. Le revendeur dont je parle est ARES SSII (il ne m'en voudront pas de les citer, de toute façon, ils ne sont pas en cause ici). Il me semble qu'il s'agit d'un partenaire important d'Autodesk, j'espère que cela suffira à débloquer la situation. Je vous tiendrais de toutes façons informé To be continued...

Bonjour à tous, Comme le savent certains d'entre vous, je suis prestataire et à ce titre, je gère un parc d'environ 90 licences d'AutoCAD /Autodesk Architectural Desktop (cela comprend plusieurs clients mais je précise que tous sont en abonnement). Pour des raisons qui me sont propres, et aux vues des différents problèmes rencontrés avec les versions 2007 de ces produits, je conseille à mes clients de ne pas migrer vers la 2007 en faisant l'impasse sur cette version et d'attendre la prochaine (instabilité, difficutés de communications avec les version précédentes, et aussi, problème de formation...etc,etc). Mon problème est que je dois donc tout naturellement composer avec des parcs de PC qui évoluent (des changement de machine, des pc qui tombent en panne...) et donc, je réalise de fréquentes installation/réinstallation de ces produits. Il se trouve que depuis un bon bout de temps maintenant (en fait depuis la sortie des 2007) j'éprouve de plus en plus de difficultés à autoriser ces produits. L'un des revendeurs de mes clients m'a expliqué qu'Autodesk avait modifié sa politique d'autorisation pour les versions antérieures à 2007. En gros, une 2007 peut-être sans problème autorisée depuis le produits lui même - par la procédure classique en somme, mais ce n'est plus le cas pour les versions antérieures. Avez-vous entendu parler de ça ? Cela signifie d'après lui (et il m'a même confirmer que c'était devenue la seule bonne méthode) que pour autoriser une version 2006 par exemple, il faut en fait obligatoirement faire la demande par courriel à l'adresse bien connue : authcodes.neu@autodesk.com, soit. Je m'execute donc. Effectivement, cela à finalement fonctionné un temps...malheureusement, un trop court temps, depuis...silence radio !! Aujourd'hui, j'ai 3 de mes plus gros clients qui se retrouvent avec des licences qui ne peuvent plus être exécutée et qui ne sont pas autorisée, suite par ex. à l'achat de station neuves. Il y a donc de personnes au chomage technique parce qu'Autodesk ne répond pas aux demande de codes !!! C'est dingue ! J'ai donc envoyé des courriels à Autodesk pour demander les codes d'autorisations (en précisant, le n° de version, en donnant le code de requète, le group ID, etc etc). Mais rien !! Depuis maintenant 3 semaines je n'ai aucune réponse (je précise que les mails sont envoyé depuis des adresses courriel différentes, que ces messageries fonctionnent...). Je n'ai même pas les demandes d'accusés de réception ou de lecture ! En fait, je ne peux plus autoriser les licences acquises en toute légalité par mes clients qui sont je le répètent tous en abonnement !! Un comble. Je ne sais plus quoi faire, les revendeurs ont l'air aussi perdu que moi, voire même plus...je prie donc tous les jours pour n'avoir aucune panne et j'ai donc pour le moment suspendu toute migration de parc matériel ! Quelqu'un à t-il déjà eu ou vit-il en ce moment même ce même soucis ? Ce qui me tue le plus c'est que dans ma gestion hebdomadaire de 350 PC et de 23 serveurs (répartis chez différents clients), les problèmes que je rencontrent le plus souvent sont systématiquement liés à Autodesk. Je précise que mes installations sont systématiquement à jour en terme de correctifs/service pack et ceci concernant les OS ou les logiciels. Je précise également que cela fait 13 ans que je fais ça et que je connais AutoCAD depuis la version 9 ! Mais c'est étrange, je n'ai jamais aucun problème avec ArchiCAD par ex...bizarre, non ? Quoi qu'il en soit, je reste persuadé que le problème vient d'Autodesk. J'ai cru à un moment que ce problème vennait du fait que je faisait les installations via le mode "image administrative" (en somme, une install globale sur un serveur, qui facilite la tâche en multiposte). Mais il se trouve que des confrères éprouvent les même difficultés (y compris sur des versions monopostes, avec ou sans abonnement). Un autres exemple, est un client qui vient de recevoir un mise à jour de Max 9 dont l'ensemble de n° de série sont faux et là aussi, impossible de l'autoriser. S'il s'agit de versions 2007 mais je n'ai de retour que sur de l'AutoCAD LT, il semble que cela fonctionne. Finalement, il ne va me rester qu'une seule solution si la situation ne se débloque pas, trouver des cracks pour autoriser les versions LEGITIMES de ces produits !!! Voilà, si quelqu'un rencontrent lui aussi ce genre de PB, qu'il n'hésites pas à me le faire savoir. Merci d'avance. [Edité le 15/2/2007 par Richard]

Hello, Moi je suis plutôt inquiet qu'impatient...

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit (ou écrit en l'occurence). Si c'est pour faire des lignes, des arcs, c'est certain, il ne faudra pas 15 jours. Tu nous parles d'être opérationnel. A mon sens cela signifie commencer à aquérir les automatismes, connaître les commandes, les variables : en gros, ne pas passer 1 plombe parce que tu ne te souviens plus de quelle commande il faut se servir pour faire telle ou telle opération, sinon, cela ne s'appele pas être opérationnel. Pour être à peu près opérationnel, soit commencer à produire de façon raisonnable, il faut environ 15 jours (<acronym class=dict title=). Je le répète, AutoCAD à fait d'immenses progrès en ergonomie, mais cela reste un des plus anciens soft de DAO (et CAO dans une certaine mesure), il a donc un long passif. Je connais assez bien ArchiCAD, cela reste un soft costaud aussi pour qui ne le connaît pas du tout... Quoi qu'il en soit : bon courage ;)

Hello, Pour les deux premières connexions il s'agit bien de : 1) ta carte réseau (intégré à ta carte mère je pense) et 2) la connectique FireWire (IEEE1394) qui est considéré aussi comme une connectique réseau (allez comprendre pourquoi). La fonction routeur s'active simplement en allant sur le site de Free (mon compte puis Fonctionnalités Routeur de la Freebox). Là, il faut activer tout en haut la case à cocher "Vous souhaitez activer ce service:". Il faut aussi s'assurer, pour plus de simplicité, que la fonction DHCP est bien activée (cela permet à la freebox d'attribuer automatiquement les adresses IP aux pc). Enfin, tu cliques sur le bouton rouge "envoyer" (tout en bas de la page) et tu tombera sur une page te demandant de redémarrer ta freebox afin que les modifications que tu as apporté soient prises en compte. Et Voilà, tu débranche electriquement la freebox, tu attends 30 sec puis tu la rebranche : c'est fait ! J'espère t'avoir aidé... [Edité le 21/1/2007 par Richard]

Salut ! Il me paraît difficile de passer d'ArchiCAD à AutoCAD sur une période aussi courte. Ces deux produits ont des philosophies complètement différentes et donc une prise en main également complètement différente. AutoCAD est un "monstre" qui, si je me souviens bien, représente 3600 commandes et variables - les plus calés corrigeront. Et il ne se laisse pas facilement apprivoiser (même si les efforts d'Autodesk en matière d'ergonomie sont importants depuis le passage sous Windows, soit la version 13). En admettant que tu sois un passionné et que tu puisse t'y pencher pendant des jours et des jours (ou en l'occurence des nuits si tu bosse déjà) et que tu assimile facilement la philosophie AutoCAD, il te faudrait un sacré bout de temps pour être opérationnel. Sachant qu'il vaudrait presque mieux que tu ne connaisse pas de soft de CAO/DAO afin de ne pas pouvoir "faire la comparaison" : en somme il est presque "handicapant" que tu viennes d'ArchiCAD. Perso j'estime à 15 jours de formation le temps pour être "opérationnel" sous ArchiCAD et presque le double sous AutoCAD. Dans ton cas, tu ne pars pas de zéro, je dirait donc qu'il te faudra 15 jours de formation et cela me paraît important pour rester productif. Ce sont vraiment deux produit totalement différents : AutoCAD est imbattable en 2D en terme de vélocité/taille de projet, son autre avantage et qu'il n'est pas à la base orienté archi (sauf s'il on choisi Autodesk Architectural Desktop sachant que celui-ci repose tout de même sur AutoCAD) cela lui permet donc contrairement à ArchiCAD de s'adapter à tout type de projet archi/urba/génie civil. Perso, j'ai déssiner le stade de gerland pour la coupe du monde 98 sous AutoCAD, je reste convaincu que seul se soft aurait permis de le faire. inversement ArchiCAD est un produit hautement ergonomique et qui reste veloce pour le dessin (même 2D puisque orienté métier). Voilà voilà, j'espère t'avoir aidé.

Voilà, c'est juste pour vous souhaiter à tous une bonne et heureuse année 2007 :)

Dans le même genre, il y a LogMeIn https://secure.logmein.com/home.asp . [Edité le 20/11/2006 par Richard]

Oui ? Et ton PC c'est quoi ? On peut savoir ? Car impossible de te répondre comme ça...vois-tu ?

Et sur le CD fourni à l'époque ? non ? Peut-être ne l'as tu plus ? Par contre il faudra que je vérifie au bureau, mais je les aient peut-être... Contactes moi en privé

En effet, la différence entre certaines Quadro et certaines GF ne se ressent pas puisque ces cartes sont identiques, il faut savoir que la famille Quadro est le pendant pro des GeForce. Les proc. sont les mêmes, simplement, l'OpenGL est câblé de façon plus importante sur une Quadro et inversement pour DirectX (une Quadro n'est pas à son aise sous un jeu DirectX par ex). Globalement tout ça, c'est quand même pas mal du merchandising, un bonne GeForce (le haut de gamme) vaut environ 500,00 €, pour ce prix on a pas une Quadro FX 1500, qui a en principe un indice de traitement infèrieur. Moi je suis revendeur, et je vends beaucoup de machine équipée de Quadro FX 550 pour Autodesk Architectural Desktop (2D principalement) , mais mon expérience est : - Quadro FX 550 (ou 560) = 2D et un peu de 3D = AutoCAD, Autodesk Architectural Desktop en 2D... - Quadro FX 1500 : 2D, 3D avancée (production journalière) = AutoCAD en 3D ou Autodesk Architectural Desktop 3D, Viz... - Quadro FX 3500 et supérieures (45xx 5xxx...) : 3D expert, imagerie, animation... = Max, Viz, Rendering... Après c'est aussi une question de rpix, on trouve des 550 à envrion 280,00 € HT pour les 1500 c'est plutôt 600,00 € HT (dans mes souvenirs) ensuite, ça devient le prix d'un PC complet !! : une 3500 vaut environ 1100 € HT, une 4500 = 2000,00 € HT et une 5500 vaut la bagatelle de 3000,00 € HT !!! Voilà voilà, j'epère que cela aura un peu répondu aux questions ;)[Edité le 7/11/2006 par Richard] [Edité le 7/11/2006 par Richard]

Bonjour, Mais par rapport à quoi ??? Pour constater une amélioration, il faut un point de départ... non ? ...

Oui, Oli553, mais IETab, sur certains site, pose des fois des soucis, mais dans la plupart des cas, cette extentions est vraiment efficace !

D'accord avec Oli553, 1) Il n'y aura pas d'IE7 pour d'autres OS que XP et Vista ; 2) Firefox reste, et de très loin, meilleur que IE (toutes version confondues). Néanmoins, IE reste indispensable pour certains site (Windows Update par ex.) notamment ceux utilisant des activeX (c'est le cas de certaines armoires à plans par ex). Ce qui fait une des grandes forces de FF c'est les extentions qu'il est possible de lui adjoindre, en ce sens, IE est à des années lumières... Bon surf quand même ;)