krueger

OK, merci Daniel. ça faisait longtemps que je n'étais pas venu ici, et comme je vois, tu es toujours présent. ça fait plaisir de te retrouver!! Du coup, je peux créer tout de même des solides, et de ce fait ne pas faire installer l'extension "Object enabler"? Il faut que je vois si les solides apportent les infos que je recherche... Je m'explique: C'est pour de l'agencement de magasin. Je crée des racks en plan grâce aux blocs dynamiques, ce qui permet de créer des consultations avec des tailles différentes, des attributs pour le produits stocké dedans, etc... Ces outils seront donc utilisés dans LT pour remplir un plan de magasin vide, donc juste un travail en 2, pas besoin de les visualiser en 3D. De là, je récupère le fichier dwg fait par le service merchandising, et je veux extraire des données: nombre d'échelles de telles dimensions par exemple, mais certaines hauteurs d'échelles peuvent varier, et donc j'aimerai pouvoir créer également une consultation pour choisir la hauteur d'échelle, et pouvoir donc extraire cette donnée, mais sans qu'elle soit nécessairement visualisable. PFFF, un peu compliqué j'avoue, mais voilà mon petit problème. Je pensais donc pouvoir utiliser des masses élémentaires pour palier à ce problème de données en z. Tu crois que je suis sur une bonne méthode?

Bonjour à tous, Je cherche l'info, mais impossible de trouver même sur le site d'Autodesk. Ma question: est-ce que Autocad LT 2009 gère les masses élémentaires? Car je crée des outils sur ma version complète (Autocad Architecture 2009) pour l'utilisation par un autre service de ces outils dans une version LT 2009. J'ai regardé la matrice de compatibilité disponible sur Autodesk, mais pas d'infos sur les masses élémentaires. Pour un peu plus de précisions, je suis en train de faire des blocs dynamiques, et j'aimerai y insérer des masses élémentaires pour pouvoir y extraire des données sur différentes hauteurs d'éléments, même si ceux qui utiliseront ces blocs dynamiques ne travailleront qu'en 2D. Un utilisateur LT peut-il me fournir la réponse??? Merci par avance. PS: Depuis un bon moment, je n'ai plus accès à la page d'accueil de CadXP, mais juste accès aux forums...est-ce normal?

Depuis leur nouvelle version du plugin, les RPC marchent correctement dans AA2008. Par contre, il faut faire attention au système d'éclairage choisi dans AA2008 (variable lightingunits) pour que les rendus soient corrects, et sinon un message d'erreur apparait constamment avant le lancé du rendu pour le signaler. Quant à une version française, j'ai déjà cherché mais jamais trouvé (même les guides sont tous en anglais).

Salut Circus, Tu as essayé de créer une configuration d'exportation particulière pour conserver les objets AEC tels quel? (en passant par le e-transmit) J'ai pas du tout testé, mais il est vrai que rien qu'en exportant vers du dwg 2004 (pour moi retraviller chez moi sur une version 2006), les espaces (par exemples) se transforment en multitudes de poly et une hachure non associée au contour. Trop chiant!! C'est pénible d'avoir des problèmes de version chez Autodesk. Dès qu'on se met au gout du jour, on est pénalisé par l'incompatibilité des différentes versions (exemple les projets fait sur la 2006 qu'on doit retravaillés pour les adapter à la 2008....). Bon courage.

bonjour à tous Moi j'utilise le spacenavigator depuis un moment principalement sur AA2008, Design Review, picture viewer, google earth. Quand on a pris l'habitude, on ne peut plus s'en passer, en tous cas c'est mon cas. La réelle différence entre PE et SE, je ne sais pas trop. Je sais juste que PE=Personal Edition, et SE=Standard Edition. Celui que j'avais acheté était un SE, mais j'ai eu du mal à le savoir... J'avais sélectionné PE à l'installation (en pensant que c'était "Professional Edition"). Ensuite, quand j'ai vu sur l'emballage resté au service informatique que c'était un SE, j'ai fait les mise à jour des pilotes avec la version SE. Suite à ça, le choix de la "mise à jour vers la version SE" (dans les menus du panneaux de config du périphérique) avait disparu ( sinon c'est 40 euros je crois pour faire évoluer le périphérique vers cette édition). Bref, le bordel quand même pour savoir la différence entre les 2, mais pour ma part, j'ai bien un SE et ce qui est mieux qu'un PE.......pouah!!!! Bon courage pour lire mes explications, mais c'est mon anecdote sur le PE/SE. Voilà Circus pour ma réponse. En tous cas, c'est un outil indispensable quand on y a pris gout!!!! Salutations autocadiennes.

salut circus Effectivement, j'avais pas pensé à tester sur les sample d'AA. Et il s'avère que je ne subit aucun plantage, même avec des animations en rendu élevé... du coup, c'est bien mon fichier qui fait merder le tout.....arrfff Je travaille sur une vue "modèle" qui est donc un assemblage de Xref conception, et en fait quand e contrôle le dessin, AA détecte toujours 6 erreurs qu'il corrige...mais si je relance un contrôle juste derrière, il me redétecte ces 6 erreurs.....aaaaaahhhhh!!! J'ai purgé plusieurs éléments (config d'affichages, styles, blocs, styles de textes, calques....), rien n'y fait, ces 6 erreurs restent là. Bon, entous cas, je sais que ça vient réellement de mon fichier....ça me rassure d'un côté, mais je ne comprends pas pourquoi je reste avec ces fameuses erreurs.... Encore merci pour ton intervention circus. Cadiennement....

Merci Circus pour ta réponse. Bon et bien apparemment, si ça vient du logiciel, je serais curieux de savoir qui arrive à produire des rendus sans plantage, et encore plus curieux de savoir si des personnes ont réussi à générer un rendu animé, car pour ma part même en rendu "faible" aucun résultat puisqu'AA plante à la moitié du travail (même avec une toute petite animation de 2 seconde avec 10 IPS....!!!!) Si quelqu'un a réussi sans plantage, qu'il se manifeste!!! Je voudrais vraiment savoir si AA est capable de le faire et si oui comment!!! Merci à tous.

Salut Daniel, ça faisait un petit moment que je n'avais pas eu le plaisir de te voir répondre à un de mes problèmes!!! J'ai bien installé le SP1 (ça a corrigé les doublons générés avec les rpc et bien d'autres petits problèmes...), mais pas les "hot fix", en fait je ne sais pas vraiment ce que c'est et à quoi ils servent... Pour mon passage de 2006 à 2008, j'ai refait des nouveaux projets 2008 et j'ai récupéré les .dwg en copiant leur contenu dans de nouveaux fichiers créés directement en 2008 (j'ai donc fait un "copier coller" du contenu des fichiers), ce qui m'a permis de réduire les erreurs possibles. Je n'ai malheureusement pas investit dans un Viz, donc j'essaie d'utiliser les rendus d'AA2008 au mieux. Comme tu as pu constater, ma machine est plutôt pas mal pour supporter des rendus gourmands, et c'est pour cela que j'ai du mal à comprendre pourquoi je subit autant de plantages avec les rendus, et encore pire avec de l'animation. Je ne règle peut-être pas correctement ma carte graphique...en tous cas je l'espère car si ça vient du logiciel, c'est un gros problème!!! C'est pour cela que je cherche des conseils ici. Sinon, je n'ai pas oublié que tu m'avais demandé pour te montrer les rendus que je faisais avec mes rpc et mes plantes Easynat de Bionatics; je ferais une petite "exposition" dès que j'aurai un peu de temps...<acronym class=dict title= En tous cas, merci pour ta réponse et à bientôt.

salut mancou J'utilise des RPC mais pour pouvoir les utiliser il faut une licence arhvision et installer l'ACM. J'ai acheté un pack "paking lot" avec 13 voitures pour environ 400 euros...mais je ne le regrette pas. Je les utilise intensement!!! Par contre, je pense que c'est impo d'utiliser des RPC sans licence.... Va jeter un oeil sur le site de Archvision. Bonne continuation

Bonjour à tous, Comme vu dans les post de circus, c'est la même chose pour moi: j'ai jamais autant eu de plantages avec AA2008 qu'en 2 ans de Autodesk Architectural Desktop 2006!!! Au moins 1 rendu sur 5 plante lorsqu'il est en train de travailler. Pire en essayant de ré&liser une animation en rendu!!! Je n'ai jamais pu aboutir à un résultat à part avec une petite animation de 2 seconde en filaire..... Je ne sais pas si le problème vient du logiciel ou de ma configuration de carte graphique. J'ai pourtant investit dans du bon matos: Station de travail Dell Precision 390 4Go de RAM Processeur Intel Core Duo 2.13GHz carte graphique Nvidia Quadro FX 4500 à 512Mo J'utilise bien un pilote certifié par Autodesk. AA2008 est, je pense, bien paramétré aussi pour les performances 3D.... Bref, je ne sais pas comment éviter ces plantages lorsque je travaille les rendus. A la limite avec des rendus très exigeants, je veux bien comprendre (et encore...) mais parfois ça plante avec des rendus en qualité faible!!! Du mal à comprendre.... Si quelqu'un à des conseils à me donner, je suis évidemment preneur. PS: Le moteur de rendu d'AA2008 est de très bonne qualité, mais je regrette le fameux VizRender (avec l'utilitaire caméra match par exemple....). Vais-je me procurer un 3DSMax sur mumule??....c'est pas du tout mon genre, mais je suis pas loin de craquer..... :P

Bon Pour finir, j'ai déplacé tout mon dossier de projets à la racine, au moins ça me laisse de la marge pour constituer mes sous dossiers. Mais je trouve quand même dommage que le chemin par défaut soit dans "mes documents/autodesk/mes projets", (et ce pour n'importe quel logiciel installé), et que ceci limite très rapidement le nombre de dossiers et sous-dossiers que l'on peut créer.... Merci autodesk!!

En fait, l'utilitaire "camera match" qui existait sous la version 2006 avec VizRender, permettait de créer une caméra d'après une photo. Il suffisait de spécifier les points du modèle 3D qui correspondaient avec les points de la photos et le logiciel déterminait la position de la caméra et de sa cible. Il en résultait une correspondance presque parfaite du rendu sur la photo. Voilà pour info. Par contre, je vois que personne n'a trouvé de parade à cet utilitaire manquant!!!3 Help Help!!! Je voudrais éviter de passer une bonne journée à retrouver la position des prises de photos par ma méthode de construction des points de fuite, hauteur d'oeil, etc.....

Bonjour à tous, Quelqu'un sait-il comment on peut s'y prendre pour créer une camera dont l'angle de vue correspond à la photo dans laquelle on veut faire une insertion? Avant, avec la version 2006, dans VizRender, j'utilisais l'utilitaire "camera match". Mais aujourd'hui avec la version 2008, lorsque je recherche dans l'aide "camera match", je n'ai aucune réponse.... J'ai exploré un peu l'aide pour y trouver quelque chose qui y ressemble mais rien trouvé!!! Si quelqu'un a une solution ça serait cool, car là, c'est un peu la galère pour bien se positionner.... La seule méthode trouvée, c'est à l'ancienne: c'est-à-dire que je retrouve le point de l'oeil en construisant toutes les projections relatives aux points de fuites, ligne de terre et d'horizon, tableau, distance et hauteur de l'oeil...bref, avec mes restes de géométrie descriptive....mais c'est un peu long et chiant.... Les pros de l'insertion sous 2008....à vos claviers!!! autocadiennement......

Merci maximilien, c'est une solution. Ce que je ne comprend pas, c'est qu'Autodesk créé par défaut l'emplacement des projets dans les documents de l'utilisateur (...documents and settings...), et par exemple pour les projets servant aux didacticiels, ils sont dans ce dossier "Mes projets" (assez loin de la racine certes), le projet comporte bien des dossiers et sous dossiers, et il n'y a aucun soucis. Bref, je pense suivre ton conseil car je n'ai pas d'autres solutions et ça me bloque pas mal... J'ai pas eu le temps de compter le nombre de caractères auquel Autocad me limite, mais il me semble que j'étais dans les 120 ou 130 avec mon chemin initial. Par contre, pour la nomination des fichiers dwg, je ne suis pas limité; je peux appeler une conception avec un nom très long, comme si il ne considérait pas la longueur des Xrefs dans les 256 caractères. Encore merci maximilien, mais si quelqu'un a rencontré le même problème et a une autre parade...je suis preneur aussi. En attendant, bon courage à tous.

Au fait, une petite précision que j'ai omise, mais importante, vu que dans cette section de forum on retrouve des utilisateurs de différentes versions... Je travaille sur Autocad Architecture 2008 Et comme j'ai pu lire dans d'autres post, c'est vrai qu'ils abusent un peu chez Autodesk, car pour se mettre à niveau à chaque nouvelle version, ça prend pas mal de temps...