Richard

Bonjour, C'est un produit basé sur le moteur intellicad, tel que YellowCAD et tant d'autres. Cela fonctionne parfaitement, et c'est une alternative à AutoCAD LT moins couteuse. L'interface est identique à celle d'AutoCAD. Voir ici http://www.zw-cad.fr/?gclid=CLvG5crgzKQCFVEA4wodODwFZQ et ici pour YellowCAD http://www.yellowcad.com/Fr/index.asp

Bonjour, Je pense que cela utilise bien deux jetons, car il m'est arrivé de voir des sessions mal refermées m'obligeant à redémarrer le serveur de jeton. Mais en même temps, je n'en sais rien, il semble que l'ip de la machine, mais également son nom sur le réseau soit utilisé, donc, il faut faire le test. Donc, moi je dis deux, mais c'est pas sûr :) A plus

Mobylet : tu le regrettera pas, tiens nous au courant une fois le traceur en fonctionnement :)

Fred à raison, perso je vend les deux marques et franchement Canon, c'est très bien. Un truc est certain, Canon est meilleur que HP au niveau support, chez HP, pour commencer, très souvent ils vous annonce que la garantie est dépassée (alors que vous aviez souscrit un CarePack à l'achat), et là les galères commencent... Chez Canon, le support est vraiment sérieux. Avantage pour Canon, l'impression sans marges et j'en passe, bref réfléchissez-y en effet :)

Moi je vends les deux marques, je préfère Canon pour leur service qui reste bien meilleur que HP, toujours aussi mauvais. L'avantage revient aussi à Canon pour les tête d'impression (un coût moindre à terme) et en définitive la fiabilité Canon est au rendez-vous, la qualité aussi :-) HP reste leader, c'est clair, mais ma préférence va à Canon pour toutes les raisons invoquées. Quand à tes besoins, si jusque là ton 500 t'as suffit, pourquoi ne pas partir sur un T770 (HP) ou un iPF 710 ou iPF750 (Canon). C'est quand même moins cher et cela pourrais peut-être te suffire :-) Voilà voilà [Edité le 24/9/2010 par Richard]

Hello, Ce soft est basé sur le moteur du consortium IntelliCAD (http://www.intellicad.org/). Cela reste l'une des seules (voire la seule) alternative crédible à Autodesk, son hégémonie (notamment dans les domaines généralistes) et sa politique tarifaire. L'intérêt réside aussi dans le fait que ce produit reste très proche des produits Autodesk en terme d'ergonomie, cela facilite transition et formation. La version 7 amèrera la compatibilité avec le format DWG 2010 (entre autres nouveautés). Les prix sont plus que mesurés et il existe plusieurs éditeur qui édite et "carrosse" ce moteur : YellowCAD : http://www.yellowcad.com/Fr/index.asp, Iplus Concept : http://www.dp-cad.com/index.htm. Quoi qu'il en soit, cela ne coute rien de tester :)

Tu as bien raison laud69, moi je conseille à mes clients d'en faire autant. Soit d'utiliser les offres Legacy : la dernière en date pour LT par ex, à permis à des gens qui avaient des vieilles LT 2002 par ex, d'accéder à du LT récent pour 999,00 €HT prix public :) Soit de racheter des versions complète tous les 5 ou 6 ans... La seul problématique se trouve en période charnière de changement d'OS par ex et les incompatibilités qui en découlent (essayes de mettre une 2004 ou une 2006 sur un Seven...) C'est aussi comme ça qui tienne les gens. Perso je suis revendeur de nombreux logiciel graphique (Adobe par ex.), Je ne suis par contre pas revendeur agrée Autodesk, à ce titre je ne peut revendre que du LT. Je peux dire sans problème que la politique commerciale d'Autodesk et la plus détestable qui soit. Microsoft ou Adobe sont des petits joueurs à coté d'Autodesk....

Salut Patrick ! Ben t'as vachement raison, ça fait même un sacré bout de temps que je n'était pas venu sur Cad XP. ExMateria, se sera une première :) a plus

Hello à tous et bonne année :) Il y a quelques temps, j'ai reçu un courrier accompagné d'un DVD de démo d'un produit dont j'ignorais l'existence jusque là : YellowCAD. Le produit est clairement positionné pour "contrer" AutoCAD LT... Cela m'amène à deux questions : 1) Qui veut encore essayer de concurrencer AutoCAD LT ?? Non pas que je trouve cela pas sain, car l'hégémonie d'Autodesk devient pesante (en reprenant un terme qui caractérise de plus en plus les produits de la marque). En tous cas, courage à eux... 2) Qui d'entre vous connait/utilise ce produit et qu'est que cela vaut ? (J'ai un peu la flemme d'installer la démo ;-) et je trouverais difficilement le temps de tester ce produit). Merci à vous

Fraid 3D Max, c'est nickel aussi sous seven : 2009 et 2010 (Y compris Max Design) testé en 32 et 64 Bits ! voilà :)

C'est ici : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=14053691&linkID=9240657

Seven étant un Vista bis, pratiquement la totalité des application compatibles Vista le sont donc pour Seven. Bien sur il peut y avoir des exceptions, mais en principe ça devrait rouler. Je confirme que 2008 et 2009 (32 ou 64) fonctionnent sous Seven :)

Je confirme ça roule :)

ah bah autant pour moi alors :)

Chez Autodesk, la notion de mise à jour n'existe pas vraiment. Dans le cas d'installation elle n'existe pas du tout. La 2010 va s'installer dans un dossier différent de la version en place. A la fin de l'installation, la 2010 proposera la migration de l'ensembles des paramètre de la version qu'elle détectera sur le PC, ici une 2006. cela ne doit pas poser de soucis en principe.

Hello, Autre solution : revenir à une version 5.xx du drivers dans laquelle se trouve une option permettant d'utiliser la mémoire du pc pour imprimer (plus lent). Si je me souviens bien, la v5.35 est la dernière avant l'apparition des v6.xx Dispo ici : http://www.plott.ch/fichiers/designjet/pl243fr.exe [Edité le 19/5/2009 par Richard]

Je confirme ce qu'indique Maximilien, les premières versions qui ont introduit le copier coller Windows donnait d'ailleurs des résultats très très instables...

Pour les licences réseau je ne pense pas que l'aspect 32 ou 64 bits joue un rôle particulier. En fait le serveur de licence réseau (NLM) "envoi" un jeton sur le réseau, et le poste client le récupère. Il ne s'agit que de communication, il est fort probable qu'il n'y ait aucune différence à ce niveau là entre les deux versions. Dans le doute, demande à ton revendeur. S'il ne sais pas, j'essayerais de me renseigner ; un des parcs que je gère, possède des licences réseau. Concernant les SSD, pour l'instant je considère que c'est immature. Je m'explique : 1) Un SSD ne fonctionne pas du tout comme un disque dur classique, qui fragmente les données (d'où les utilitaires de défragmentation). Or, nos chers OS (Windows en tête et cela quelle qu'en soit la version) n'ont jamais été conçus pour fonctionner sur de tels "disques". Les systèmes ne sont donc pas optimisés pour cela. Il m'empêche que Windows fonctionne sans soucis (à priori en tous cas) sur SSD, mais pas de façon optimale. 2) Les performances ne sont pas si impressionnantes que ça. Certes, le démarrage de Win est accéléré grâce à de très bons temps d'accès mais les débits de lecture/écriture ne sont pas souvent au même niveau que les disques SATA. Les disques SAS ne sont pas encore battus non plus, loin de là. Et surtout les disques SSD (en tout cas les générations actuelles) souffrent de bugs gênants pour le moins : les performances baissent au fil du temps et de l'usage. 3) Le prix ! Les SSD les plus performants sont hors de prix ! Même la technologie SAS (incluant la carte contrôleur) reste du coup moins cher pour de bien meilleure performance (hors temps d'accès je le répète). Voilà voilà [Edité le 22/4/2009 par Richard]

AutoCAD gère le 64 bits au moins depuis la 2009. Petite précision lesposito, XP 64 bits gère aussi 4 Go de RAM (et plus bien sur). Autre précision XP 32 gère aussi 4 Go, mais n'affiche que 3 Go ou 3,12 Go, le reste étant utilisé pour le matos (de nombreux articles existent sur le net sur le sujet). La compatibilité reste facilitée avec XP 64 (Il est possible de l'obtenir chez Dell par ex.) car outre l'aspect 64 bits, avec Vista, il y a les incompatibilité dû à ce nouveau système. Mais c'est vrai, je suis sous Vista 64 bits et ça fonctionne remarquablement bien, par contre j'ai du mettre à jour des applis et des utilitaires.

Bonjour, Je suis bien d'accord avec vous. Si au lieu de sortir une version tous les ans, il corrigeaient déjà les bugs et amélioraient les perfs de leur soft, ce serait génial. Mais comme le dis si bien Christian, il faut bien justifier des abonnements. De toutes façon l'état d'esprit d'Autodesk est vraiment particulier. Pour preuve, il existe maintenant des Pénalités de retard pour les souscriptions et pour les gens qui en auraient pris une puis le l'aurait pas renouvelé, puis aurait voulu y ressouscrire !! Sur les produits métiers, les mises à jour n'existent plus. Il faut s'abonner et payer les pénalités. Donc, en fait, t'es un vilain pour Autodesk si tu paye pas tout le temps !! C'est quand même énorme. Et dire que tout le monde se focalise sur l'hégémonie de Microsoft. Pendant ce temps, "on" à laissé faire Autodesk, qui en gros a racheté tout le monde et qui maintenant impose des tarifs exorbitants, sans arrêt augmentés et bien souvent pour des "nouvelles versions" qui n'apportent rien ou presque, et qui impose une politique étonnante, celle de la vache à lait. La différence, chez que M$ s'adresse au grand public, alors qu'Autodesk pas du tout, c'est bien connue les entreprises sont des vaches à lait... Enfin, bref, je referait pas le monde, mais ça fait du bien de le redire de temps en temps :)

Re Si tu reste en 32 bits, 3 Go seront suffisant en effet. Concernant le 64 bits, oui c'est bien mieux, la puissance matérielle est pleinement alors exploitée. Par contre il faut être certain de la compatibilité de l'environnement logiciel et matériel qui accompagne la station. Pour finir, le SAS c'est le SCSI nouvelle génération (Serial Attached SCSI) le pendant SATA pour l'IDE. Je ne parle même pas de technique RAID en sécurité (RAID 1, ou 5 par ex) ou de striping (RAID 0) pour accélérer les E/S disques (entrées/sorties). Le but étant d'obtenir une station équilibrée. En gros, il est nul besoin de mettre 8 Go et une carte graphique FX 5800 avec un disque SATA, car ce serait alors le disque qui ralentirait la machine en devenant le premier goulot d'étranglement. Pour la moi, la machine qu'il te faudrait serait : Un xeon (peu importe la fréquence) 3 Go de RAM une quadro FX 1800 avec 768 Mo de RAM Un ou deux disque SAS 146 Go à 15000 tour par minutes Si jamais la 3D est véritablement imposante, alors passer à une FX 3800 Voilà :)

Je te confime PHILPHIL, chez Autodesk, ils savent qu'ils ont des clients. Ce qu'ils en savent pas, c'est les respecter. Par contre, les prendre pour des bonnes grosses vaches à lait, ça ils savent...

Selon ce que tu es réellement amené à faire une FX 1800 pourrait suffire pour AutoCAD. Mais si vraiment tu fait de gros assemblages, alors la FX 3800 s'impose. Penses aussi à la RAM et au sous système disque. Choisi si possible des disques en SAS. Et si tu peux passe en 64 bits, tu exploiteras ainsi réellement ta station. :)

Ne te laisse pas leurrer mikl63, Seven ne changera rien, car c'est un Vista déguisé et "allégé". D'ailleurs, il est numéroté 6.1 en réalité, et non 7.0 (Vista est 6.0). Seven n'étant que son nom commercial. Donc, ça ne changera rien, je le teste en Beta et ce n'est vraiment pas mieux que Vista, disons, juste un peu mieux (même si je relativise car il est Beta). Par contre vu que c'est un Vista, les pilotes Vista seront donc compatibles Seven (ça fera juste plaisir aux constructeurs). Pour les applications, il en sera donc de même, à quelques exceptions comme d'hab. Il y a donc 99 % de chance que ton 2008 tourne sous Seven Krynn :)

gparted c'est bien, mais il faut un niveau plus élevé, car ce produit est loin d'être clair (de mon point de vue. Pas très ergononique en somme... Pour répondre à phil, perso je n'ai jamais trouvé les IME sur le net, demande norrin de te faire une copie du CD, c'est sans soucis :)