lovecraft

Bonjour, Comment dire.... je connais bien les trois logiciels puisque je l'ai pratique. Tout dépend ce que l'on recherche. Il est certains que les outils d'habillage de covadis sont puissants "ils manquent fortement dans civil". Le point faible de Mensura c'est justement les outils DAO que je trouve moins pratiques que ceux d'autocad. En ce qui concerne les projets linéaire, j'aurais un penchant pour CIVIL/"Covadis/autopiste" les outils géomédia ont fait leurs preuve, cependant le dernier module de CIVIL est ultra-puissant "on peut vraiment faire ce que l'on veut" Petit nota: dans civil , il manque tout ce qui est récupération de chaussée ou là géomédia frôle la perfection. il faudra user de patience avec Civil. Concernant le nombre de jours de formation: je pars sur la base d'une formation initial jusqu'au perfectionnement... Je dirais en moyenne 6 jours pour civil Cordialement, Laurent

Bonjour, Tu peux essayer avec la variable DIMASSOC à mettre à 0 Dis nous si cela te convient. Cordialement, Laurent

Bonsoir, Ci-dessous l'illustration en vidéo (je traite uniquement ton cas dans cette vidéo) Bon visionnage, Cordialement, Laurent

Bonsoir à tous, Je vais éclaircir le sujet afin d’apaiser la situation. J'ai été en contact avec les éditeurs qui mon exprimé leur politique. Il est certain que l'on ne peut comparer des prix sur plusieurs années. De plus, étant donné que les deux entités (qui n'en font plus qu'une) avez des politiques commerciales différentes.Et comme dans toutes les entreprises qui investissent ou Rachètent , doivent rééquilibrer/ajuster les offres pour être en harmonie avec l'ensemble de leur gamme. Voilà je ne vais pas rentrer dans le détail. Mais ce qu'il faut retenir c'est que Mensura a encore de belles années devant lui certainement grâce à ce rapprochement. Je tiens à remercier l'éditeur pour cet éclaircissement. Bien cordialement, Laurent B

A Supportmensura, Je vois que vous avez supprimé un message qui n'a pas lieu d'être supprimé . Il s'agissait de l'avis d'un client certes mécontent... Si ce client constate une hausse des prix (sur preuves de devis) je ne vois pas en quoi ce message devrait être supprimé. De plus, et j'attire l'attention du supermoderateur.... Depuis quand les éditeurs font eux même le ménage sur les forums ??????????????? Je respecte les éditeurs alors qu'ils nous respectent. Cordialement, Laurent B

Bonjour, Merci pour les infos Mister Lecrabe ;) Comme promis, ci-dessous une exemple réalisé avec covadis (attention ce n'est pas la même méthode , mais on arrive au même résultat. Flamk, Normalement tu aurais du voir ça en formation ( si tu as fait une formation covadis) Bon visionnage, Cordialement, Laurent

Bonsoir, Aller.... ci-dessous une petite illustration en vidéo sous Map vite fait. Je posterai demain le même exemple mais traité avec covadis (eh oui c'est possible) Bon visionnage, Cordialement, Laurent

Bonjour, Effectivement, ce n'était pas comme ça avant... je viens de constater que la variable FRAME interagit aussi sur les wipeouts. il me semble que les wipeouts se comportent comme une image. Voilà pour mes recherches. Cordialement, Laurent

re, Pourrais tu nous joindre un extrait de ton fichier avec des objets verrouillés afin que je puiss e réaliser des tests merci d'avance Cordialement, Laurent

Bonjour, Une idée de passage: as tu essayer de passer par la maintenance de dessins commande: _adedwgmaint qui permet de supprimer les verrous. Merci de ton retour, cordialement, Laurent

Bonjour, comme te l'explique Jpeg ikl faut que tu réalises les étapes suivantes: 1- sur la vue en plan créer un cercle (polyligne avec l'élévation que tu souhaite au centre de ton giratoire) 2- Dans profil type, il faut créer un point qui s'accrochera sur cette polyligne. Afin que le point puisse s'accrocher , il faut typer ce point. 3- Affecter les points types. (c'est dans la barre d'outils projet linéaire 6eme icone) cette étape est nécessaire. il faut que tu associes à ton point type la polyligne de l'étape 1. 4- Attention , il faut que tes tabulations intersectent la polyligne de l'étape une... sinon ca ne fonctionne pas. Cordialement, Laurent

Le partage de ce genre de document , c'est considéré comme du piratage.... C'est de la reproduction d'oeuvre. Merci d'y remédier, Cordialement, Laurent

Salut Pascal, il faut actualiser le raster afin d'obtenir une image non pixelisée. Cela dépend aussi du Zoom. Dans tous les cas, Map n'est pas forcement la bonne application pour faire ce genre de rendu. Cordialement, Laurent

Bonjour, Pour le PL il n'y a pas à prévoir de norme PMR (je vois mal un chauffeur un fauteuil roulant) par contre pour les bus oui et ce sont les mêmes contraintes que pour les VL. Chaussée à 2 % maxi en tout point. passage bateau (abaissé de bordure) 8 % max sur 2 mètres. Cordialement, Laurent

Bonjour, Autocad Map ne permet pas la création de fichier TFW. seul RasterDesign le permet. Cependant pour t'aider sur le lien ci-dessus . 1 il faut que tu insères ton image dans map manuellement et que tu fasses le calage de la même façon 2 Ensuite tu pourras utiliser le programme lsp Explication en vidéo: Lien du programme: https://www.asuswebstorage.com/navigate/s?u=GY4BK4NQH4 Lien de la vidéo: https://www.asuswebstorage.com/navigate/s?u=GY49Q9NQH4 Cordialement, Laurent

hello M Lecrabe, je vais regarder mes archives pour te donner les différences entre Map 2012 et Civil 2012 sur la partie SIG. Par contre, je ne serais malheureusement pas au rendez vous de la grande Messe d'Autodesk, car j'ai démissionné de chez AEC. (Sniff je ne suis plus dans le circuit) Cordialement, Laurent

Bonsoir Mister Lecrabe ;) Il y d'autres fonctions qui n'ont pas évoluées sous Civil 2012, comme par exemple l'enregistrement d'une carte au format dwg. "dans ce cas c'est encore la fonctionnalité MAP 2011" et il y en a encore d'autres comme ça... Cordialement, Laurent

Bonjour, Non malheureusement. c'était vrai avec les versions 2011, mais depuis les versions 2012 CIVIL n'a pas exactement les mêmes fonctionnalités que MAP (on se rapproche plus d'un CIVIL 2012 avec les fonctionnalités Map 2011) Cordialement, Laurent

Bonjour Jfabien, Je crois qu'il te reste plus qu'une solution....ça " http://membres.multimania.fr/geogommette/ " en plus c'est gratuit. Sinon oui c'est totalement réalisable sous MAP. Cordialement, Laurent

Bonsoir à vous, Il faut utiliser la commande : _AeccLandXMLOut ce qui donne : http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/29/mini_120329095726127651.jpg Il faut tout simplement cocher ce que l'on veut exporter: MNT AXE PL etc.... Cordialement, Laurent

Bonjour, Effectivement, il n'y a pas trop de solution. 1 - Coef de rugosité Cana béton 70 PVC entre 90 et 110. 2- Hauteur des regards (je te conseille 5 m maxi) car au delà tu es oublié de faire de palier. (c'est très coûteux) 3 - Concernant la vitesse on peut partir à 5 m/s (toléré 6m/s sur des distances courte) 4 - On peut aussi réduire la vitesse en augmentant le diamètre des cana ( plus grand surface de frottement "surface mouillée") 5 - possibilité aussi de mettre des voiles dans les canas si le diamètre et important. voilà pour un Début Laurent

Hello, je pense qu'il existe un support sur le site de l'IGN (faut peut fouiller) @plus Laurent

Bonjour Maxwell, Que veux tu faire avec ton projet ? Tu veux récupérer 1 - la surface civil sous covadis.? 2 - ton axe en plan ? 3 - ton profil en long ? Cordialement, Laurent

Bonjour, Effectivement , ce n'est pas possible à moins de découper ton MNT en Dalle (correspond à chaque Orthos). Méthode que je préfèré... sinon comme tu le dis , tu peux fusionner tes orthos (IGNMAP gratuit) ou GlobalMapper (payant "excellent") Cordialement, Laurent

Bonsoir Nico13700, Tu trouveras ci-dessous une petite vidéo illustrant les différentes manipulations à réaliser. J'espère que cela te conviendra... Cordialement, Laurent