Olivier Eckmann

Bonjour, Ca aurait été bien de mettre un texte non incliné et un texte incliné pour bien voir le problème. Un morceau de DWG serait bien aussi, pour voir si on peut reproduire le problème. Olivier

Non, seuls les développeurs de Covadis y ont accès. C'est pourquoi je te proposais un lisp à passer à postériori qui modifiait le contenu d'un attribut de bloc pour lui transférer un champ dynamique permettant de récupérer le X et/ou le Y. Olivier

Bonjour, J'ai déjà répondu sur l'autre poste. Ce n'est pas possible. Tu peux définir ton bloc avec les infos que tu veux, mais les fonctions de Covadis de gestion des points topo (dessin, immatriculation, chargement de semis, géocodif...) ne tiennent pas compte de ces attributs "non Covadisiens". Olivier

Pour obtenir les valeurs d'attributs, il faut éditer la bibliothèque dans un dessin qui contient le bloc avec les attributs souhaités Olivier

Bonjour, Au lieu de .X1, taper (strcat "X=" (rtos .X1 2 2)) Olivier

On peut modifier la définition de bloc pour insérer X et Y comme valeur par défaut des attributs du bloc. Cela fonctionne lors d'une insertion du bloc directement par les fonctions AutoCAD, mais les fonctions de Covadis pour les points topo (Dessin, immatriculation...) ne conserve pas ces valeurs par défaut. Par programmation, il y a ce lisp (message 15 de cette discussion) qui permettait de mettre le champ "Position Z" dans un attribut. Je pense que c'est adaptable pour mettre X et Y dans un champ choisi. Olivier

Bonjour, Dans les Options, onglet Covadis, puis "options générales" et "points topo", on peut activer l'option "Utiliser les attributs PH et PV". Quitter AutoCAD, puis relancer. Dès lors dans l'édition du fichier BPT, on dispose de 2 attributs supplémentaires Poids horizontal (PH) et poids vertical (PV). Juste pour l'histoire, cela permettait de récupérer les poids calculés à chaque point résultant des poids affectés aux mesures lors du calcul par les moindres carrés dans le logiciel Topojis Calcul. Olivier

@La Lozère C'est pour ça que le lisp proposé sur le site de cadforum "encapsule" la commande Extrim pour mimer MAPTRIM en ajustant ce qui coupe la limite et en effacant tout ce qui dépasse Le problème c'est que c'est prévu pour AutoCAD avec le Lisp EXTRIM.LSP fourni avec les Express Tools. Sur ZWCAD, EXTRIM existe puisque la commande a été testée par @helas, mais pas forcément sous forme de Lisp, donc il va falloir modifier le Lisp pour l'adapter à ZWCad. Il faut contacter le support de ZWCad, car il propose d'adapter les Lisps AutoCAD qui ne fonctionnent pas bien sur ZWCad. Olivier

Bonjour, Il y a ça : https://www.cadforum.cz/en/download.asp?fileID=2917 A essayer. ATTENTION, ça utilise le Lisp EXTRIM.LSP fourni avec les Express Tools. Olivier

Bonjour, Chez LDLC, il commercialise des PC de marque MSI, ASUS ..., mais aussi leur propre marque LDLC (la gamme Bellone). Sinon chez PCW tu as plein de choses vraiment personnalisables. En partant de cette base, tu choisis chaque composant comme tu veux : https://www.pcw.fr/portables-inote/2626-inote-gm7ag-173-qhd-240hz-intel-i9-12900h-ddr5-rtx-3070ti-a-rtx-3080ti.html Pour la garantie, je ne sais pas. Olivier

Bonjour, Je suis surpris de la faible différence de prix pour la partie processeur. Au détail pour les versions desktop et pas portable : - i5 12600 environ 300€ - i7 12700 environ 450€ - i9 12900 environ 700€ Si c'est bien le cas, je dirais que pour 60€, prend le i9, même si ça ne sert pas à grand chose aujourd'hui, ça ne peut pas faire de mal pour les années à venir. Pour la carte graphique, je suis plus dubitatif. Je ne connais pas les performances des cartes quadro car je n'en achète plus. Il me semble que la A2000 est comparable à une RTX 3050 ce qui est plutôt entrée de gamme aujourd'hui pour une machine qui doit durer plusieurs années. Mais pour AutoCAD et Covadis, ça devrait suffire. Pour Revit, je ne sais pas trop le besoin en CG. Pour les nuages de point, honnêtement, j'ai aujourd'hui des PC avec des cartes anciennes entrée de gamme qui fonctionnent bien. Mais pour exploiter les logiciels spécifiques de traitement hors AutoCAD, oui, il vaut mieux une carte qui avance. Personnellement, je travaille avec LDLC ou PCW qui propose des config à la carte. Par contre pour la garantie, je ne sais pas, j'ai toujours pris la garantie de base. Olivier

Peut-être la variable VISRETAIN à mettre à 1 Olivier

Chez moi non plus.

Le problème ne vient pas de SuperAutoScript, mais du lisp GATTE qui affiche la liste des noms des attributs pour pouvoir le choisir, mais cette liste ne fonctionne pas si l'un des attributs possède un underscore dans son étiquette. Il y a 2 solutions : - Soit modifier le lisp GATTE pour ne pas afficher la liste des nom d'attributs. Je pense qu'un simple ; en début de la ligne 116 devrait suffire. - Soit renommer les attributs pour supprimer les underscores. Je ne sais pas si c'est automatisable via les commandes natives, mais avec de la programmation oui, mais dans ce cas autant tout faire spécifiquement par le programme. Olivier

Bonjour, Le problème vient des attributs dont les noms inclus des "underscore" _ car la liste des attributs est utilisée dans un initget du lisp GATTE.LSP et le caractère _ dans un initget est un caractère réservé pour passer des choix locaux (langue du produit) aux choix internationaux (US). Il suffit de remplacer le caractère _ par le caractère - pour corriger le problème. Par contre étant donné que GATTE est un lisp fourni avec les Express Tools, pas sûr que ça tourne sous une version LT. Olivier

Bonjour @Luna, A regarder aussi la différence entre un getangle et un getorient qui tient compte ou pas de cette direction. Sinon, il faut effectivement faire les calculs en fonction des variables ANGBASE et ANGDIR Olivier

Salut @thierry.garré, Que veux tu, un logiciel c'est bien pour travailler, mais c'est quand même plus Fun si tu peux lui faire faire ce qu'il n'est pas prévu qu'il fasse 🙂 En plus avec Covadis, on a des tas de fonctions qui font pleins de choses. Il suffit de les assembler/enchainer pour obtenir quasiment tout ce qui est imaginable. Olivier

Bonjour, Je joins le programme LSP et les DMU nécessaires pour reproduire la manip Olivier HabCana.zip

Bonjour @timonte, Au niveau programmation avec les DMU ça ne va pas bien loin. Ci-joint la vidéo expliquant le résultat que l'on peut obtenir : https://autode.sk/3QLVLFQ Olivier

Bonjour, Ce n'est pas complètement dynamique et ça nécessite un peu de prog, mais ça doit être faisable. Si tu as un Covadis, tu as sûrement un Map 3D dessous, donc tu peux utiliser la préparation à l'export SHP du module assainissement. Cela redessine chaque tronçon sous forme de ligne avec les données d'objets du tronçon (notamment le diamètre et l'épaisseur). L'idée, c'est de lire ces infos et de convertir ces lignes en DMU avec au choix 3 type de DMU (centré) de largeur de base 1m avec la représentation de : - l'axe et les 2 bords, - les 2 bords uniquement, - les 2 bords et un deuxième DMU pour les 2 bords intérieurs. Sinon, si tu veux aller plus loin en programmation .Net, on peut imaginer un OverRule sur le WorldDraw pour afficher au choix l'un des 3 graphismes. C'est un peu plus "velu" à mettre en place comme solution, mais c'est plus "fun". Olivier

@Curlygoth d'accord avec toi, mais quand tu demandes un dessinateur/projeteur AutoCAD/Revit et qu'on te propose une personne cherchant un poste d'employée de ménage dans des bureaux, il y a quand même un loupé dans l'algorithme de mise en correspondance de l'offre et de la demande. 🤪

Dans la liste des types d'objet, il y avait une entité proxy qui était identifié comme un objet Covadis Talus, mais non reconnu par l'application Talus chargée, alors que d'autres talus étaient bien reconnus en tant que Talus. Comme il n'y avait pas de graphisme associé, je l'ai supprimé.

Bonjour, Essaie avec celui-ci. J'ai fait sauter le proxy (talus covadis mal défini), j'ai supprimé le dictionnaire relatif au module réfection de voirie et j'ai corrigé le poteau PTT dans ta légende qui avait un souci d'échelle non uniforme. Olivier 22051-PlanV2.dwg

L'objet MNT n'est quasiment pas compressé, donc la taille du DWG correspond à peu près à la taille de l'objet. Avec 5 millions de points, on obtient un DWG de 600Mo environ. Donc en extrapolant, pour un DWG de 4Go on pourrait utiliser 30 millions de points environ. La question à se poser, c'est à quoi sert ce MNT? cubature? Quelle est la précision du levé? Si on a un pixel sol de 2cm, la précision est d'environ 2 pixel en plani et 3 en alti soit +/-4cm en XY et +/-6cm en alti. Aucun intérêt d'avoir 1 point tous les 5cm si ton point est à +/- 5cm. D'autre part si on l'avait fait en traditionnel, quelle aurait été l'approximation faite par le géomètre au moment du levé. Quand tu lèves un haut de talus sur un front de taille, ce n'est pas une arête franche. Le point levé au taché est choisi par le géomètre et 2 géomètres ne lèveraient pas forcément exactement au même point. De même on va considérer que le talus est rectiligne entre 2 points levés espacés de quelques mètres. Inutile d'avoir 1 point tous les 5cm le long de ton talus. Même dans un relevé de bâtiment, quand tu vas dessiner ton mur, tu ne va pas utiliser tous les points de ton nuage. Tu va approximer. Ce n'est pas parce que tu as 1 million de point sur un mur vertical et rectiligne que tu vas créer un maillage de 2 millions de face pour représenter ce mur. Le nuage te permet de ne rater aucun détail, mais tu ne vas jamais utiliser tous les points du nuage systématiquement. Olivier

Pour la taille des DWG et objet par DWG, on peut utiliser l'aide https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2020/ENU/AutoCAD-Core/files/GUID-DF5416D3-FB6F-4022-A448-62144907CE2D-htm.html Olivier