Aucun_Intérêt

Bonjour à tous, Etant donné que ce topic traite du module de terrassement, je vais y rester. Y a t il une solution rapide et efficace permettant d'assigner un point remarquable visuellement sur des points dont l'altitude est affichée ? Ce que je veux dire est que j'affiche les altitudes de certains points mais à la lecture du plan format papier il est extrêmement compliqué de déterminer sur quel point l'altitude est la bonne. Je pense au chef de chantier qui va peut être me faire n'importe quoi. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre ? Merci et bonne journée,

Oui et également la récupération de V6 en V7. ;)

Le patch fonctionne et la V7 a corrigé le bug. Merci Michel

Virus ? Je pense savoir comment te contacter.

Ok je les appellerai ;)

Un simple décalage en plan suffit à lui redonner son aspect d’antan. Mais quand il y a 500/600 polylignes comme ca, ca devient embêtant :wacko:

La 6 parce que j'ai des problèmes de compatibilité de la 6 à la 7 (que j'ai reçu hier B) )

Non du tout, l'exemple type serrait pour les bordures et le marquage d'axe au sol. Tiens, un bug tout frais. Une cotation alignée, je défini mes deux point à coter puis je m’apprête à placer le texte de cote. L'accrochage actif (proche dans ce cas là) s'accroche effectivement mais sur une droite fictive. Sans toucher au pointeur de la sourie, le curseur de l'accrochage défile tout seul. C'est grave docteur ?

Bonjour Onizuka Oui, il s'agit d'une polyligne 2D et il y a effectivement une largeur affectée à celle ci. Mais cela malgré la largeur de la polyligne (>0 bien entendu).

Bonjour à vous, Je n'en parle que maintenant bien que je me pose la question depuis quelques temps. Sur une polyligne 2D classique avec un style de ligne (ex: BORDURE2) défini, pourquoi le type de ligne ne s'applique pas dans les courbes parfois ? Avec un regen, un contrôle, une modification de l’échelle, &Cie; je n'arrive pas à avoir un autre résultat qu'une ligne pleine. Aurai je loupé quelque chose ? Cela dépend du rayon de courbure ?

Je trouve aussi mais peut être que c'est elle qui est dans le vrai et que les deux autres ont fait l'impasse dessus. Va savoir...

Salut, si ca peut t'aider, on a lancé une consultation pour un bâtiment accueillant un dizaine de personnes. Les réponses sont en € HT: Entreprise 1 FOSSE SEPTIQUE Fosse septique en béton armé vol. utile = 7000 L / ht. min. 1,60 m l'unité u 1,00___3 310,00€ FILTRE A SABLE VERTICAL DRAINE Bac en béton armé section int. 7 m x 3 m / ht. 1,20 m l'unité u 1,00___5 860,00€ Filtre à sable verticale drainé le forfait ft 1,00___3 280,00 € Entreprise 2 FOSSE SEPTIQUE Fosse septique en béton armé vol. utile = 7000 L / ht. min. 1,60 m l'unité u 1,00___5 410,52 € FILTRE A SABLE VERTICAL DRAINE Bac en béton armé section int. 7 m x 3 m / ht. 1,20 m l'unité u 1,00___16 153,35€ Filtre à sable verticale drainé le forfait ft 1,00___4516,49€ Entreprise 3 FOSSE SEPTIQUE Fosse septique en béton armé vol. utile = 7000 L / ht. min. 1,60 m l'unité u 1,00___2 330,00€ FILTRE A SABLE VERTICAL DRAINE Bac en béton armé section int. 7 m x 3 m / ht. 1,20 m l'unité u 1,00___8 520,00€ Filtre à sable verticale drainé le forfait ft 1,00___3 215,00€ Voilà, désolé je ne peux faire plus. :(

Ah d'accord, cotation tous les 1m. Mais on aura tout de même le droit à des décalages si le projet se sert de lignes d'appuis pour les variations ? En fait, l'idéal aurait été de générer un point TN à chaque point caractéristique du projet. Je suis exigeant je sais :(rires forts): PS: vachement pratique cet affichage direct des images B)

Ok LASSAAD, Donc dans tes profil en travers, tu peux aller dans "option" => "propriétés" => "Cotation" => Coches la case "Ecart entre Projet - Terrain"

Bonjour, Aïe ! J'ai cherché cette option dans tous les modules et je crois que ce n'est pas possible. :( En effet, tu auras tes points caractéristiques de ton projet mais le TN ne suivra pas pour la bonne et simple raison que les lignes d’arêtes du TN n'ont pas la même intersection que celle de ton projet. Ce que je veux dire, c'est que les cotes TN que tu vois sont celles générées par l’intersection entre ta tabulation et tes lignes d’arêtes TN. Donc ce n'est pas possible au regard de l'étendu de mes connaissances. (hormis le fait de faire coïncider les ligne d'arêtes TN/PROJET mais cela changerait l'allure de ton TN) Onizuka ou quelqu'un d'autre aura peut être une solution. :) Sinon, dans les cotations de ton profil, tu n'as pas "écart TN-Projet" ?

Bonjour Myck, En théorie, la couche qui suit le TN se retrouve "effacée" car le TN est plus haut. Resterait donc la couche invariable des 15cm. Je n'ai pas testé mais je l'interprèterai comme cela.

Tu as une partie où le 15cm soit disant invariable fait moins de 15cm? C'est que ton FF n'est pas au bon endroit alors :blink: Aurais tu un screen pour illustrer cela ? :huh:

Tu la divises en deux, Une partie de 15 cm minimum d'épaisseur invariable et une partie de, au pif, 50cm dont le TN sera prioritaire sur celle ci. Et après le fond de forme. Ca devrait coller.

Bonjour, Tu dois également affecter la priorité au TN sur la couche au dessus de ton FF. Pourquoi car si tu le fais uniquement sur ta couche supérieure au FF, le TN serra prioritaire par rapport à ta couche mais pas le fond de forme, ce qui fait que tu exploseras tes cubatures. http://img687.imageshack.us/img687/4426/ff2v.png http://img52.imageshack.us/img52/3122/ff1h.png Si tu l'affectes uniquement au FF, il ne se passera rien. Il faut donc l'affecter au deux. Onizuka, tu peux effectivement l'affecter au FF en te servant de la touche TAB.

Tiens, le 11/10, j'entame une formation sur Paris pour les matériaux de chaussée et les méthodes de mise en œuvre. J'ai hâte :)

Bonjour Two, oui je me suis emmêlé les pinceaux et il s'agit bien de 0/5. Dans le cas présent et ne connaissant pas la géotechnique qui est en cours de consultation, je suis parti avec un 5/15, soit un matériau à courbe creuse. De ce fait, je ne connais ni la nature du sol ni le niveau de nappe et la prudence m'impose de partir sur du drainant. Ensuite, le trajet ne serra pas circulé par les véhicules hormis les tondeuses autoportées donc l'ovalisation de la conduite représente un risque faible. Le cas échéant et avec l'utilisation d'une conduite Fonte TT PE et/ou d'un remblai hydraulique autocompactant exploserait largement mon budget. Pour l'histoire, nous avons atteint explosé le budget par rapport à l'estimation du Maître d'Ouvrage lors de l'appel d'offre à Maitrise d’œuvre alors que notre étude tient la route. Ton idée sur les matériaux est très intéressante mais sur un linéaire de 2km700, le coût financier est énorme. Donc, nous sommes en attente des éléments géotechniques pour le moment. Je te remercie pour ce cours notamment pour l'utilisation des conduites TT PE que je ne pratiquais pas. ;)

En effet Twoballs, car ce problème de largeur de tranchée et de mise en œuvre s'est posé. Nous n'avons donc pas défini de largeur. De toute façon, le problème aurait été le même avec du du 0/0.5, non?

Ben je pense que Mensura devrai t'apporter un plus non négligeable alors.

Ben après recherche, mis à part des boîtes du type Les Marines de Limay où les produits coûtent la peau du c*l, c'est bien la solution la plus adéquate. Je dois néanmoins prévoir un accès pour l'entretient des conduites. Je pense que je vais laisser l'imagination aux entreprises tout en bornant un peu le cahier des charges.

Bonjour Tramber, Non, malheureusement je n'ai qu'une seule localisation pour implanter mon poste. Celui est plus bas que le point haut du réseau et de ce fait je dois prévoir ce genre d'ouvrage afin de maintenir le réseau en charge et ne pas rendre caduc le principe du sous pression ramifié (qui est d'ailleurs un joyeux bordel à dimensionner). Ou alors je dois jouer du terrassement pour faire un monticule mais je risque de rencontrer des soucis d'écoulements d'eaux pluviales que je ne saurai gérer et l’exiguïté de la parcelle me forcerait à faire du mur de soutènement. Ceci dit, je pourrai acheter une cabane en bois chez Casto et hop ! :(rires forts):