Titi95

ou bien effectivement l'alime, j'en ai déjà eu deux ou les condensateurs surchauffent et pettent. (sous dimensionné comme les télé Samsung...) Une alime ne coûte pas chère du tout si tu veux prolonger un peu. Sinon dans les premier temps, tu démontes les éléments, barrettes mémoires, carte graphique pour nettoyer les contacts, tu en profite pour faire les ventilateurs. Le coup des contacts m'est aussi arrivé.

voila un test intéressant sur les GTX / Quadro sur Autocad 2013 (test du 10/10/12) il fait d'ailleurs remarqué que Autodesk ne met aucune GTX dans sa liste de matériel certifié pour Autocad Que l'on peu vérifier ici : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteID=123112&id=18844534&results=1&stype=graphic&product_group=3&release=2013&os=8192&manuf=1&opt=1 Il utilise un benchmark sur Autocad 2013 avec des fichiers en 2D avec texte et 3D complex Dommage que la plus grosse quadro testé soit la 4000 mais face à une GTX 680 est elle en dessous celle qui sort vainqueur est la GTX680 mais il me manque toujours le comparo 5000/680

Et c'est quelle quadro et gtx que tu compares Fraid ? Même si la réponse n'est pas très subjective puisque 2 configues pas identique.

ok merci de l'info vivement la version free... qui tarde !

Je te rejoint dans tout ce que tu dis Bryce pour cela que je cherche d'autre avis pour me convaincre du contraire ou pas...

Merci Fundream Bon ben non sur la V 2.5 on ne peu pas l'ouvrir, ni dans le répertoire des scènes/bibliothèques ou en import d'objet Sa signifie l'obligation d'installer la v 3 qui n'est toujours pas sortie en version free, je me demande comment alors on peu installer sur un autre poste sans la licence. De plus je suis étonné que ton fichier soit en LS3 et pas LS2 comme ils indiquaient

Bonjour Quelqu'un aurai une scène quelconque pour exemple à m'envoyer en format LS2. Je ne cherche pas à copier le projet, pour info c'est un format possible sous Lumion pro 3 uniquement qui permet de faire une sortie du projet ou on ne peu rien changer, c'est juste pour montrer au client par exemple. Voila c'est pour faire un test sur ma V2.5 avant l'achat de la Vpro3 exemple avec ce type de fichier réalisé par son grand frère Quest 3D http://dl.dropbox.co...ahoo.com.ar.exe qui n'a même pas besoins de logiciel pour être ouvert c'est un executable

ce lien nous indique simplement de télécharger le pilote associer aux Quadro (ce que j'ai encore fait hier d’ailleurs avec la version 310.9 ODE pour ma Quadro 5000) et comme je le souligne et d'autre aussi sur le forum, sur ton lien qui amène si on choisi Autocad à cette page : http://www.nvidia.fr/object/bfp_autocad_2011_fr.html et il nous parle d'Autocad 2011 (sortie en 2010)...

pour Autocad oui il utilise le CPU pour Lumion c'est le GPU tout le calcul ce fait grâce à la carte graphique quelques infos sur cette info : http://lumion3d.com/...imes-in-lumion/ De plus en plus de logiciel de rendu s'oriente sur le GPU

Pour le sport j'utilise Runtastic sur Iphon comme Android Vue en plan ou satélite comme google map par exemple (pas de cartographie) Il enregistre les tracés en fonction de ton sport (plus ou moins rapide) et donne plein de stats Tu peu créer des parcours, mais il t'indique pas verbalement par ou aller seulement en visuel et il te fait un rapport sur ce parcours. A la fin d'une activité il l'envoie sur le net et tu peu consulter l'ensemble de tes infos sur l'écran. 3 déclinaisons : Gratuit (avec pub) / Payant 5 € a vie (sans pub) / 34€/ans version Gold donne pas mal de fonction en plus

Serial ATA Solid State Drive pour moi c'est un SSD ? car en tout cas il en était question dans ma demande

Merci pour vos réponses Oui j'en connais les grandes lignes des différences entre carte pro/gamer, principalement au niveau des pilotes orientés sur les logiciels pro (Dans mon cas juste Autocad), mais quand on lit les expériences de certain avec les dernières versions des pilotes et d'Autocad ou la différence serait pour certain nul avec ou sans pilote... Cela me laisse perplexe dans le choix de continuer sur les cartes pro. Les rendus seront fait quasiment tous sous Lumion V3pro (rare cas sur Autocad) et comme je l'ai indiqué plus haut, Lumion fonctionne en GPU et est proche des ressources utilisées d'un jeux vidéo. C'est plus la fiabilité de la carte et la (théorique) rapidité supplémentaire qui me fait encore hésiter. Ok pour les prix sur ebay, même si je ne pense pas que Dell se fournisse comme ca, ca montre une baisse réell de la carte.

Sans compter qu'avec une souscription, on a le droit à 3 installations d'Autocad par utilisateur au lieu de 2. Pratique quand par exemple quand 1 poste est occupé à calculer un rendu pour travailler sur l'autre au bureau ou chez soit.

Bonjour à tous Après avoir fait évolué ma station de travail l'an dernier, c'est au tour d'un collègue. J'ai pu définir une station de travail avec mon service informatique, cependant j'ai encore un doute quand au choix de la carte graphique. Quadra 5000 ou GTX 680 ?! La GTX étant au top 1 du classement du Benchemark alors que la Quadro 5000 à un rand honorable de 38e place. http://www.videocard...h_end_gpus.html L'utilisation est pour Autocad 3D (70%) et Lumion 3D (30%) Pour Lumion le choix est fait, étant donnée qu'il fonctionne en GPU uniquement et que la carte conseillée par Lumion est la GTX 680. Pour Autocad ça ce complique, car pour ma part avec ma Quadro 5000 qui fonctionne très bien, parfois un peu juste sur les gros projets sur Lumion comme Autocad. Nos projets 3D sont de plus en plus complexe et cet achat est pour un bon fonctionnement au long therme, même si je ne doute en aucun cas que l'une comme l'autre nous suffira. Mais j'aimerais faire le bon choix au vu des critiques sur les cartes pro en générale par rapport a leurs pilotes plus ou moins bien significatif par rapport à avant. Pour le prix il y a une différence total de seulement 500€ entre les 2 stations de travail, Dell a de très bon prix pour la Quadro 5000 et/ou alors le prix a bien baissé. voici les 2 configuration proposées: Configue n°1 Processor : Intel Xeon Processor E5-2643 (Quad Core, 3.30GHz Turbo, 10MB, 8.0 GT/s) Memory : 16GB (4x4GB) 1600MHz DDR3 ECC RDIMM Hard Drive : 256GB 2.5inch Serial ATA Solid State Drive Graphics : 2.5 GB NVIDIA Quadro 5000 (2DP & 1DVI-I) (1DP-DVI & 1DVI-VGA adapter) (HEGA17) 3500 € Configue n°2 Processor : Intel Xeon Processor E5-2643 (Quad Core, 3.30GHz Turbo, 10MB, 8.0 GT/s) 1 Memory : 16GB (4x4GB) 1600MHz DDR3 ECC RDIMM 1 Hard Drive : 256GB 2.5inch Serial ATA Solid State Drive 2460 € + Carte GeForce GTX680 chez autre fournisseur : 540 € =3000 € Mon choix est actuellement sur la configue n°2, envie de comparer une bonne carte gamer sur Autocad... Qu'en pensez vous ? Merci de vos réponses (besoins rapidement)

La souscription pour moi, même si certaines années n'apportent pas grand chose, ca permet de toujours être à jour pour un coût moindre à long thermes.

Bonne année 2013 !

merci pour l'infovoici une belle vidéo de présentation de Lumion 3 ;) Dans les nouveautés, j'adore les animations sur la TV, le sond 3D... http://www.youtube.com/watch?v=LM8RZ9ngs8A

Ok je n'avais pas vu ca ainsi ;) Pour moi, moins on entend parler d'un logiciel, moins il est utilisé. Quand on utilise un logiciel, simple ou pas,plus il y a de monde qui l'utilise plus il y a de question. Mais en cette période calme de préparation des fêtes, ne tiront pas de trait sur le météorite ...heu la commette l.o.l ...pour la santé d'Autocad

Je ne voie pas en quoi c'est une bonne nouvelle... mais il est vrai que c'est dernier jour, c'était plus calme sur ce forum. Mais il est loin le temps ou Autocad était leader dans le dessin toute catégorie, le panel de choix est maintenant très large et ne cesse d’accroitre ;)

Je crois que sur la version 2010 ca n'existait pas (pas sur) mais dans le gestionnaire de calque, on peu mettre en transparence ceux qu'on souhaite,, très pratique pour travailler sur une photo

puis ce qui est bien c'est que ce type de forme et manipulation nous change pas de la 3D classique, manque juste la contrainte physique sur Autocad et on fait pareil

et c'était quoi ?

Sans compter qu'avec pdfcreator tu peux aussi faire des sorties en d'autre format dont l'image (jpg, bmp, tif; png... ) avec lesquels je n'ai pas de problème de rendu.

Je pense qu'il faut plus de mémoire vive comme je l'ai indiqué plus haut. Les rendus 3D un peu complexe en PDF sont très gourmand en ressource. On le voie à la taille des pdf qui sont importants et aussi quand on veux imprimer ces mêmes plans sur un traceur avec peu de mémoire ca bloque rapidement. Vu ta configue, malheureusement tu es en win7 32bit, se qui signifie que tu es au maxi de la mémoire gérable par windows en 32bit, il faut être en 64bits pour pouvoir installer plus. En 3D on parle de confortable a partir de 8 à12go de mémoire vive, plus si fichier très complexe ou si budget le permet pour être toujours confortable. Parles en a ton responsable informatique/administrateur

ok 8mo le fichier le système en 32bit et 3.5go... ce qui commence a être faible pour la 3D sur Autocad et le PDF est très gourmand en mémoire tampon sur papier ca te fait pareil ? Je ne sais plus si tu as sur la V2009 la fonction "exporté" ? (fichier/exporté) tu peu choisir l’extension en bmp (image) par exemple qui est moins lourd et pour voir si le problème est le même