Minocia

Bonjour à tous, j'ajouterais qu'un formatage complet/ré-installation de windows, totocad/cocovadis ne fait jamais de mal. Surtout à un PC ayant eu plusieurs propriétaires. Encore faut-il se donner le temps de le faire. Il y à aussi la restauration d'une sauvegarde complète de C:\ qui peut redonner un coup de fouet (à réaliser sur PC neuf :) évidemment)

Ma question s'adressait à Michejl :P

Bonjour, mon avis de dessinateur expérimenté : oui c'est possible de le faire en projet linéaire mais il faut choisir un axe principal et un axe secondaire qui viendra se raccorder au principal. Puis gérer les courbes/élargissement/rétrécissement par des lignes de suivi. Ma solution de facilité : Une polyligne 3d amont/aval sur l'axe principal (lit mineur en bleu sur l'image), décalage en mode talutage. Idem avec l'axe secondaire. Pour la jonction des 2 axes on est pas à 10 cm près pour une réhabilitation de cours d'eau. Pour le lit majeur (cyan sur l'image) intersection de 2 MNT, ou 1 MNT et un plan horizontal. Si ce cours d'eau doit garder un aspect "écologique" vis à vis de la faune / flore, il faudra veiller à ce que les différentes "strates" soient conservées en altimétrie et en forme (encore faut il avoir ces informations sur le fond de plan topo : lit majeur/lit mineur/boue/"fond" du ruisseau). Un truc me turlupine, faut-il vraiment garder le lit majeur dans le terrassement du cours d'eau? Généralement il déborde et créé une inondation. A moins que les couleurs de l'image représentent autre chose et dans ce cas corrigez moi! Cordialement.

Bonjour Michejl La génération du dessin se fait avec Topstation ou Covadis? Je rejoins l'avis de Geo34 pour une codif 100% caractère numérique. Cordialement.

Bonsoir, Il me semble que Covadis ne lit que le premier paramétre d'un code. Donc impossible d'avoir un symbole multi atribut avec un seul code. exemple : ne connaissant que les Leica 1100 ou 1200 (code libre). Covadis ne reconnaitra les champs leica 42/43/44.../49 comme 1 seul paramétrage. exemple : *410037+0000000000000050 42....+000000000000atr1 43....+000000000000atr2 44....+000000000000atr3 41=code libre 42/43/44="attribut1/2/3" des codes libres (il y a 8 attributs leica sur la station totale, mon export n'en donne que 3. Sans doute qu'en modifiant le .frt il y possibilité d'avoir les autres) si 50 est un code texte, le texte créé sera : atr1atr2atr3 si 50 est un code symbole, il sera inséré dans le dessin mais aucune autre info ne sera ajoutée dans le symbole si 50 est un code ligne avec déport/épaisseur, le déport sera de la valeur de l'attribut 1 seulement Pour ton ancien étudiant et son MNT, je ne vois que la technique de la hauteur de prisme à 100m/1000m puis un filtrage alitimétrique pour le calcul du MNT. Si Thierry Garré peut confirmer mes propos sur Covadis et les attributs Leica , il sera le bienvenu.

Bonsoir, J'ajouterais qu'il faut savoir à qui seront destinés les futurs plans : - une Communauté Urbaine possède déjà une charte graphique → il faudra sans doute adapter les symboles/échelle et type de ligne ou avoir une codif adaptée à cette CU. plus d'élément à lever et connaitre : mobilier urbain, type et matériaux des revêtements/trottoirs..., réseaux Elecs Eclairage Gaz Télécom EU EP UNitaire et leurs représentations sur le terrain ainsi que leurs types haute/basse tension/pression type A/B - regard avaloir siphoïde etc... - un géomètre expert plus libre sur la représentation graphique et les éléments à lever. Mais plus rigoureuse sur les détails de limite de propriété - une entreprise de TP, de réseaux... Se concentrera sur sa spécialisation et peu sur le reste - un projet BTS là c'est freestyle sur chaque projet Mon conseil c'est de choisir une codif déjà existante(1) d'une CU ou une qui soit complète(2) sur tous les éléments à lever. L'important ce ne sera pas de savoir créer la table de codif mais de savoir comment corriger les erreurs faites. Et petit à petit la mécanique de covadis s'assimilera (bien sur ne pas oublier d'être curieux sur la création mais ne pas la faire de A à Z). 1 - je vois pas l'intérêt de savoir créer une table en BTS topo, plutôt passer du temps avec Calcul Topométrique de Covadis ou faire un cheminement polygonale à partir d'une feuille vierge excel 2 - même une table complète peut être utilisée à moitié, elle s'adaptera aussi au milieu extra urbain voir campagne profonde. Plutôt privilégier des notions d'autocad qu'un code bordure T2 débutée en courbe suivi d'une perpendiculaire sur 2.52m J'ajoute que les appareils topo "récent" sont capable de sortir un .dwg avec des polylignes. Chose que beaucoup de topo avec BTS utilise sans même savoir utilisé autocad/covadis, mensura. Voici mon "pavé" point de vue de topo dessinateur/projeteur.

Effectivement CovadisVRD gère les tabulations secondaires (jamais eu de formation dessus ni sur autopiste d'ailleurs... :( ) Par contre ce qui m'interpelle c'est que les tabulations de Azerty sont des blocs COVATABPT. Chez moi elles sont créées avec la commande _CovaIntPTabul du menu Covadis 3D (et on a le choix de créer soit une ligne soit une polyligne soit un bloc "COVATABPT"). Avec CovadisVRD se sont des objets covadis "COVATABULATION", je ne trouve pas l'option pour créer des blocs à la place. (peut-être ma version 13.0h archaïque). Azerty, utilises-tu le menu CovadisVRD ou Covadis3D pour ton projet?

Avec les détails que tu donnes, tu dois travailler avec Covadis seul. Je crains qu'il n'y est pas de solution dans ce cas. La solution serait de coter l'axe manuellement sur tous les PK que tu désires afficher sauf les plus rapprocher. Donc de faire un choix entre celles que tu gardes et celles que tu jettes. En détail : faire le projet avec toutes les tabulations (y compris les chevauchantes), faire le tri des tabulations que tu veux garder, les copier ailleurs, puis supprimer toutes les tabulations originelles. Remettre les copies et faire la cotation de l'axe soit manuellement avec _CovaIntPTabul uniquement en point de passage, soit avec _CovaUtPrCotLignes3D sélection de l'axe puis des lignes de tabulation triées. Si tu possèdes Autopiste Pbrion est l'axe la voie à suivre.

Bonjour Là c'est normal, il faut renuméroter les profils en travers. Enfin c’est la manipulation à faire avec Autopiste. Peut-être dans le paramétrage du profil en long, puis "courbes et rappels" et décoche la case se situant sur ta ligne TN dans la colonne "So" (So pour sommet). Après essaye de jouer avec les options de chevauchement des cotes (chez moi ces options ne marche jamais...). Et puis si la tabulation qui ne s'affiche pas sur le profil en long est dessinée sur le cahier des profils en travers, les futurs utilisateurs du plan comprendront normalement Pour Didier, il ne me semble pas que l'on puisse coter un profil en long TN par équidistance (comme sur les profils en travers) mais seulement sur les tabulations de l'axe et les extrémités (la tabulation de l'axe elle, peut être équidistante et modifiable à volonté ^^')

Merci pbrion ! j'avais jamais fais attention aux lignes "altitude du MNT courant" et "choisir le MNT courant", uniquement "altitudes interpolée/extrapolée" "saisir" etc etc... Bizarrement il n'y a pas d'autre raccourci clavier pour les autres options :( Voilà, comme quoi travailler avec l'habitude du clic droit = répéter dernière commande/valider, masque certaines fonctions quand on va plus vite que le vent. et aussi merci à thierry, et j'ajoute que l'icône de punaise ne fonctionne pas sur un écran secondaire. un modérateur pour clore le sujet résolu?

en lançant la commande polyligne 3d de Covadis "COVAPFMPOLCREER", puis en tapant la lettre t au clavier, la poly 3d se projette à la verticale sur le MNT choisi (ou les MNT si pas de superposition). Cela marche aussi avec les options seGments et Arcs (ces options apparaissent après avoir cliqué sur le premier point et cela donne dans la ligne de commande : Point suivant ou [seGments/Arcs/pe@DI/pe@PT/pe@ZL/pe@DZ]). explication de la capture d'écran : 1er et 2e point interpolé sur MNT : 83.70 et 79.95 3e et 4e point en dehors du MNT (d'où le message d'erreur) donc non interpolé à la verticale mais interpolé avec le Z du 5e d'où la même pente entre 79.95 / 80.39 / 80.88 / 81.37 5e point interpolé sur MNT : 81.37 6e et 7e point en dehors du MNT mais gardant la même pente que le segment précédent soit 4e → 5e point arf j'ai oublié de préciser que je suis en Autocad map 2012/Covadis 13.0h

Bonjour à tous, pouvez-vous me dire si ces 2 images sont des fonctions cachées de Covadis / Autopiste ? Je les ai trouvées par hasard en tapant au clavier un peu trop vite et en cliquant à côté... :P Vu que je n'ai pas les livres et que je dessine depuis 2008, est-ce que les vieux briscards aux cheveux blancs sauront me dire si ce sont vraiment des fonctions cachées ou des bugs d'affichage ou autre chose ? la fonction sur de réduction de barre ne fonctionne qu'avec les barres d'outils de type palette Autopiste. la fonction "dessin sur MNT" de Covadis peut se lancer aussi avec les options seGments et Arcs, pour annuler la fonction "dessin sur MNT" il faut à nouveau appuyer sur la lettre "t" et annuler le menu de choix de MNT. Merci

surverse et déverse sont similaires mais pas réserve. Justement quel est l'exutoire? si ce sont les 90m de digue en remblai dans ce cas c'est une piscine à débordement pour canard :D et le volume stocké (d'après les fichiers postés) est de 2750m³ (2762.6 pour les excentriques du m³) donc supérieur à 2500m³ (ça laisse une marge pour les terrassements comme ça) Ci-joint le schéma d'un bassin multifonction (le nom qu'il leur donne là où je travail, une LGV). Pour vous montrer l'importance de connaître les détails sur l'exutoire. Son but est de stocker une pollution et de temporiser le rejet dans le milieu naturel en cas de forte pluie (ici décennale : Q10). Ses contraintes sont un volume utile, de confinement, une hauteur de volume mort, une limite d'emprise et évidemment les fossés d'entrée/sortie. volume mort : volume défini par une hauteur en fond de bassin qui a pour but de stocker les particules "lourdes" volume de confinement : volume maximal pour lequel la pollution est contenue par le dispositif anti-contaminant et le déshuileur (notez ici que le confinement n'est pas totalement garanti car le dispositif anti-contaminant ne va pas jusqu'à la cote 76.75m, cote de la surverse...) volume utile : volume de stockage des eaux "mouvantes", comprise entre 75.55m et 76.75m Après ça ne m'est jamais arrivé de concevoir une mare à canard, patience petit scarabée patience... :P

Bonsoir à vous, J’aimerais savoir la définition que vous donnez des termes : réserve ou surverse de 0.50 et lagune. J'ai du mal à comprendre "réserve" car pour moi, dans un bassin j'appelle ça un volume mort : volume défini par une hauteur en fond de bassin qui a pour but de stocker les particules "lourdes" (exutoire plus haut que la cote de stockage). Et surverse de 0.50 m, j'entends un fossé bétonné de largeur 0.50 m qui en cas de forte pluie permet aux eaux de sortir du bassin tout en étant canalisées en 1 point, or d'après les fichiers c'est la digue sur ses 90 m de remblai qui fait office de surverse à une altitude de 155 m. Après je dis ça mais je ne connais pas les détails du projet (bassin d'infiltration, eaux polluées ou autre) et je ne suis pas hydraulicien ^^'. Je m'imagine juste en train de recevoir ce TP et ses explications avec 2 ans d'alternance chez un géomètre expert... Ne voyez aucun reproche dans mes commentaires. Cordialement Minocia

Bonjour, je n'ai pas de case "fusionner les profils". Peut être une question de version : je suis sur Autocad 2012 et Covadis 12.0g(18.1.007), mes collègues ont Autocad 2013 et Covadis 13g. Mais la boite de dialogue (commande _PistLiPrtrPlot) est inchangée sur ces 2 versions. Cordialement.

Salutation, @pbrion J'ai bien décoché la case "Ouvrir ensuite dans le visualisateur PDF", j'ai l'impression que dwg to pdf ne créé qu'un seul fichier à la fois et l'écrase pour l'impression suivante. @fredbross Il est vrai que je n'ai pas l'historique des versions précédentes de PDFCreator pour comparer la vitesse d'impression. Je cherche juste que la taille du fichier soit moindre. Parce que pour l'instant toutes les impressions en pdf de mes présentations sont toujours inférieures en taille avec dwg to pdf, environ 1/3 inférieure. (généralement j'utilise la commande exportpdf, mais même avec _plot la taille est inférieure avec dwg to pdf) Pour revenir aux profils en travers, la taille de l'impression est sensiblement pareil pour un seul profil car je n'ai qu'un profil d'imprimé avec dwg to pdf : donc pas de comparaison possible sur tous mes profils. Pour les paramètres de pdfcreator je pense être par défaut mais j'en suis pas sûr ^^' (ci-joint le fichier) le pilote d'impression est le GPL ghostscript 9.10, le format d'enregistrement est PDF et pas PDF/A-2b ni PDF/X. Sur ce, bon week end et à la prochaine.

Bonjour à tous, je déterre se sujet car mon impression PDF ne fait que créer 1 PDF puis écrase ce même PDF pour le profil suivant. Savez-vous si dwg to pdf gère la file d'attente comme PDFCreator? De plus le fichier se nomme _NO.pdf, pas génant mais bizarre. Merci de vos lumières Covadisienne et/ou Autocadienne. :)