thierry.garré

cela résume asses bien je trouve.

Une bonne Idée simple, Un developpeur de talent UN SUPER TRUC............. Oh les gars,faut déposer un brevet , et le revendre à Autodesk (décidement je suis taquin :) )

Bonjour, tout d'abord veille à l'avenir s'il te plait a poster les messages dans le bon forum (COVADIS) Pour que le logiciel puisse trouver le bon fichier point, tu dois affecter a ton dessin une echelle. Pour cela Covadis2d/echelle du dessin (dans ton casen décochant mise à l'echelle auto) tu ferme le fichier tu le rouvre cela devrait fonctionner bien mieux: un bloc nommé TCPOINT te sera proposé automatiquement en fonction de ton echelle de dessin. sinon la création de fichier BPT se fait dans la boite de dialogue de la derniere copie d'écran.

Peut être les menus contextuels vide de cui partiels qui on pris le dessus sur le cui principal,cela m'est déjà arrive.dans ce cas j'essaierai de recharger les cui

Bonjour, tu as déjà fut regarder mais: outils/options/préférence utilisateur/signification du bouton droit ?

Je suis anti sioniste,mais pas antisémite. En fouillant les caves de ma vielle maison après achat, j'ai retrouvé de vieux journaux de 1937 avec de l'humour ""juif". Aller se sera mon seul post sur le sujet.La discutions sur la burka m'avais déjà laisser un goût amer

Non bon fausse alerte, au premier essai cela ne fonctionnait pas , au deuxième tout va bien Merci pour l'associativité, je pensais qu'il y avait encore un nouveau concept fumeux que j'avais raté mais non..... Merci à vous deux en tout cas

Plait-il ??? J'ai du rater quelque chose quelque part.....

Bonjour, je créer un bloc dynamique (un simple rectangle) avec une cotation linéaire donnant la largeur du rectangle à l'intérieur du bloc j'affecte un paramètre linéaire et une action d'étirement sur mon rectangle+ma cotation mais mon bloc ne fonctionne pas comme escompté. En effet lors d'un étirement le texte de la cotation linéaire ne reste pas centrée. Une idée ????

rhymone dit la pente est appliquée perpendiculairement au coté, tu peu regarder pour plus d'info le manuel V10 page IV-3 ( tu pourra d'ailleurs comprendre que COVADIS ne fait pas "n'importe quoi" mais donne le résultat le plus vraisemblable en fonction de la géométrie de départ de la polyligne et des intersections des plans de talus) sauf si tu privilégie la méthode simplifiée auquel cas la pente est appliquée sur la bissectrice rhymone dit Tu parlais alors des divisions d'angle de talus des plates formes, un autre sujet. A savoir que la division paramétrable des angles "vifs" de plateformes cité par ADAT BTP sera mis en place en V12 Bonuscad dit c'est bien le risque de tout ce genre d'histoires...... Cordialement

yahooo, j'avais pas reconnu le Kutch........

réponse à Capde06 COVADIS discrétise les arcs en créant des cordes respectant une flèche paramétrable. réponse à rhymone Loin de moi cette idée d'autant plus que je connais reconnais et respecte le talent et le dévouement des membres de ce forum. Mais tu d'apercevra vite que du Lisp et du C++ c'est tout de même légèrement différent en capacité. Et que pour le sujet qui t'intéresse le décalage de polylignes 2D/3D c'est un sujet des plus ardu. quelques questions a ce poser: la pente perpendiculaire au coté ou suivant les bissectrices ? surpression des arcs ou discrétisation (interpolation des nouveaux sommets interpolés?) si surpression de sommets sur la polyligne décalé (du au décalage et à la taille des segments et l'angle entre segment)que ce passe t'il ? si au contraire le décalage en rajoute? COVADISs a un prix mais c'est "entre autre" parce qu'il réponds a l'ensemble de ces questions. Ok c'est trés respectable , surtout si tu le fais toi même ;) asses d'accord avec Gile d'autant que pour construire une aplication métier qui servira à une entreprise c'est asses gonflé de demander a des gens qui parfois sont au chomage de le faire gratuitement. Cordialement et sans animosité aucune

Bonsoir, je ne comprend pas le but de ta demande,sachant que tu possède covadis et que ce que tu demande est une exacte copie d'une commande déjà existante!!!!!????!!!???

Une autre idée/supprimer les sommets double des polylignes

Je ne peu qu'abonder dans ce sens entièrement d'accord

On peut également parler de capacité d'autocurage pour les canalisations de taille modeste et moyenne,et conserver le terme d'enbaque pour les ouvrages de rétablissement des écoulements naturels ,ou il y a risque de réduction de la capacité hydraulique de l'ouvrage a cause des matériaux charries par les crues....

Merci d'avance

Bonjour, je suis également intéresse t.garre.formateur(nospam)@laposte.net cordialement

Sinon je suis sur que dans le fichier de config des listings de polylignes(fichier LPO)il y a une option pour cela

Nos réponses se sont croisées cordialement

Bonjour, Covadis 2D/points tpographiques/immatriculation d'entités puis covadis 2D/listing/listing de points Cordialement

Effaectivement il peut être prudent d'entreprendre l'intégralité du terrassement sous le réseau le plus bas, et de compenser les différences d'altitudes par l'épaisseur d'u lit de pose plus épais pour les réseaux les plus haut.

Je ne dis pas qu'il n'existe aucun document de référence,mais sans aucun doute que l'on est dans un domaine beaucoup moins normées que le bâtiment ou le génie civil. Ce qui fait a mon sens d'ailleurs tout l'intérêt et toute la "complexité" du métier. Cordialement

je réfléchis de cette façon: j'ai 2 réseaux ep et eu 1 si je les pose a la même cote je suis embête car problème pour les branchements et les croisements donc 2 je met un réseau plus bas l'un que l'autre:,alors lequel? J'observe tout d'abord les contraintes innevitables : les exutoires Si c'est possible: je pose eu plus bas car: diam plus petit moins de fouille risque de pollution pente plus forte cote hors gel Alors qu'aucun argument ne permet de justifier Ep plus bas .Sauf si l'exitoire l'impose. Comme tu vois même si rien n'impose ce choix on arrive a choisir simplement par la raison. Enfin une anecdote ,j'ai moi aussi une formation de géomètre topographe .Un jour lors d'un cours de techno j'ai posé une question particulièrement con: Pourquoi on met les réservoirs d'eau dans les points hauts ? Réponse de mon très bon professeur la norme 376326xz34 l'impose. Non bien sur! Simplement: réfléchis! Je t'assurer que cela suffit

Lovecraft ne souhaites pas mettre ce document (interne a son entreprise) en ligne.Donc je respecte son choix. Désolé