thierry.garré

Bonjour, A moins de ne pas avoir compris c'est justement le but de la commande de declaration de recuperation de chausse Cordialement

Re, Oui comme m'a remarqué notre support, la commande Cov edition/points double/supprimer points double permet de corriger le problème. Cordialement

Bonjour, Je pense que certains segment de ta polyligne font des aller retour sur les mêmes sommets. la commande POLYCLOSEDON (avec les paramétres de la commandes POLYCLOSEDPARAM) permet de les détecter. Cordialement

M6800 de chez DELL, mais je ne pratique que peu Infraworks Cordialement

Je comfirme que le SAV chez DELl est au top

Je pense surtout que toi fred, tu bosse pas avec Infraworks Cordialement

Bonsoir, il me semble avoir ressentie une nette amélioration de la fluidité de l'orbite 3D et des zooms et pans dans les fichiers a grandes coordonnées......

Bonjour, Sans vouloir ouvrir le débat Pour ma part je suis passé depuis quinze jours de win 7 à Win 10 et franchement je suis agréablement surpris ! a part un vieux stylo numérique dont les drivers ne sont pas mis a jour, tout fonctionne correctement. Cordialement Thierry

Bonjour, Apelle le support GEOMEDIA Cordialement

Bonsoir La commande existe depuis la version 13 ben oui tu as remarqué que l'on ne demande pas les échelles....

Bonjour, si c'est sur des profils dessinés (en long ou en travers) alors la commande (également présente dans le menu "Covadis 3D/traitement des profils/distance entre deux points ") correspond en natif au besoin. Cordialement

Bonjour, Sur Map 2016 , il existe des accrochage spécifique dans les accrochages objets 3D pour retrouvé les arrêtes et les angles dans un nuage de points. Tu les a vu ? Cordialement

Ucsfolow=0 A taper en ligne de commande

Essaye plutot dwg to pdf quu ne presente pas cet inconvenient. Cordialement

Oui mais en ce cas la superficie est comptée verticalement et non selon le fruit du parement du Mur (je sais je chipotte..)

Je derai un mnt du mur et dans les peoprietes j'ai la surface 3d Cordialement Pour les options de calculs de mnt a chaque sources de donnees et qualite des donnees differentes un reglage different....

Bonjour, Je sais plus , il faut que je regarde ce soir....

Bonjour, Comme Patrick , pour pouvoir répondre il me faudrait le fichier topo. Didier, tu exagère, et en créant les MNT par conversion de 3D Faces tu perds quasiment totalement l'avantage des MNT-Objet, a savoir "l'associativité" Je pense qu'une petite formation te permettrai de changer tes habitudes de vieux fossile palé-anthologique du sol africain... :(rires forts): Cordialement

Bonjour, Je crois que tu es en rapport avec le support sur ce problème de façon spécifique. Aussi pour ne pas interférer avec le travail de mes collègues, je préfère ne pas répondre ici. D'autant plus qu'a ce stade il me faudrait le fichier et un contact direct pour bien analyser le problème et pouvoir y répondre. Cordialement

Re, j'ai regardé tes fichiers effectivement il y a un truc curieux. Toutefois Peux tu m'indiquer l'objectif final si c'est avoir un profil en long avec les lignes de cotation renseignée comme sur le PRL je pense que tu peux te contenter de faire uniquement le profil en long du module route. Cordialement

Non il n’y en a pas. Ceci dit cela reviens a refaire le MNT sans lignes de rupture donc avec juste les objets ponctuels correspondant aux sommets. donc: covadis 3d/mnt objet/utilitaires/extraire les sommets=>points puis nouveau MNT avec ces points Cordialement

Bonjour, A priori c'est pas normal... j'aimerai bien voir ton fichier et tes prl , c'est possible ?

Bonjour, je ne suis pas sur de bien comprendre. Tu as superposé tes deux profils en long c'est ça ? Cordialement

Bonjour, Pourquoi ne pas passer par Covadis ? Cordialement

Hummmm, J'adore les routes Patchwork. Si le CD43. se met a faire comme le CD07 ou va-t-on ? Rires tres forts aussi C'est vrai que l'on est dans la meme region maintenant...