Aller au contenu

thierry.garré

Moderateurs
  • Compteur de contenus

    3 445
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    65

Tout ce qui a été posté par thierry.garré

  1. thierry.garré

    Version Covadis

    J'ai cru comprendre pareil....
  2. thierry.garré

    Dimensionnement hydraulique ?

    Bonjour à toutes et tous, encore un intéréssé pour ton tableau de dim xls, Merci d'avance Dilack thierry.garre@libertysurf.fr
  3. J'adhère aux propos précédents , Merci Eric et merci Rebcao
  4. Si on se place du coté de chez Mensura , avoir un logiciel fonctinnant sur une plate-forme est un argument commercial très intéréssant car on peut éviter par la même d'être dépendant des mises à jour régulières d'Autocad. D'autre part la Gestion des calques transparente chez Mensura deviendrait peut-être aussi bordelique que ches Géomédia (faut dire ce qui est...) L'exemple intéréssant au niveau des interfaces, si certains d'entre vous conaissent, c'est Topstation de chez JS INFO , qui peut aussi bien tourner en autonome, sur Autocad que sur Microstation. et un fichier créer sur une des trois plateformes peut être consulté, modifié et réenregistré sur les deux autres à tout momment. Malheureusement l'ergonomie des modules est d'un autre age (ASCODES) dommage car les possibilités de dévellopement et de personalisation sont quasiment infinies..... Mais ce qui reste à retenir c'est ce concept de multiplateforme....
  5. Désolé pour l'ortographe très aproximatif, mais j'étais lancédans ma diatribe........
  6. Ca fait peur, Ou alors il faudrait qu'ils annonce clairement la couleur dès le départ. Par exemple pourquoi pas en publiant cette liste ( Idéaliste oui je sais, j'assume) Par exemple : Autocad 2004 : aparition des palettes outils; ouhaou super , j'ai passé du temps à organiser toutes mes petites bibliothèques de symboles sur les palettes. Autocad 2006 : aparition des blocs dynamiques ; bon d'accord la c'est une amélioration géant, mais bon si j'avais su j'aurai attendu un peu avant d'organisé mes palettes outils. Moralité: Si tout les 2 ans, tu passe 3 mois à personnaliser l'outil, et d'une je trouve cela "intelectuellement fatigant" et de deux pas très rentable (encore que la je suis pas à mon compte donc. :cool: ) Sans bien sur parler ici des revendeurs d'applicatifs qui rame pour suivre la bête en course. Ce qui fait que au final tu passe la moitié de l'année à avoir un produit imcomplet, ou à jongler entre deux versions (parfois avec des fichiers incompatibles). Voil c'était mon chti coup de gueule....Maintenant j'arrête de râler
  7. C'est terrible, je viens à peine de commencer à entrevoir les possibilités de la 2006, que déja la 2007 pointe son nez à l'horizon. Trop de nouveautés tuent les nouveautés, vous ne pensez pas.....
  8. Voila le lien je sai pas si cela marche, http:// http://www.cadxp.com/UpDownload+index-req-viewsdownload-sid-29.html Sinion téléchargement menbres\autocad\blocs dynapiques\bloc vrd.zip voila voila.....
  9. thierry.garré

    Covadis vs Mensura ?

    Pour le Chameau Soyons clair le traitement du carnet topo de covadis comme de mensura sont directement issu du carnet de Topojis, qui est, et reste pour moi le meilleur logiciel de topométrie pure ( dans sa forme actuelle Topstation) . Par contre les bretons de chez Covadis ont avant tout dévellopé leur logiciel [surligneur] pour une clientèle de géomètres[/surligneur] . Alors que les bretons de chez Mensura ont eu dévellopé [surligneur] pour une clientèle d'entreprise de TP.[/surligneur] Ce qui explique facilement le retard pris par Mensura pour la DAO et la Codification, et le retard pris par Covadis sur le VRD. C'est normal, et tout a fait compréhensible dans les deux cas. Tout ceci sans aucun parti pris de ma part, car je ne dirai jamais que Mensura est un moins bon produit que Covadis. Ils ont tout simplement une approche commerciale différente du secteur d'activité Pour allfab Actuellement la sortie de la Version 2007 de covadis est imminente et "devrai" aporter beaucoup d'améliorations dans ton domaine .Si tu t'oriente vers cette solution, ne te laisse pas refiler une formation sur la version 2006 !!!! Pour le SIG, nous aussi utilisons EDITOP, et depuis que je tourne sur Autocad MAP, je doit dire que la partie Map ne me sert à rien (méconnaissance du produit peut-être) Le choix dépend directement de l'organisation de ta structure et des compétences des deux opérateurs DAO. 1 Projeteur+ 1 dessinateur sur les mêmes dossiers : 1autocad+covadis et 1 autocad seul 2 projeteurs dessinateurs sur des dossiers différents : 2 autocad + 2 covadis.Les deux solutions se défendent Pas d'applicatifs: je te promet bien du plaisir pour la réalisation d'un Giratoire lorsqu'il faut refaire dix fois des versions différentes..... Par contre daccord avec le Chameau, pour ne pas regretter par la suite demande des démos des deux produits avant de te décider. En sachant qu'une démo reste toujours une démo . Et ne reflète pas forcémment totalement la vérité sur le caractère abouti du produit....
  10. Et voilà quelques blocs dynamiques (autocad 2006) pour vos plans et coupes types de VRD - Bordures série I P T - Cadre - Moduloval - Caniveaux série CS CC - Mur de soutènement - Parking le tout est sûrement perfectible, si vous avez des remarques, des idées n'hésitez pas A j'oubliai le tout est à télécharger dans la partie téléchargement membre de ce magnifique Site
  11. Et voilà quelques blocs dynamiques (autocad 2006) pour vos plans et coupes types de VRD - Bordures série I P T - Cadre - Moduloval - Caniveaux série CS CC - Mur de soutènement - Parking le tout est sûrement perfectible, si vous avez des remarques, des idées n'hésitez pas A j'oubliai le tout est à télécharger dans la partie téléchargement membre de ce magnifique Site
  12. Et voilà quelques blocs dynamiques (autocad 2006) pour vos plans et coupes types de VRD - Bordures série I P T - Cadre - Moduloval - Caniveaux série CS CC - Mur de soutènement - Parking le tout est sûrement perfectible, si vous avez des remarques, des idées n'hésitez pas A j'oubliai le tout est à télécharger dans la partie téléchargement membre de ce magnifique Site
  13. Et voilà quelques blocs dynamiques (autocad 2006) pour vos plans et coupes types de VRD - Bordures série I P T - Cadre - Moduloval - Caniveaux série CS CC - Mur de soutènement - Parking le tout est sûrement perfectible, si vous avez des remarques, des idées n'hésitez pas A j'oubliai le tout est à télécharger dans la partie téléchargement membre de ce magnifique Site
  14. Et bien il n'y as plus qu'a patienter , et supporter les quelques BUGS de la version actelle.. Merci Eric pour l'info :cool: :cool: :cool:
  15. thierry.garré

    Covadis vs Mensura ?

    Entièrement d'accord avec Didier, Rien que pour les plans de recollement COVADIS, leur module topo est beaucoup plus élaboré que MENSURA. Et je pense que pour de petits aménagements Urbains, leurs module VRD est bien adapté. Pour ce qui est des giratoires, à ma conaissance les deux progiciels sont totalement équivalents. L'avantage de l'inteface autocad pour COVADIS, laisse une part de liberté beaucoup plus grande c'est éviden., Mais la contre-partie c'est une gestion des calques beaucoup plus lourde et une dépendance des mises à jours d'Autodesk assès lourde financièrement..... Par contre, dans un cas comme dans l'autre, une formation poussée s'impose pour pouvoir tirer partit rapidement de ces produits. :) :) :)
  16. thierry.garré

    Covadis vs Mensura ?

    Bonjour, d'une part covadis 2007 n'étant pas encore sorti , il est encore un peu tôt pour se prononcer... d'autre part je pense que cela dépend également beaucoup de s activités principales de ton bureau d'étude....
  17. Merci pour cette bonne nouvelle Eric, Malheureusement au lancement du SP j'obtient un petit message: "Impossible d'instaler le service pack car le produit Autodesk correspondant est introuvable sur votre ordinateur.Vérifiez que vous utilisez le service pack approprié pour le produit" Et j'ai beau vérifier j'utilise bien Map 3D 2006 suis-je le seul à éprouver ce soucis ?????? Je crois qu'il va encore falloir attendre ,Grrrrrrrrrautodesk..... :mad: :mad: :mad:
  18. A priori je ne vois pas de problème , le fait de laisser quelques mm est normal.c'est le même problème lorsque tu construit un giratoire..... :) :) :)
  19. Bonjour, toutes et tous, Je suis toujours sur les blocs dynamiques. J'ai laissé tombé le sujet de mon post précédent puisqu’à première vue personne n'as la réponse (dommage cela aurait était vraiment puissant). Par contre en essayant d'insérer une action de consultation, je suis bloqué : Je suis bien l'exemple de l'atelier des nouvelles fonctionnalités, mais la boîte de dialogue de consultation de propriété ne s'ouvre pas... Pourtant hier cela fonctionnait.., problème de variable système????? Merci de vos lumières....... :D
  20. Efectivement, je me suis un peut emmeler les pinceaux avec les icones désolé patrick, j'essaierai de faire mieux la prochainne fois :P
  21. Merci de ta réponse, mais non ma question est plus générale et la fonction peut etre plus complexe avec simplement un recour à une variable qui serait la valeur de l'action d'étirement déja renseignée
  22. Bonjour à toutes et tous. Je me lance sur les blocs dynamiques en autoformation aujourdhui. Et j'ai une petite question: Est-il possible de renseigner automatiquement une action d'étirement à partir d'une fonction d'une autre valeur d'action d'étiremnt déja renseignée. ( c'est pas clair hein !!! ) Exemple je dessine un rectangle qui à une hauteur variable: pas de problème avec une action d'étirement.Mais la largeur de mon rectangle est ègale à sa hauteur multipliée par 3 et divisée par Pi. peut -on automatiser cela directemnt ou faut-il passer par la programation.....:casstet: Merci de vos lumières [Edité le 27/9/2005 par thierry.garré]
  23. Bonjour à toutes et tous. Je me lance sur les blocs dynamiques en autoformation aujourdhui. Et j'ai une petite question: Est-il possible de renseigner automatiquement une action d'étirement à partir d'une fonction d'une autre valeur d'action d'étiremnt déja renseignée. ( c'est pas clair hein !!! ) Exemple je dessine un rectangle qui à une hauteur variable: pas de problème avec une action d'étirement.Mais la largeur de mon rectangle est ègale à sa hauteur multipliée par 3 et divisée par Pi. peut -on automatiser cela directemnt ou faut-il passer par la programation.....:casstet: Merci de vos lumières [Edité le 27/9/2005 par thierry.garré]
  24. Yes, merci beaucoup cher crustacé :cool:
  25. Bonjour, Il y a t'il un moyen de ne pas avoir systématiquement au démarrage la fenêtre de l'Explorateur de cartes. Cela doit-être une variable mais laqu'elle ???? merci d'avance
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité