Bilbeau

Je me trompe ou bien les prix des abo Autodesk ont baissé ? Ca ne m'étonnerait pas au vu de la concurrence, qui vend au lieu de louer et souvent un peu moins cher, parfois sensiblement moins.

Vous pensez quoi de Bricscad ? Je suis de plus en plus méfiant à l'égard du made in China (ZWCAD), surtout si on est à leur botte et donc de leurs dirigeants (ces grands démocrates). Je parle de Bricscad BIM. Il a un très gros avantage : marche sur Linux que personne va me mettre à jour contre mon gré. Bricsys a été racheté par une multinationale Suédoise, Hexagon, et se retrouvent dans un environnement de développement très prometteur. On peut le tester (pas trop le temps) mais si quelqu'un connait ça m'aiderait. En gros quelles sont les différences avec Autocad Architecture ? Et pour ce qui est de changer de logiciel en restant proche d'un simili Autocad bien foutu, je suis trééés souple pour tout ce qui m'évitera ad eternam à installer Windows 10 sur mes postes de travail.

Je vais vous dire comment je fais, mais c'est déjà utilisé par pas mal de monde. J'ai découvert en formation (formation obligatoire d'archi où on perd beaucoup de temps et un peu d'argent), que tout le monde y compris les formateur utilisait ça, alors que moi j'avais cherché et testé les différentes méthodes et je pensais être le seul... Inkscape pour importer le PDF à la page souhaité (si c'est multipage) ou tout empilé, puis exporter en DXF. Le résultat est bien meilleur qu'autrement, y compris Autocad, du moins la première version qui le faisait (2016 ou 2017 ?). Bon, après DXF en DWG, ça devrait pas poser problème si vous voulez du DWG. Un Autocad quelconque devrait aller ou une version Draftsight gratuite (Mac ou Linux)... Bien sûr le PDF doit être vectoriel. Inscape ne vectorisera pas à la façon des outils Adobe ou Corel votre PDF. Mais c'est du brut bien précis, autant que le dessin PDF le peut. Encore mieux : il récupère les éléments hors affichage ou masqués par superposition dans le PDF. Ainsi un fichier PDF de cadastre téléchargé va rendre son chevelu (les gens qui ont bossé à l'IGN sauront de quoi je parle).

Ah mince. Il était à peine plus âgé que moi... Je viens rarement, par périodes, sur ce forum qui est une référence. Mais depuis longtemps. J'avais un autre pseudo au tout tout début, mais je crois que l'actuel est déjà bien vieux (je lis 2003 sur mon profil). J'utilise Autocad depuis... 30 ans (tout rond) en commençant par Autocad 9 en école d'archi. J'ai beaucoup de travail en ce moment et c'est toujours au dernier moment qu'on se rend compte des manques (logiciels, matériel etc), donc je viens faire un tour pour me tenir au courant et sortir de ma bulle... avant de découvrir ça. :(

Il y a des contraintes sur la position du profil et le chemin (polyligne). Si le plan du profil se situe perpendiculairement au départ de polyligne et que le départ est situé à l'intérieur de la surface générée par la polyligne, il n'y aura en principe aucun souci. Un lisp pourra justement se charger de ce problème.

Attention les exports IFC c'est perdant au niveau des données, quoi qu'on en dise, et d'après mes tests il vaut mieux rester en IFC 2x3 parce que l'IFC 4 est peu supporté et il n'est pas évident qu'on puisse passer plus par l'IFC 4 que par le 3 du fait apparemment d'une plus grande souplesse du 4 donc interopérabilité plus facilement défaillante entre logiciels.

Il me semble que le module de rendu n'est plus aussi capable que sous feu Mental Ray sur ce point.

Merci du renseignement. Je fais du va et vient entre une 2009, 2013 et 2016 et j'ai eu une surprise de voir certains de mes vieux lisps qui fonctionnaient pas sur 2016 en particulier alors que je travaillait de la même façon que sur 2009 et sans approfondir je suis pas allé plus loin...

Au hasard : on peut toujours l'éditer et la modifier point par point, supprimer ou ajouter des points...

C'est bien. Du temps d'Autocad 12 (pas 2012) sous MS-DOS, avec 16Mo de RAM, j'ouvrais des fichiers de quelques dizaines de Mo (plusieurs disquettes) justement de la BDTOPO. Les fichiers DWG autocad 12 ne sont pas compressés mais c'était pas des DXF non plus. C'est vrai que c'était le moment pour aller prendre mon café, donc dans les 1/4 d'heure (maximum) pour se charger. Et après il fallait faire attention à pas avoir activé le MAJ automatique du Display List. Donc pas beaucoup de progrès dans l'optimisation de l'usage RAM pour Autocad depuis 30 ans. J'ai remarqué que ma 2009 64 bits même avec 8Go de RAM ouvre n'importe quoi et on peut travailler dessus (éviter les mouvements 3D dynamiques quand même). Donc la 2016 doit probablement avoir été alourdie. Si je me souviens bien, un département chargé à partir des DXF filaires doit donner dans les 100Go sous DWG. je parle des données actuellement dispo à tout un chacun. A noter que même sous Autocad 10 16 bits, des PC de 4Mo mais mémoire paginée au-delà des 640Ko, on pouvait fonctionner avec des fichiers zipés qui dépassaient la disquette de 1.44Mo.

Voilà le problème. J'ai une entreprise avec qui je collabore et qui m'a envoyé 2 fichiers ayant apparemment eu un même parcours logiciel et qui posent des problèmes. Chacun des fichiers reçus ont d'avord été visualisés sur mon smarthone, avec Autocad Mobile (version de base sans abo) : ça affichait nickel. Le premier fichier a été fourni en format DWG Autocad 2013/2017. Le fichier est issu d'un Autocad LT 2016, où c'est un fichier de travail parfaitement lisible, à priori original (donc utilisé du logiciel Autodesk tout du long). Je pense que l'entreprise a acheté le logiciel, ce qui fait qu'elle ne l'a pas mis à jour en 2018 (ou bien sinon juste une question de temps). Je Je l'ai ouvert avec Autocad 2009 pour me faire dire que ce n'était pas la bonne version. Normal ? J'ai tenté alors de faire une conversion à partir de Trueview 2013. je suis sur Windows Vista 64 et c'est la dernière version compatible (et devrait faire l'affaire). Réponse de Trueview : ce fichier n'est pas un fichier DWG... :angry: C'est là que je suis allé vérifier l'en-tête, et que ce n'était pas du DWG 2018. Et c'est bien un AC1027. A tout hasard, je lance mon Mac sous Win 10 avec Autocad 2009 aussi mais Trueview 2018. La plaisanterie continue... fichier illisible. On m'envoie un deuxième fichier. Je lis tout de suite l'en-tête : AC1015. DWG 2000/2002. Cool. J'ouvre avec Autocad 2009 : invitation à récupérer le fichier. Ce que je fais : récupération avec temps très long, et message comme fichier non Autodesk, MAIS ça affiche ensuite à l'usage que c'est bien un fichier Autodesk. Le résultat après un gros traitement : 0 erreurs. A noter que Trueview 2018 galère moins et récupère plus vite. Il ne s'affiche pas non plus directement sur Truewview 2018 sans procéder à la récupération. Je demande à ce qu'on m'envoie le 1e fichier sous format Autocad 2000 (toujours converti avec Autocad 2016 LT). Fichier lisible, mais uniquement après la procédure de récupération. Bizarre non ? Surtout avec Autocad Mobile qui ne se pose aucun problème et lit tout ça sans sourciller. Ca ne m'étais jamais arrivé auparavant. Autocad avait toujours été rétrocompatible et interopérable.

D'où l'intérêt (pour Autodesk n'est-ce pas) de le mettre exclusivement en location. Toujours nickel avec mes AutoCAD 2009 et 2008. par contre Revit en 32 bits et AutoCAD 2008 Architecture donc 32 bits. Toujours nettement plus à l'aise que mes interlocuteurs en AutoCAD LT dernier cri. D'ailleurs mes rendus se font toujours sous AutoCAD et mes modèles se font sous modeleur AutoCAD et non AutoCAD Archi ou Revit. Tout est très rapide, nickel, une fois bien réglé et les bonnes biblio. Le module de rendu Mental Ray utilise 4 cores. Mes rendus de permis de construire faits à la hâte, et de panneau d'expo restent appréciés. Le BIM pas pour tout de suite chez moi. Encore essayé dernièrement un projet dessus et c'est galère. Il faudrait que je puisse facturer mes prestations au triple au vu du temps perdu et je ne vois personne à aucun niveau me suivre, ni les BET, ni les entreprises. Ils font tous leur sauce dans leur coin, veulent que ma 2D pure. Si je passe au BIM ce serait pour me passer de tous les BET, faire les calculs thermique + structure moi-même, et je donnerai direct tout au contrôleur. Et ça même les employés du promoteur (qui font l'interface) seront contre moi.

Les textures et wipeout dans les blocs j'en ai sué. Je crois qu'au chargement du xref, autocad sauve le bloc du xref dans un cache. le changer dans l'exref ne modifie pas nécessairement comme on veut les choses dans le fichier qui l'importe. La galère peut avoir de nombreuses autres origines. Les blocs dans les blocs. Les groupes et les autres associations. Par ailleurs au-delà d'un certain nombre d'objets modifiés, Autocad peut ne plus garder le bon ordre. il y a des variables pour le gérer. Genre Draworderctl, Sortents, et d'autres variables, comme HPdraworder, Hpmaxlines, Hpobjwarning, HPassoc dans le cas des hachures. Activer tous les tris, et mettre le max d'entités prises en compte pour chaque fonction.

La gestion d'un Wipeout c'est par définition celle d'une texture. les mêmes phénomènes arrivent aux deux dans des situations identiques.

Je confirme que ça marche toujours nickel, mais j'ai bloqué mes maj Windows 10 (on ne sait jamais) avant la première grosse update (Anniversaire) qui dégageait les gros logiciels en principe considérés incompatibles, comme les vieux Photoshop qui marchaient pourtant très bien, et dont les propriétaires ont du renégocier avec Adobe qu'on leur revalide en réinstallant. Mais même après réinstallation, ça continue à marcher pour eux. Voilà ! Donc Autocad 2009 marche (x64), Revit 2009 (x32) marche. Le rendu Mental Ray sur Autocad 2009 marche nickel, et l'impression, même en réseau marche très bien. Quoi demander de plus ? :) Ah si. Trueview 2018 sur W10 permet désormais de rester compatible avec les fichiers Autocad 2018. Ce que Windows Vista (dernier Windows compatible officiellement) ne peut faire.

A moins d'être un pro en lisp la solution la plus simple c'est d'utiliser des calques. je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des conventions plus complexes, avec plusieurs paramètres, mais on peut ajouter après le multiligne, les épaisseurs de ligne etc.

Bon alors je sais ce n'est pas garanti que ça marche. Sur un Macbook pro 13 mi-2012 avec en Bootcamp Windows 10, j'ai installé la suite Autocad Revit Suite 2009. Ne pas chercher les faiblesse de mon Macbook. Il affiche en 1280x800, certes mais il a été gonflé avec 16Go de RAM depuis l'achat. Donc Autocad 2009 x64 et Revit 2009 x86. J'ai bien sûr cliqué sur le setup.exe et je l'ai fait passé en administrateur ET compatibilité Vista SP2 (prudence oblige) avant de le lancer. En installant chaque CD j'ai introduit son numéro de série (le même bien sûr). J'ai appliqué le SP3 de Revit Suite. Puis j'ai lancé Autocad 2009 en premier et il m'a proposer de l'autoriser, ce que j'ai fait en ligne. Une fois la fenêtre de validation affichée, j'ai imprimer le résultat (sur pdf) puis j'ai accepté... et là la fenêtre est apparue : FATAL ERROR : blablabla J'ai ensuite lancé Autocad 2009, tout vérifié, pas dans le détail mais en gros, et tout marche nickel. En vérifiant la validation elle a bien eu lieu. J'ai ensuite lancé Revit et pareil, tout marche. Qu'est-ce que ça pouvait bien être que cette erreur (je ne saurai la recréer du coup). Ca marche mais est-ce que dans 15 ou 30 jours même si tout a l'air bien, il ne me demandera pas de revalider ? pas encore travaillé longuement dessus ni fait de rendu, ni d'impression hors test sur pdf, mais l'impression a l'air de fonctionner sans problème sur Autocad. D'autres ont-ils eu cette expérience ? Du coup, si ça marche, je prévois de migrer un Autocad LT 2009 d'un poste Vista 64 en Windows 7 ou 10 x64.

24 juin 2016. Pas mal. Ils risquent de le changer dans pas très longtemps avec le Brexit. :D

Je reporte ma question d'un autre post sur un autre sujet et qui concerne les licences location. Peut-on facilement bouger une licence Autodesk d'un poste à un autre en étant en location ? Même système, voire autre système : 1) je passe Autocad 2017 Windows d'un poste fixe Windows 7 pro à Windows 10 pro (sur macbook pro en boot camp) et vice-versa. 2) je passe mon Autocad 2017 Windows d'un poste fixe Windows 7 pro à OSX 10.11 (sur Macbook pro en boot camp) et vice-versa. Autre question : en location, peut-on bénéficier d'une utilisation seconde du même logiciel sur son portable (ou sur poste fixe au domicile) comme pour les souscriptions ? Donc installation sur poste fixe et activation et installation sur portable et activation. Il me semble que sous souscription ça marchait, mais il fallait faire une demande à Autodesk et tout le tralala. Est-ce qu'au niveau des licences, les versions LT bénéficient toujours d'un mode d'activation simplifié par rapport aux versions Full ?

Oui d'ailleurs c'est "l'Autocad" que j'utilise sur mon Macbook. Néanmoins on a toujours le signalement du TrustedDWG qui n'apparît plus sur les produits Autodesk. Je commence à collectionner les Autocad d'occase par ailleurs. Attention Draftsight qui installe une version gratuite qui fonctionne jusqu'à une certaine date (pas possible d'installer une ancienne) n'est plus compatible Vista depuis un moment. Il faut avoir Windows 7 au minimum. Contrairement à ce qu'affirment faire certains, je compte plutôt m'orienter vers de l'occase (2009 et + pour le 64 bits) ou anciennes versions (2008 Archi + LT) déjà en ma possession donc en LT ou Full et prendre en location une 2017 LT, le truc le moins cher pour travailler des fichiers récents ou en déplacement. Je me demande comment fonctionne la licence location (notamment LT). Peut-on la déplacer à volonté (quand on est en déplacement). D'un poste fixe sous Windows 7 Pro par exemple à Windows 10 sous Bootcamp sur Mac. J'imagine que passer de la LT Windows à la LT mac et vice-versa n'est pas possible. C'est pour le cas où je prendrais une licence location annuelle ou de 3 ans... Bien sûr, si jamais j'étais obligé de travailler un projet complet sous BIM, je prendrais en location un suite complète, mais j'ai le temps de voir venir. On peut fournir de l'IFC à partir d'une maquette numérique assez avancée déjà sous Autocad Architecture 2008 et des convertisseurs IFC existent (Freecad) pour jongler avec les différentes version plus récentes (si nécessaire). Pour le moment mon retour de l'application des IFC par l'administration frôle l'inculture complète ou les "y'a qu'à" (à la Ségolène Royal), et pour ce qui me concerne je travaille dans le privé, où on produit un minimum de plans (2D) et on utilise un minimum de phases (PC + APD/DCE + en habitations, Plans de Vente). On dessine les détails DCE à la main (scannés et incrustés dans Autocad si nécessaire) et pour les PC les perspectives parfois aussi, coloriées vite-fait au crayon (ça fait aboyer les personnels des mairies mais les maires laissent passer).

Sinon, toujours à propos d'achat internet d'occase, comment reconnaît-on une version Full d'une version upgrade ? Est-ce que c'est marqué sur l'étiquette, il y a-t-il des numéros de série ou des numéros de boite (sur le sticker) spéciaux à l'une et l'autre ? Je pense aux version 2009 à 2017 mais pas avant, car avant c'était marqué sur le sticker. On trouve parfois des versions encore scellées jamais installées dont les vendeurs, qui n'ont souvent jamais touché à un produit Autodesk, ne savant pas donner ce genre de détail. Il faudrait pouvoir les questionner. J'ai vu un vendeur qui publié même le sticker ... NEW SLM ML02... S/N : yes. Ca veut dire quoi ? NEW : j'ai tendance à croire que ce n'est pas une UPGRADE SLM : le software licence manager (standalone il me semble au lieu de NLM pour la licence réseau) ML02 : zone de langues européennes dont fait partie la France. Confirmation des trois ? Par contre le S/N : yes, me laisse perplexe ! "Quel est votre numéro d’identité ? Réponse : Oui !" Bienvenue chez les nihilistes ! Si c'est une version Full, je ne vois pas comment Autodesk peut réprouver la licence (Boîte non ouverte, CD, numéro de série de la boîte). Si vous avez une idée d'une procédure qui pourrait s'y opposer ?

Quand je pense que mes versions 2008 archi et LT en upgrades successifs s'installent respectivement depuis des Autocad 12 (Dos) et des Autocad LT 1. En fait ça ne nécessite plus les toutes premières versions de bonne mémoire. Et de toute manière, même ces versions de début d'installation ne sont plus installables sur XP. Il faut les installer ailleurs (Windows 95/98/NT4) et recopier l'installation sur XP en vrac car les versions successives demandent que la précédente soit installée et vont vérifier le répertoire d'installation seulement (heureusement). J'imagine le plaisir de quelqu'un à utiliser un Autocad 2014, 2015 en parallèle sur Windows 10 des version 2016/2017. Ca doit au mieux mal fonctionner au niveau de certaines fonctions.

Je soupçonne une installation d'essai d'Acad LT plutôt que Trueview. Il faut re-télécharger Trueview 2013 du site Autodesk. Je connais ce problème. Acad 2009 marche sur Vista (même 64) au mieux. Plein de bugs ou marche pas sous Windows 7 (même en mode compatibilité Vista), notamment incompatible avec les derniers .NET et corrections. Et Trueview 2013 est la dernière version à s'installer sur Vista. Eviter Design review qui n'est pas compatible en version 2013, va planter ou refuse de s'installer. Sinon les convertisseurs sous OpenDWG n'ont-ils pas le problème que les fichiers convertis seront ensuite reconnus comme non TrustedDWG ? A mon avis si ! Normalement Trueview 2013 devrait pouvoir convertir en format 2009 (donc 2007), même les fichiers d'Autocad 2017... Trueview (liens Autodesk) 32 bits français : http://download.autodesk.com/esd/dwgtrueview/2013/fra/SetupDWGTrueView2013_32bit.exe 64 bits français : http://download.autodesk.com/esd/dwgtrueview/2013/fra/SetupDWGTrueView2013_64bit.exe

Ah oui. Je ne m'en rappelle plus en détail, mais au moment de chercher que ce soit dans les forums ou sur le site des détails à propos des transferts ou des détails de licence d'une version, j'étais redirigé sur le site de présentation d'Autodesk Etats-Unis d'Amérique. Idem pour des renseignements sur d'anciennes versions, les transferts d'un poste à un autre, quand j'arrivais sur l'accueil soit de la toute nouvelle version, soit du site. Autrement la majorité des redirections concernant les transferts arrivent sur la page de demande Autodesk Etats-Unis d'Amérique. Les infos autour vous disent "pas de transfert possible". Il faut regarder dans le détail des FAQ pour voir évoquer à un moment le cas de l'UE et de l'AELE (la Suisse) sans explication sur le pourquoi de l'exception. Le pdf que j'ai posté se trouve au détour d'un lien. En fait quand je cherchais une chose cruciale c'était tout de suite ce qui m'arrivais: redirection vers une page généraliste. J'ai regardé tout à l'heure et j'ai moins cette impression. Il y a peut-être eu des corrections depuis. Autre remarque. Les liens vers les pages des mises à jour de versions avant 2012 ont partiellement disparu à totalement disparu pour les version à partir de 2008 et moins. Une partie des versions 2009 encore en ligne (les Autocad Revit Suite 2009), MAIS les téléchargements, si on sait ce qu'on cherche existent toujours. J'ai pas creusé jusqu'où en arrière. Mise à jour : je remarque que souvent des liens non disponibles sur le site réapparaissent après 5/10 minutes quand on reviens dessus. Je soupçonne des serveurs avec du contenu archivé, qui se mettent en pause (ou juste leurs disques) quand des liens sont peu regardés. Si ce n'est que ça, Autodesk devrait afficher exactement ce comportement (zone de site inaccessible... repassez dans 5 minutes) plutôt que la non disponibilité de la page ou une redirection vers la page principale du site ou du domaine consulté. C'est bien d'être économe mais encore faut-il bien le gérer.

Même question. Je me demande si ça concerne du profile Autocad pur qui n'existe plus (qu'il faut reconstituer à la main). Et Autocad Electrical existe encore. Donc Autocad à 99% (je pense) + Autocad Electrical. A partir de quelle version on a droit à ce désagrément ? De même, à partir de quelle version les rubans ont totalement viré les icônes à l'installation (avec possibilité de les remettre à la main) ? Quelle est la version minimum 20xx, maintenant qu'on en est à 2017, qu'on peut utiliser en location ?