Bilbeau

Je me trompe ou bien les prix des abo Autodesk ont baissé ? Ca ne m'étonnerait pas au vu de la concurrence, qui vend au lieu de louer et souvent un peu moins cher, parfois sensiblement moins.

Vous pensez quoi de Bricscad ? Je suis de plus en plus méfiant à l'égard du made in China (ZWCAD), surtout si on est à leur botte et donc de leurs dirigeants (ces grands démocrates). Je parle de Bricscad BIM. Il a un très gros avantage : marche sur Linux que personne va me mettre à jour contre mon gré. Bricsys a été racheté par une multinationale Suédoise, Hexagon, et se retrouvent dans un environnement de développement très prometteur. On peut le tester (pas trop le temps) mais si quelqu'un connait ça m'aiderait. En gros quelles sont les différences avec Autocad Architecture ? Et pour ce qui est de changer de logiciel en restant proche d'un simili Autocad bien foutu, je suis trééés souple pour tout ce qui m'évitera ad eternam à installer Windows 10 sur mes postes de travail.

Je vais vous dire comment je fais, mais c'est déjà utilisé par pas mal de monde. J'ai découvert en formation (formation obligatoire d'archi où on perd beaucoup de temps et un peu d'argent), que tout le monde y compris les formateur utilisait ça, alors que moi j'avais cherché et testé les différentes méthodes et je pensais être le seul... Inkscape pour importer le PDF à la page souhaité (si c'est multipage) ou tout empilé, puis exporter en DXF. Le résultat est bien meilleur qu'autrement, y compris Autocad, du moins la première version qui le faisait (2016 ou 2017 ?). Bon, après DXF en DWG, ça devrait pas poser problème si vous voulez du DWG. Un Autocad quelconque devrait aller ou une version Draftsight gratuite (Mac ou Linux)... Bien sûr le PDF doit être vectoriel. Inscape ne vectorisera pas à la façon des outils Adobe ou Corel votre PDF. Mais c'est du brut bien précis, autant que le dessin PDF le peut. Encore mieux : il récupère les éléments hors affichage ou masqués par superposition dans le PDF. Ainsi un fichier PDF de cadastre téléchargé va rendre son chevelu (les gens qui ont bossé à l'IGN sauront de quoi je parle).

Ah mince. Il était à peine plus âgé que moi... Je viens rarement, par périodes, sur ce forum qui est une référence. Mais depuis longtemps. J'avais un autre pseudo au tout tout début, mais je crois que l'actuel est déjà bien vieux (je lis 2003 sur mon profil). J'utilise Autocad depuis... 30 ans (tout rond) en commençant par Autocad 9 en école d'archi. J'ai beaucoup de travail en ce moment et c'est toujours au dernier moment qu'on se rend compte des manques (logiciels, matériel etc), donc je viens faire un tour pour me tenir au courant et sortir de ma bulle... avant de découvrir ça. :(

Il y a des contraintes sur la position du profil et le chemin (polyligne). Si le plan du profil se situe perpendiculairement au départ de polyligne et que le départ est situé à l'intérieur de la surface générée par la polyligne, il n'y aura en principe aucun souci. Un lisp pourra justement se charger de ce problème.

Attention les exports IFC c'est perdant au niveau des données, quoi qu'on en dise, et d'après mes tests il vaut mieux rester en IFC 2x3 parce que l'IFC 4 est peu supporté et il n'est pas évident qu'on puisse passer plus par l'IFC 4 que par le 3 du fait apparemment d'une plus grande souplesse du 4 donc interopérabilité plus facilement défaillante entre logiciels.

Il me semble que le module de rendu n'est plus aussi capable que sous feu Mental Ray sur ce point.

Merci du renseignement. Je fais du va et vient entre une 2009, 2013 et 2016 et j'ai eu une surprise de voir certains de mes vieux lisps qui fonctionnaient pas sur 2016 en particulier alors que je travaillait de la même façon que sur 2009 et sans approfondir je suis pas allé plus loin...

Au hasard : on peut toujours l'éditer et la modifier point par point, supprimer ou ajouter des points...

C'est bien. Du temps d'Autocad 12 (pas 2012) sous MS-DOS, avec 16Mo de RAM, j'ouvrais des fichiers de quelques dizaines de Mo (plusieurs disquettes) justement de la BDTOPO. Les fichiers DWG autocad 12 ne sont pas compressés mais c'était pas des DXF non plus. C'est vrai que c'était le moment pour aller prendre mon café, donc dans les 1/4 d'heure (maximum) pour se charger. Et après il fallait faire attention à pas avoir activé le MAJ automatique du Display List. Donc pas beaucoup de progrès dans l'optimisation de l'usage RAM pour Autocad depuis 30 ans. J'ai remarqué que ma 2009 64 bits même avec 8Go de RAM ouvre n'importe quoi et on peut travailler dessus (éviter les mouvements 3D dynamiques quand même). Donc la 2016 doit probablement avoir été alourdie. Si je me souviens bien, un département chargé à partir des DXF filaires doit donner dans les 100Go sous DWG. je parle des données actuellement dispo à tout un chacun. A noter que même sous Autocad 10 16 bits, des PC de 4Mo mais mémoire paginée au-delà des 640Ko, on pouvait fonctionner avec des fichiers zipés qui dépassaient la disquette de 1.44Mo.

Voilà le problème. J'ai une entreprise avec qui je collabore et qui m'a envoyé 2 fichiers ayant apparemment eu un même parcours logiciel et qui posent des problèmes. Chacun des fichiers reçus ont d'avord été visualisés sur mon smarthone, avec Autocad Mobile (version de base sans abo) : ça affichait nickel. Le premier fichier a été fourni en format DWG Autocad 2013/2017. Le fichier est issu d'un Autocad LT 2016, où c'est un fichier de travail parfaitement lisible, à priori original (donc utilisé du logiciel Autodesk tout du long). Je pense que l'entreprise a acheté le logiciel, ce qui fait qu'elle ne l'a pas mis à jour en 2018 (ou bien sinon juste une question de temps). Je Je l'ai ouvert avec Autocad 2009 pour me faire dire que ce n'était pas la bonne version. Normal ? J'ai tenté alors de faire une conversion à partir de Trueview 2013. je suis sur Windows Vista 64 et c'est la dernière version compatible (et devrait faire l'affaire). Réponse de Trueview : ce fichier n'est pas un fichier DWG... :angry: C'est là que je suis allé vérifier l'en-tête, et que ce n'était pas du DWG 2018. Et c'est bien un AC1027. A tout hasard, je lance mon Mac sous Win 10 avec Autocad 2009 aussi mais Trueview 2018. La plaisanterie continue... fichier illisible. On m'envoie un deuxième fichier. Je lis tout de suite l'en-tête : AC1015. DWG 2000/2002. Cool. J'ouvre avec Autocad 2009 : invitation à récupérer le fichier. Ce que je fais : récupération avec temps très long, et message comme fichier non Autodesk, MAIS ça affiche ensuite à l'usage que c'est bien un fichier Autodesk. Le résultat après un gros traitement : 0 erreurs. A noter que Trueview 2018 galère moins et récupère plus vite. Il ne s'affiche pas non plus directement sur Truewview 2018 sans procéder à la récupération. Je demande à ce qu'on m'envoie le 1e fichier sous format Autocad 2000 (toujours converti avec Autocad 2016 LT). Fichier lisible, mais uniquement après la procédure de récupération. Bizarre non ? Surtout avec Autocad Mobile qui ne se pose aucun problème et lit tout ça sans sourciller. Ca ne m'étais jamais arrivé auparavant. Autocad avait toujours été rétrocompatible et interopérable.

D'où l'intérêt (pour Autodesk n'est-ce pas) de le mettre exclusivement en location. Toujours nickel avec mes AutoCAD 2009 et 2008. par contre Revit en 32 bits et AutoCAD 2008 Architecture donc 32 bits. Toujours nettement plus à l'aise que mes interlocuteurs en AutoCAD LT dernier cri. D'ailleurs mes rendus se font toujours sous AutoCAD et mes modèles se font sous modeleur AutoCAD et non AutoCAD Archi ou Revit. Tout est très rapide, nickel, une fois bien réglé et les bonnes biblio. Le module de rendu Mental Ray utilise 4 cores. Mes rendus de permis de construire faits à la hâte, et de panneau d'expo restent appréciés. Le BIM pas pour tout de suite chez moi. Encore essayé dernièrement un projet dessus et c'est galère. Il faudrait que je puisse facturer mes prestations au triple au vu du temps perdu et je ne vois personne à aucun niveau me suivre, ni les BET, ni les entreprises. Ils font tous leur sauce dans leur coin, veulent que ma 2D pure. Si je passe au BIM ce serait pour me passer de tous les BET, faire les calculs thermique + structure moi-même, et je donnerai direct tout au contrôleur. Et ça même les employés du promoteur (qui font l'interface) seront contre moi.

Les textures et wipeout dans les blocs j'en ai sué. Je crois qu'au chargement du xref, autocad sauve le bloc du xref dans un cache. le changer dans l'exref ne modifie pas nécessairement comme on veut les choses dans le fichier qui l'importe. La galère peut avoir de nombreuses autres origines. Les blocs dans les blocs. Les groupes et les autres associations. Par ailleurs au-delà d'un certain nombre d'objets modifiés, Autocad peut ne plus garder le bon ordre. il y a des variables pour le gérer. Genre Draworderctl, Sortents, et d'autres variables, comme HPdraworder, Hpmaxlines, Hpobjwarning, HPassoc dans le cas des hachures. Activer tous les tris, et mettre le max d'entités prises en compte pour chaque fonction.

La gestion d'un Wipeout c'est par définition celle d'une texture. les mêmes phénomènes arrivent aux deux dans des situations identiques.

Je confirme que ça marche toujours nickel, mais j'ai bloqué mes maj Windows 10 (on ne sait jamais) avant la première grosse update (Anniversaire) qui dégageait les gros logiciels en principe considérés incompatibles, comme les vieux Photoshop qui marchaient pourtant très bien, et dont les propriétaires ont du renégocier avec Adobe qu'on leur revalide en réinstallant. Mais même après réinstallation, ça continue à marcher pour eux. Voilà ! Donc Autocad 2009 marche (x64), Revit 2009 (x32) marche. Le rendu Mental Ray sur Autocad 2009 marche nickel, et l'impression, même en réseau marche très bien. Quoi demander de plus ? :) Ah si. Trueview 2018 sur W10 permet désormais de rester compatible avec les fichiers Autocad 2018. Ce que Windows Vista (dernier Windows compatible officiellement) ne peut faire.