JMBZ38

Comme dit Fundream, c'est une prouesse de réaliser ce type de modèle sous AutoCAD. On pousse AutoCAD dans ses derniers retranchements, et pour un usage professionnel avec conception et plans d'éxé, SW est tout de même plus approprié. La productivité est nettement supérieure avec SW. J'ai travaillé longtemps avec AutoCAD 3D pour de la charpente métallique et bois, et depuis que j'ai goûté à SW, je ne referais marche arrière pour rien au monde. Je viens de visiter le blog de Titi95... Bravo, quel travail !

Bonjour, AutoCAD n'est pas fait pour la 3D, à la limite pour du dépannage. Depuis le temps, Autodesk aurait pu développer un véritable logiciel 3D si c'était leur intention. Inventor est leur logiciel 3D, AutoCAD ne doit pas empiéter dessus. Voici notre expérience pour la mise en place de SW : - Formation 2x4 jours. - Achat de station de travail. - Embauche d'un contrat mission pour 3 mois ayant de bonne connaissances en SW pour mettre en place le logiciel, assurer le paramétrage et être disponible pour les projeteurs pour complément de formation. C'est un moyen que nous avons mis en place pour conserver la production et être opérationnel plus rapidement. A ta dispo pour plus d'info.

Bien sûr qu'un logiciel paramétré comme SW est plus approprié qu'AutoCAD. De plus les modifications inévitables (en principe des ajustement de géométrie) seront plus facile à prendre en compte et la mise à jour des plans plus facile.

Bonjour, Je suis utilisateur AutoCAD/AutoCAD 3D depuis plus de 20 ans et SolidWorks depuis 10 ans. Connaissant bien les 2 logiciels, je te recommande à 100% SolidWorks pour tes travaux de 3D. C'est réellement un outil dédié pour ce type de travaux contrairement à AutoCAD. Je ne fais pas de pub pour solidWorks, il en existe d'autres (SolidEge, Inventor...), mais c'est celui que je connais mieux. La grande différence entre AutoCAD et SolidWorks est que sous SW tu travail directement sur 1 modèle 3D, et tous les plans (en tout cas les vues et les coupes) sont générées automatiquement avec mises à jour si le modèle change. De plus SW garde toutes les fonctions de conceptions dans un arbre de création, ce qui permet à tout moment de modifier n'importe quelle géométrie ou dimension. Les perfermances graphiques sont également supérieures surtout lorsque tu manipules la pièce en 3D. Il y a également un système de nomenclature automatique, ainsi que de repérage des pièces. Il existe une fonction de construction mécano-soudée qui permet d'éditer directement une nomenclature de débit avec référence des tubes, longueur de coupe, angle de coupe. A ta disposition pour plus de renseignements. Petite précision, je travaille dans un bureau d'études Génie Civil.

Voici pour mieux comprendre une image du bloc : Ce bloc est dans l'espace objet. Graduation tous les 10 m. texte annotatif mais pas dans le bloc la largeur de la graduation doit évoluer en fonction de l'échelle de sortie, mais pas la hauteur, car toujours 10 m de haut. Je voudrais donc rendre le bloc annotatif de façon à conserver une hauteur de 10m quelque soit l'échelle et à modifier la largeur en fonction de l'échelle. Voilou.

Bonjour, En fait il s'agit d'une graduation de repérage verticale donc la hauteur ne doit pas changer mais par contre la largeur est fonction de l'échelle de sortie.

Bonjour à tous, Je cherche à créer un bloc dynamique et annotatif avec la particularité de ne changer d'échelle uniquement suivant 1 axe. Il s'agit d'une échelle verticale avec une longueur sur Y de 10 m (constante quelque soit l'échelle) et une longueur sur X variable avec l'échelle de sortie. Avez-vous une idée ?? D'avance merci.

Pas possible de communiquer le nom de la société, mais j'ai baigné dans le projet en montant le modèle sous SW. Tous les plans d'exécution ont ensuite été réalisés à partir du modèle. Des calculs éléments finis et hydrauliques ont également été lancé à partir de ce modèle. Je reste cependant à votre dispo si vous avez des questions. @+

Je confirme qu'un barrage à bien été construit en Corse à partir d'entrées SW et de plans TotoCAD. Toutes les coupes et les vues ont été générées à partir d'un modèle 3D SW ainsi que les plans de ferraillage. La géométrie du deversoir étant plutôt complexe (double courbure) SW à été d'un grand secours. @+

Pour apporter ma pierre à l'édifice, j'ai découvert les lisp de Lee-Mac à l'adresse suivante: http://lee-mac.com/programs.html. Ces lisp sont d'une grande efficacité. Merci à lui. J'utilise notamment : MacAttV3-1: Edition d'attributs. Permet d'intervenir sur un ensemble de fichiers, sur plusieurs blocs et plusieurs attributs. Idéal pour modifier à la volée les cartouches d'un projet. NumIncV3-5: Insertion incrémentale : texte simple, bloc avec attributs d'une grand puissance. BFindV2-0: Un rechercher remplacer sur plusieurs fichiers. Slt,

Merci Marco Tic de remettre le lien vers ce fichier. Slt

Je relance ce post car je suis également à la recherche de symboles géotech. Voici un document provenant de l'EPFL comprenant une liste de symboles relative à la géotechnique. Slt Colloque_LMS-R_1998-01-13.pdf

C'est terrible, vous êtes des pros ! Plus qu'à rajouter une instruction pour avoir une commande qui se répète et ce sera parfait !!!

Tout le problème est là: Partir d'une poly 3D et pouvoir poser sur celle-ci des points à des Z bien précis et sans avoir à faire des constructions et calculs. Merci à capde06 pour sa macro. Etant donner que c'est une manip que je fais assez régulièrement lors de plans d'excavation, existe-t-il une commande spécifique dans Covadis ?

La manip proposée est intéressante, mais ce que je veux éviter c'est d'avoir à calculer les coordonnées de ce troisième point. Je veux veux bien entendu que les 3 points soit alignés. Lorsque je fait un chenal en pente, imagine le pied de talus formé par une poly 3d avec un Z de départ et un Z d'arrivé. Je cherche tous les points à une altitude ronde de cette poly 3D.

La manip proposée est intéressante, mais ce que je veux éviter c'est d'avoir à calculer les coordonnées de ce troisième point. Je veux veux bien entendu que les 3 points soit alignés. Lorsque je fait un chenal en pente, imagine le pied de talus formé par une poly 3d avec un Z de départ et un Z d'arrivé. Je cherche tous les points à une altitude ronde de cette poly 3D.

Pourquoi faire des calculs manuels et répétitifs alors qu' une commande peut le faire automatiquement ?

Rien à dire à par chapeau ! C'est exactement ce qu'il me fallait ! Par hasard, est-ce qu'il existe une commande Covadis pour réaliser cette prouesse ?

Quelques précisions sur ma demande: L'origine et l'extrémité sont des points définis et imposés avec des Z différents. Je cherche à tracer un point sur la ligne pour une altitude donnée. Tout comme je peux tracer une ligne de niveau sur un MNT à un Z donné, je souhaite tracer un point sur polyligne 3D à un Z donné.

Bonjour, Existe-t-il sous Covadis une commande permettant à partir d'une polyligne 3D de positionner un point sur cette polyligne à un Z précis ? Merci d'avance

Voila, c'est fait, j'ai pris contact avec eux en vue d'une présentation de leur produit.

Je viens de voir le site de Tekla, impressionnant comme soft ! Qui peux m'en dire plus pour faire du GC ouvrages hydrauliques ? Merci

Salut, Quelques infos pour le choix de SW : Pour moi il y a 2 catégories de soft 3D: Catia, Pro/Engeneer d'un côté et SW, Inventor, TopSolid... de l'autre, AutoCAD n'appartenant à aucunes des 2. Je parle ici de modeleurs paramétrés ou directs avec de vraies fonctions 3d et une réelle interaction entre le modèle et les plans. J'ai commencé avec SW dans les années 2000 dans un be d'équipements sportifs dans lequel je concevais des structures bois et acier de formes complexes. A l'époque le marché des modeleur 3D était assez pauvre. Dassault venait de racheter SolidWorks et nous en étions qu'au balbutiement d'Inventor (AutoDesk). Le coût de la licence à aussi été déterminant. Pour les ouvrages hydrauliques, SW est bien adapté. Le projeteur ne se concentre QUE sur sa conception et n'a pas à se soucier de savoir si le trait qu'il trace est caché, vu... et de devoir mettre à jour toute ses coupes lors du moindre changement, le temps de la planche à dessin est révolu ! Les différentes vues et coupes sont générées en automatiques et à l'infini. La conception par historique de fonctions permet de revenir à tous moment sur une cote du modèle avec changement en temps réel des mises en plan. Couplé avec AutoCAD et Covadis, SW apporte un plus indéniable au be. Il est également possible de coupler les modèles 3D à des logiciels de calculs par éléments finis, de les exporter dans des soft de rendus réalistes. Pour Didier: Rappelons que SW est avant tout un modeleur mécanique, mais capable aussi de faire du GC. A votre disposition.

Bonjour, Ce post n'est pas récent, mais je souhaitais y répondre dans la mesure où je conçois des ouvrages de GC avec Solidworks. J'utilise SW depuis plusieurs années pour du GC avec des ouvrages comme barrages, écluses, prises d'eau, ouvrages hydrauliques... et c'est un logiciel parfaitement adapté pour ça. N'hésite pas pour plus de renseignements.

Pour du bâtiment ou de petits ouvrages de GC la différence n'est peut-être pas importante, mais pour du GC type ouvrages hydrauliques avec des excavations d'une vingtaine de m sur plusieurs km (canaux...), le terrassier n'aura pas la même notion du "négligeable" ! Théodoric, que donne concrètement ton exemple en utilisant la méthode Covadis ? Du temps où l'on dessinait à la main, la méthode des cercles et des droites tangentes étaient utilisées dans les bureaux d'étude. c'était encore l'époque où la distance horizontale entre 2 courbes de niveaux donnait directement la vraie pente du talus !!! Lorsque le géologue me demande de dessiner une pente de 1/1 pour une histoire de tenue des terres, je lui dessine la pente demandée. J'aurai bien aimé saisir directement cette pente dans Covadis sans avoir à calculer une pente équivalente que ne suit pas la goutte d'eau mais qui est parait-il quand même juste !!!