JMBZ38

Des logiciels de ferraillage sous AutoCAD font largement le job pour la plupart des ouvrages traités. Par contre je recherche des infos pour des projets + conséquents (ponts, écluses, barrages, tunnels ...) qui prennent le virage du BIM et qui nécessitent des logiciels de ferraillage spécifiques intégrés dans un process BIM, avec gestion des clash, de milliers de documents, des couplages avec des logiciels de calculs, pour résumer le CATIA du Génie Civil !

Hello la team, J'utilise Covadis sur une version d'ACAD basique. Quels intérêts de l'installer sur une version Map ? Merci!

Utilisateur de Revit, je suis à la recherche d'un "vrai" outil de ferraillage BIM pour de l'EXE. Il semblerait que le ferraillage de l'EPR de Hinkley Point (UK) est été entièrement fait en BIM sous Tekla Structure (https://www.tekla.com/resources/case-studies/how-hinkley-point-c-got-a-power-up-with-bim). Quelqu'un a-t-il des infos sur ce sujet et plus globalement sur les solutions de ferraillage BIM ? Merci.

Merci pour le conseil. Je viens de tester, mais malheureusement, comme entre les 2 profils des lignes disparaissent, Covadis tente de joindre les 2 sections sans réussir, et le résultat n'est pas terrible !

Hello, Je réalise un canal de drainage avec Covadis et les profils types. Il s'agit d'un profil en U, avec sur un certain linéaire une feuillure pour accueillir un caillibottis et sur le reste pas de feuillure. Le profil type change donc en cours de route à la tabulation 8. J'affecte bien les profils sur les tabulations, mais à celle qui concerne le changement de profils (la 😎 il se passe des choses pas très catholiques ! Comme il n'y a pas le même nombre de points entre les 2 profils, j'ai l'impression que Covadis se perd en cherchant à faire la jonction. J'ai testé en modifiant les longueurs d'application, mais rien n'y fait ! Je pensais créer 1 tabulation de part et d'autre de la 8 à quelques mm, soit la 8+1 et la 8-1 et attribuer le profil avec feuillure jusqu'à la 8-1 et le profil sans feuillure à partir de la 8+1 et laisser la 8 sans affectation. Qu'en pensez vous ? Merci

Bonjour, pourquoi ne pas faire l'hypothèse, que les mises en page de tous vos fichiers sont en coordonnées négatives ? Si vous avez un cartouche en bloc avec un 0,0 en bas à gauche, déplacer l'ensemble des éléments du 0,0 du cartouche vers le 0,0 général. Dans le cas de coordonnées négatives le déplacement s'effectue réellement, sinon les objets restent à leur place. En espérant vous aider,

Hello, Lors de la mise à jour de Covadis (v17.1.h) sur un AutoCAD 2019 et Windows Seven voici le message lors du lancement de l'appli : "Impossible d'écrire dans le registre. Annulation de la commande". Tous les menus sont bien installés. Info supplémentaire : Avec l'environnement utilisateur par défaut d'autoCAD Covadis fonctionne mais lorsque je charge mon propre environnement il ne fonctionne pas ! Merci pour votre aide !

Pour insérer des images géo-référencées sous AutoCAD sans Map, j'utilise ce plug-in gratuit : https://apps.autodesk.com/MEP/fr/Detail/Index?id=7718964543906860174&appLang=en&os=Win32_64 Tchuss

@lecrabe, @thierry.garré En effet Recap reste indispensable pour l'import dans AutoCAD. @philsogood L'interface et les commandes ont un aspect "scientifique" pas toujours évident... mais on s'y fait ! La version de base est suffisante.

D'après ce que j'en connais, il génère un nuage de pts à partir d'une image tiff, et il traite des fichiers type las, xyz... Mais pas de photogrammétrie.

Bonjour à tous, Je voulais signaler l'existence d'un logiciel très puissant pour le traitement des nuages de points : CLOUD COMPARE. Il s'agit d'un logiciel en Open Source et par conséquent gratuit. Il a été conçu initialement pour faire des comparaisons entre nuages de points par Telecom Paris Tech et EDF R&D (Cocorico !) et est capable d'ouvrir des nuages de plus de 25 millions de pts. Aujourd'hui il a évolué vers un logiciel d'édition et de traitement (la page Wikipédia décrit très bien l'historique de ce soft). Voici le lien vers la page du logiciel : https://www.danielgm.net/cc/ Il remplace 3Dreashaper, Recap... et permet entre autre de créer des nuages à partir de GeoTiff, de ré-échantillonner, de créer des grilles de points, des images tiff, de diviser, de nettoyer, de supprimer la végétation... En gros de préparer un nuages de points adapté à une utilisation dans COVADIS Merci de vos retours.

Hello, ADFER ou ARMACAD, les deux sous environnement AutoCAD. Ces logiciels existent depuis + de 20 ans et ont suivi les évolutions d'AutoCAD. Ils sont aboutis et me satisfont pleinement. Ce sont des solutions excellentes pour notre bureau d'étude. Nous avions envisagé également des blocs dynamiques paramétrés + des routines Lisp, mais chacun son métier. @+

Impecc, je vais partir faire mes courses et reviens vers vous pour les tarifs.

Je ne remets nullement en doute vos propos et suis certain que les configurations proposées sont au top ! Cependant je suis tributaire d'un service informatique qui n'a qu'un seul fournisseur : DELL. Les CGs sont des Nvidia Quadro (AMD pas retenu par le service). Je ne peux donc que choisir parmi des modèles catalogues : - processeurs : Xeon W 11855M, W 1955M, i9 11950H, i7 11850H, i7 11800H, i7 11600H, i7 11500H, i7 11400H - CG : Quadro T500, T600, T1200, RTX A2000, RTX A2000, RTX A3000, RTX A4000,RTX A5000 Si vous avez la combinaison parfaite CG/Proc, je suis preneur. C'est pour faire tourner AutoCAD/Covadis, Recap, Solidworks, Revit et je ne fais pas de calcul d'images de synthèse. D'avance merci

Je pars sur une machine qui peut paraître surpuissante aujourd'hui, mais elle sera comptablement amortie au bout de 4 ans et ainsi ma meilleure amie au minimum durant tout ce temps ! Donc autant partir sur une config béton !

Les données d'affaires sont stockées sur serveurs et non pas sur les PC, qu'ils soient fixent ou mobiles. Les prix sont brut d'Internet, mon employeur engagent ces frais mais à des tarifs grands groupes. Ce qui me fait enrager c'est le prix de la mobilité avec des performances moindres ! @+

Bonjour à tous, Avec la révolution du télétravail (Max 2 j/semaine si volontaire), je m'interroge sur une stratégie d'équipement PC pour des postes de CAO, à savoir : 1- Investir dans une station de travail portable (i7 11850H 2.5 GHz + 32 RAM + RTX 4000) par exemple Precision Laptop 7760 environ 4500 € qui permet les déplacements bureau/domicile. 2- Investir dans une station de travail fixe (Xeon W-2245 3.9 Ghz + 32 RAM + RTX 4000) par exemple Precision Tower 5820 environ 3800€ + 1 portable de base pour prendre la main à distance depuis le domicile. La solution 1 permet d'être mobile avec les inconvénients d'un portable la plupart du temps utilisé en poste fixe au bureau, ou la solution 2 qui offre une bête de course nettement supérieure avec la contrainte d'un contrôle à distance depuis le domicile. Merci de vos réflexions sur ce sujet. Soft utilisés : AutoCAD, Covadis, Recap, Revit, SolidWorks, Lumion.

Bonjour J'aimerai des avis pour le choix du CPU et de la carte graphique. Petite précision importante, je ne fais pas de rendu, ni de simulation mais que du plan. - Pour le CPU je vais m'orienter vers un i7 ou i9 le plus rapide suivant mon budget en privilégiant la vitesse au nombre de cœurs (X ou K ?) - Par contre pour la CG, Nvidia Quadro bien sûr mais sachant que les rendus se font sur un PC dédié et que je ne ferais que de la modélisation (mode Real View actif) que me conseillez-vous ? D'avance merci

Hello, Je fonctionne plutôt dans l'autre sens : Je définis la fenêtre et son échelle en fonction de la zone à représenter dans l'EP puis je projette le cadre de cette fenêtre dans l'EO, ce qui me donne les limites du carroyage, mais je n'utilise pas la mise à jour de la présentation par rapport à l'objet carroyage. @+

J'ai une méthode de papy mais c'est très simple ! Et pour le cas de vides complètement intégrés à la fenêtre, ça marche ? Avec AutoCAD, mille méthodes pour faire la même chose. @+

Il faut bien connaître la mise en page définitive, car les modifications de fenêtre par la suite sont compliquées. Voici ma méthode : Dans l'espace papier : 1- Créer un rectangle représentant la fenêtre globale. 2- Créer des rectangles à l'intérieur de 1- représentant l'emplacement des fenêtres de détails et de coupes. 3- Transformer tous ces rectangles en région. 4- Avec la commande "soustraction", soustraire les rectangles (de détails créés au 2-) au grand rectangle. On obtient donc 1 seule région avec des trous. 5- Avec la commande "Affichage, fenêtre, objet", transformer 4- en fenêtre. On obtient ainsi une fenêtre partiellement cachée au droit des futures fenêtres de détails, qu'il suffira de créer de façon traditionnelle. Et voilà ! Pour info, on peut utiliser la commande de cartouche avec l'éditeur de carroyage si les trous sont dans les coins de la fenêtre principale. Bon courage et à ta disposition si besoin.

Bonjour, Pour la plupart des ouvrages BA que je traite, le ferraillage est fait en 2D sur une base AutoCAD. Par contre pour des structures complexes il m'est indispensable d'avoir une vision 3D du ferraillage tant les formes sont complexes et les interférences nombreuses (nucléaire, hydraulique...). Avez-vous des infos sur le logiciel Arma3D qui tourne sous Catia ? D'avance merci

Merci beaucoup, ce Lisp est vraiment exceptionnel et surtout très util !

Bonjour à tous, je reprends ce post car je cherche à exporter des paramètres dimensionnels et des attributs de blocs dynamiques afin de les renseigner sous Excel avant de les réinjecter dans AutoCAD (2019). Je tente d'utiliser l'excellent ExcelAttribut de Gile mais seuls les attributs sont exportés ! Je pensais également pouvoir récupérer les paramètres. Y-a-t-il une manip particulière pour se faire ? (Le lien de Rebcao semble HS...) merci pour votre aide !