jaunin

Bonjour, Oui, effectivement, on le voit très bien. Maintenant cette pièce est surement fixée à une autre dans la réalité, pourquoi utilisée la charge inertielle ? Je crois voir sur votre pièce avec contraintes de fixations que vous avez laissées, dans les trois cas la rotation libre ? Vous avez des flèches de 1.13 [mm] inertiel et 0.7 [mm] fixe. Il semble aussi qu'il y est une déformation différente dans la partie droite de la pièce fixe. Si cela vous intéresse, si vous m'envoyez le fichier, je peux essayer de voir si j'obtiens les mêmes résultats. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, J'ai utilisé cette méthode et je n'ai pas vu de déformation. Dans la base de connaissances, il est dit entre autre : Lors de la résolution d'un modèle quand cette option est activée, les moments et les charges appliquées de manière externe sont équilibrés par des accélérations et des forces opposées égales. Serait-il possible de voir cette pièce ? Cordialement. Jaunin__

Bonjour, La dernière version 3.3 crée un menu dans la WF 5. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Hoppla, Je viens d'aller sur le nouveau site: http://www.usginnotiv.nl/en/13892/Downloaden.html Il y a une nouvelle version de sPurge 3_3 qui semble ne pas se limiter à WF 3. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Je recherche des exemples ou des liens sur l'utilisation des assemblages boulonnés dans promechanica. J'ai quelque renseignement, mas pas assez complet. Je n'ai rien trouvé dans la base proe. Il y a des explications dans l'aide en ligne, mais pas sur les résultats. Un exemple avec les résultats des graphiques des forces, des contraintes dans le boulon. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Je recherche des exemples ou des liens sur l'utilisation des assemblages boulonnés dans promechanica. J'ai quelque renseignement, mas pas assez complet. Je n'ai rien trouvé dans la base proe. Il y a des explications dans l'aide en ligne, mais pas sur les résultats. Un exemple avec les résultats des graphiques des forces, des contraintes dans le boulon. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Hoppla, Merci, j'avais oublié ce site. Je vais reprendre tout ça. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, J'ai essayé de faire un escalier en colimaçon avec la fonction Répétition sur mon assemblage. Ayant placé ma première marche, j'ai demandé une répétition selon la Direction. Ce qui permet d'avoir le choix en distance ou en rotation pour la direction 1 et 2. Après avoir choisi la cote de direction et la cote d'angle de rotation de la marche, le résultat est que les marches se répètent toutes en hauteur et en rotation groupée, mais pas l'une après l'autre en colimaçon. Peut on voir un exemple sur un site ?. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Cducroux, Quand vous enregistrer en DWG votre DRW, vous devez avoir un menu paramètre avec le réglage des correspondances entre proe et DWG. Ainsique dans le config.pro comme le mentionne Julien12, faite une recherche avec dwg, il y a un peu plus de 15 lignes sur le sujet. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, À mon avis, vous devez dessiner une seule pièce ayant les caractéristiques et formes de votre double cornière. Autrement je ne sais pas (je n'ai pas essayé) comment simuler les rivets dans un double profil. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Pour vous faire une idée, vous pouvez regarder ce lien. Cordialement. Jaunin__ http://www.me.cmu.edu/academics/courses/NSF_Edu_Proj/Wildfire_short_course/TutorialSeries/bridge_structure.htm

Bonjour, Merci pour vos réponses, c'est bien se que je pensais. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, J'ai reçu un .prt exécuté depuis la C000, j'ai pu ouvrir le fichier, faire les corrections et le retourner avec la M060. Mais impossible d'ouvrir le fichier de la M060 avec la C000, le message est le suivant "cannot be retrieved". Peut-être que la C000 ne peut pas ouvrir les dessins d'une M0XX. Il est bien évident qu'une mis à jour devrait régler le problème, mais en attendant ?. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Avez-vous regardé, par exemple sur ce genre de site s'ils ont quelque chose qui vous arrangerait ? Cordialement. Jaunin__ http://www.maurin.fr/ http://www.norelem.com/CAO.html

Bonjour, J'ai essayé, ça marche. J'ai utilisé la fonction :"Dépouille à direction de démoulage variable". Il suffit de répondre aux questions, la surface verticale de l'épaulement, les deux arcs de cercle pour les charnières et ensuite l'angle en positif où négatif suivant la direction et le système fait une pré présentation du résultat. Cordialement. Jaunin__ Je viens d'essayer le chanfrein, ça marche aussi. [Edité le 22/10/2010 par jaunin]

Bonjour, Kantin4, J'ai débuté avec le Cao dans les années 70, avec divers logiciels. Par un concours de circonstances, j'ai rencontré Pro/Engineer 13, et depuis je ne l'ai plus quitté. Idem avec MathCad, j'ai commencé avec la version 2 sous DOS. Donc, je ne suis peut-être pas neutre vis-à-vis de ce programme. Ce logiciel a beaucoup évolué et je pense surtout à la mise en plan. L'offre gratuite est vraiment très intéressante, j'aimerais bien être toujours étudiant. Je suppose que vous aurez les dernières versions. La Wildfire 6 est annoncé et je crois qu'il va y avoir encore un grand pas en avant. Vous êtes sur un forum WildFire, je ne sais pas si quelqu'un va vous en dire du mal ?. Vous savez si on prend ces grands logiciels, Catia, Solid Edge, SolidWorks et d'autre, chacun va avoir certains avantages que les autres non pas. Mais pour avoir travaillé dans des grands comptes, avec ProE sur toute la chaîne de fabrication, j'ai toujours apprécié. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Quelque information dans le lien suivant. Si vous avez le manuel de la mise en plan, vous devez avoir l'indication principale pour le .dtl. Pour le texte default_font nom index police. Pour les flèches crossec_arrow_lengt Longueur des pointes crossec_arrow_width Largeur des pointes crossec_arrow_style Pointe sur le trait ou queue sur le trait crossec_text_place Défini l'emplacement du texte de la section Cordialement. Jaunin__ http://www.proesite.fr/fichiers_de_configurations__config.pro_...__117.htm

Bonjour, Olivier, Je vois dans le menu, que le système ne vous a pas demandé l'axe ?. Il faudrait que j'essaye, un arbre avec une portée, un disque épais et une bague de fermeture (peut-être un écrou).Une pression de 70 Bars et prendre un quart de l'assemblage. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Opavot, Quelle est la version de Pro/Mechanica ?. Pour la contrainte de symétrie circulaire, vous avez utilisé : Restriction de symétrie; Cyclique; Surface; Surface; Axe ?. Je ne vois pas bien vos trois pièces. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Vous avez aussi quelques vidéos de démonstration. Cordialement. Jaunin__ http://www.ptc.com/appserver/search/results.jsp?q=usinage+cn

Bonjour, Avez-vous regardé sur le site ptc, sur fao, il y a plusieurs modules. Cordialement. Jaunin__ http://www.ptc.com/products/proengineer/

Bonjour, Arno60280, Je ne sais pas si ce lien peut vous rendre service : http://www.imakenews.com/ptcexpressfr/e_article001526836.cfm?x=bg35nf6,b5vdF0gk Bonjour, Marc94210, Si vous utilisez proE, les extensions .PRT et .ASM devrait, vous êtes familières ? Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Dans la fenêtre de pro/mechanica, des déplacements, j'aimerais paramétrer pour que l’échelle apparaisse directement en mm et pas en notation scientifique. J'ai fait une recherche pour le config.pro de toutes les fonctions sim__, mais aucune ne semble permettre ce changement. Existe-t-il une fonction spécifique, ou cachée, pour changer cette notation ? Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Hoppla, Merci pour la réponse. Je viens d'aller dans la base de connaissances, j'ai trouvé un document 99 727, mais c'est juste pour l'installation. Je vais essayer de reprendre le ptcsetup.bat. Cordialement. Jaunin__ [Edité le 13/8/2010 par jaunin]

Bonjour, Depuis la WF5_M050 j'ai un problème au lancement, il m'est à chaque fois demandé d'exécuter Thumbviewer_32.msi qui se trouve dans le répertoire addon, Je dis OK, mais l'installation s'arrête, je dois annuler. Ce programme est déjà installé, mais je n'arrive pas à l'enlever pour refaire l'installation. Ce problème a-t-il déjà été rencontré ! Cordialement. Jaunin__