Djouk

Merci pour cette bonne idée, je vais de ce pas la soumettre à mes collègues...

Afin d'améliorer la sécurité de nos plans, nous aimerions intégrer la date du jour où on les édite à l'interieur du cartouche dans un endroit prévu à cet effet (un peu comme le parametre &todays_date mais avec un rafraichissement automatique) Est-ce possible ?

Justement dans une démocratie, il ne peut pas faire exactement tout ce qu'il veut.

Si tu en as d'autres comme ca, ca m'interesse , j'en suis friand... :D

ouf ... j'ai réussi (environ 1h30) :cool:

C'est pa un peu orienté tout ca ?!! :casstet:

Et oui malheureusement, au final, on vote pour celui qui nous déplait le moins et non pas celui qui nous plait le plus. Il faudrait pouvoir faire un vote sanction sans forcémént voter pour un candidat (on sait maintenant ce que cela a eu pour conséquence en 2002 : le noyau dur des élécteurs des partis extremes etait beaucoup plus faible que ne le laissaient penser les résultats après le 1er tour) La solution reste le vote blanc dont il faudrait prendre en compte dans les résultats. Mais cela reste difficile à mettre en place : on imagine mal un deuxième tour "candidat untel" contre vote blanc!!!!.... :casstet:

Je pense, après avoir parcouru pas mal de sites sur le sujet, que celui vanté par Pieroka est le plus complet. Pour vérifier avec précision la couverture dans ta région, il faudra que tu trouves la commune qui recoit la TNT le plus proche de chez toi (ville présente dans le menu déroulant de ton département) ensuite tu cliques sur la pastille jaune en face d'une des chaines dans le tableau. Tu auras à ouvrir une carte au format PDF (< à 1Mo) et tu verras la zone de couverture de l'emmeteur matérialisée en vert. Après, à toi d'évaluer si ta localité est recouverte par le vert ou si ca tombe juste à coté.

48.7 avec poids 10 ,elevateurs 32 forme c

merci kallain, mais j'étais déjà allé voir sur ce site et il ne donne pas beaucoup plus d'infos merci quand meme, ca fait chaud au coeur de voir que vous vous investissez pour mon problème, j'en ai la larme à l'oeil. (Que c'est beau une communauté unie !!!!)

ah ah ah ....aaaahhh. ouinnnnn, ouinnnnn !!!! bon bin merci en tout cas. S'il faut en croire le site de Pieroka, j'ai plus qu'à attendre le 31 juin en esperant que ma région ne sera pas oubliée et sera couverte (meme la carte des prévisions reste imprecise à cet endroit). merci à tous

47.3 en conformation c avec un poids presque maxi et pas trop d'élévateurs

merci bonuscad, sur ce site on peut laisser ses coordonnées mais j'attends un hypothétique mail depuis 2 jours !!! :casstet: et je n'ai toujours pas ma réponse ..

Oui j'y suis allé et les résultats sont quelque peu....bizarres : d'après le site TDF toutes les petites communes environnantes recoivent la TNT (meme antenne générale), et la grosse ville en plein milieu n'a pas l'air désservie. autre exemple, à 2 KM près (à vol d'oiseau), une commune la recoit et pas une autre (et l'antenne est située à 70-100 km du lieu)

Je vis malheureusement dans une région reculée et ravitaillée par les corbeaux, et encore quand ils ne volent pas sur le dos pour ne pas voir la misère... Enfin, jusqu'à maintenant,ma région n'a pas eu la chance d'etre équipée pour recevoir la TNT (je suis pas loin des frontières Suisse, c'est la le problème principal) mais récemment en visistant les sites officiels, les autorités ont installé des emetteurs plus ou moins puissants et quand je tape le code postal de mon patelin, on me répond que la région est en couverture partielle. J'ai entendu à la radio de la pub pour un magazine répertoriant les zones couvertes région par région, mais impossible de le trouver en kiosque (à moins d'avoir mal compris, il s'agirait d'un magazine appelé TéléTNT hors série spécial) Alors, comment puis-je savoir de facon plus précise si je suis dans la zone couverte ? J'ai pas enve de me fier aux antennistes locaux qui racontent souvent des conneries pour te vendre du matérel. Merci

Je dois être l'exception qui confirme la règle car j'ai été sondé mais non, c'est une blague, moi non plus jamais sondé (à part les sondes urinaires bien sûr :D ) par contre, pour des produits surgelés ou pour un super portable toutes options, alors là, je suis sondé tous les jours !!!! :mad:

Je confirme l'ort hographe et toi, ça fait deux : ce serait plutot "vote z pour moi !!!" mé apré tou, ki sui-je pour kritiké, ne fé-je pas des photes deux tant an tent moi oçi ? non je crwa pô !!!

oulala, moi, bobo crâne !!!! vais me coucher, tiens....

Je ne connais pas ton age, mais de mon temps (oh la,la , ca fait vieux pépé qui radote !!!) il y avait des cours d'instruction civique à l'école primaire, mais j'accorde volontiers que l'on était trop jeune pour apprecier l'importance et l'utilité de ces cours. Il faudrait des heures dédiées à l'instruction civique dans le cycle secondaire (collège ou lycée) lorsque l'on est apte à comprendre les rouages et à exercer notre droit de vote. Mais il existe des profs d'histoire consciencieux (si, si ca existe !!!) qui font régulièrment des rappels pendant leur cours. Je ne sais pas comme c'est depuis quelques années, mais moi, ayant bientot la trentaine, je ne peux pas dire que je n'ai pas eu de formation la dessus.

Ton idée est bien belle (quoique ???!!!...) mais utopiste et difficile à mettre en place. Et puis sur quelles bases tester ton aptitude au civisme. Sur cette lancée, on pourrait aussi instaurer un permis de penser, pourquoi pas, pendant qu'on y est.... Quite à ce qu'il y ait bientot UNE pensée unique, (tiens, ca me rappelle quelque chose, ca...) C'est pas un peu dangeureux et extreme (iste) tout ca ?

Notre forum est basé sur des questions réponses, et il y a souvent des débats qui en découlent. Seulement pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait des oppositions d'opinions. Et le débat évolue d'autant plus que les opinions sont élaborées et basées sur des arguments plus ou moins complexes. Je dis simplement que, contrairement à ce que tu penses, il existe bel et bien des gens qui ont des capacités limitées à comprendre correctement un discours politique. Ce n'est pas qui'ils ne veulent pas, c'est qu'il ne peuvent pas. Ils ne sont pas assez armés pour ca. C'est comme cela, ils sont surement doués pour autre chose, et dans leur domaine, ou dans leur vie, ils ont autant de civisme que toi ou moi. Le civisme, c'est d'abord se comporter correctement et respecter des règles dictées par la république. Il n'est pas donné à tout le monde de pouvoir s'informer sur une éléction, et je ne parle pas que des moyens médiatiques (télé,radio,presse,internet...), mais aussi intellectuels, cuturels.... Malheureusement, pouvoir se forger un bon jugement n'est pas toujours quelque chose d'inné, et l'argent (je suis d'accord, y'a pas que cela) peut contribuer à ce genre de choses. Après tout, les études sont faites pour acquerir du savoir, du savoir faire, mais aussi du savoir etre, et tous ne sont pas égaux devant l'accès aux études (supérieures, surtout!!!!). Et cette catégorie de la société est beaucoup plus vaste que tu ne crois : Un exemple ? pourquoi, avec sa grille de programme un peu au ras des paquerettes, c'est TF1 qui est toujours depuis 30 ans chaine de télé n°1? :cool: Bon , c'est vrai, je la regarde de temps en temps, comme tout le monde, mais j'ose penser que j'ai un assez bon esprit critique pour ne pas tout prendre au pied de la lettre. Voila ma réflexion et elle n'engage que moi. Cordialement,itou.

C'est bien cela le problème, tout le monde n'a pas la même capacité de jugement, d'analyse et de reflexion que toi. Beaucoup de gens, et je ne dis pas cela pour leur jeter la pierre, ne se sentent absolument pas concernés par la politique ou n'ont pas les facultés intellectuelles nécessaires pour critiquer en bien ou en mal un discours politique, ou pour mesurer la portée d'une déclaration politique. Ils ont d'autres centres d'intéret. Exemple : une équipe de télévision envoyée dans une ANPE pour faire un reportage sur la campagne électorale actuelle, posait une question en apparence simple au gens venus chercher du travail : suivez-vous la campagne et connaissez-vous les principaux candidats. Rares sont ceux qui ont pu donner 2 noms de candidats, et sans pouvoir dire de quel bord politique ils étaient. Quant à d'autres, ils n'ont meme pas compris la question (ils prenaient le premier sens du mot campagne ). Mais je ne les blame pas ; ils n'ont peut etre pas pu dans leur enfance bénéficier d'un environnement social privilégié comme le mien ou ils ont d'autres soucis plus concrets à essayer de solutionner avant de s'interesser à des problèmes qui ne les concernent que de très loin,pensent-ils. Alors imagine ce que ces gens peuvent voter : soit ils ont vu par hasard un sondage et ils votent pour ceux occupant les premieres places, soit ils ont chopé des bribes de discours par ci, par là....et ils votent pour des gens véhiculant des idées simplistes populaires, voire populistes. Derniere possiblitié, ils ne votent pas. Certains candidats ont vite compris que cet électorat potentiel pouvait etre plus facilement influencable que ceux ayant plus de facilité de discernement. Ils axent donc leur campagne en fontion de cela. C'est pour cette raison que le vote est une sacrée responsabilité. Autre chose, tout le monde s'accorde à dire que si le deuxième tour on vote utile, le premier tour on vote pour le candidat qui nous plait le plus. Mais si aucun ne nous convainct complétement, faut-il voter pour celui qui nous déplait le moins ? Je ne suis absolument pas pour faire un vote sanction en accordant ma voix à un candidat dont je ne soutiens pas les idées. Alors la meilleure solution n'est elle pas de voter blanc? Le problème est que le vote blanc n'est pas comptabilisé. Une solution pour éviter un vote sanction massif comme en 2002, serait de comptazbiliserles votes blancs, et la les candidats se remetteraient peut etre en question. Qu'en pensez-vous?

En fait, selon les institus de sondages, chaque sondage se voit appliquer une sorte de règle "corrective", règle dépendant de nombreux paramètres. Si bien qu'un résultat pour un candidat donné peut varier du simple au double après application de la règle corrective. Dans cette règle il y a des paramètres scientifiques facilement démontrables par des règles mathématiques, mais aussi des paramètres empiriques : comme par exemple le taux de mensonge ; on sait qu'il y aun certain nombre de personne qui disent voter pour quelqu'un alors qu'ils vont voter pour d'autres, etc..... Tout cela est bien compliqué, surout pour des gens non averttis comme nous, mais de tout cela il faut retenir une chose : il ne faut surtout pas se fier aux sondages Alors, citoyen, va voter , nom de d.....!!!!

Reglement de comptes à OK CaDXP Si tu veux chercher des noises à PTC mon gars, t'es mal tombé car ici y'a que des inconditionnels de ce logiciel moi ca fait 10 ans que je modélice des représentation d'enlevement de matière en heilce (meule torique sur un cylindre) et y'a jamais eu de problèmes et j'ai beaucoupe moins de fonctions que toi, que faut-il en conclure? J'ai également travaillé sous solidbeurk et c'est exactment la meme méthode (tout pareil à la fonction près) sauf que ca me plantait souvent et j'avais des erreurs de représentations (représentration plus courte que la longueur réelle de la fonction) C'est juste un constat, mais sW est loin d'égaler la puissancde de Pro-Eng c'est tout

as-tu essayé la fonction "outil de balayage à section variable "? il faut au préalable que tu crées ta trajectoire en courbe (hélice + sortie en rayon) à l'aide de la fonction courbe formée, puis tu créeras une courbe passant par l'axe de ton cylindre de la hauteur de la trajectoire (ou un peu moins) qui te servira de courbe origine. options recommandées pour la fonction trajectoire à section variable : controle du plan de section: normal à la trajectoire, et controle horizontal/vertical:trjectoire X enfin tu créeras ta section en prenant ben soin de ne pas référencer par rapport à l'axe de ta pièce mais en t'alignant sur le point de départ de ta courbe trajectoire. voila, j'espère que ca va t'aider