Djouk

J'ai un petit souci pour créer des répétitions dont ls cotes de répétitions doivent être pilotées par des relations : Je fais une découpe par extrusion sur un cylindre, cette découpe est située sur un plan d'angle que j'ai créé (prenons par exemple une valeur de 5°), plan d'angle passant par l'axe du cylindre. De cette cote d'angle dépend une cote de ma découpe d'extrusion ; j'ai donc créé une relation entre ma cote d'extrusion et ma cote d'angle Je veux faire une répétition par table de cette découpe en utilisant la cote d'angle. J'ai trois incrémants de cette répétitions (10° , 17° , 28°) C'est là qu'est le problème, j'aimerais que la cote des fonctions répétées d'extrusion soit recalculée automatiquement d'après les nouvelles valeurs prises par la cote d'angle. Mais comme la cote d'extrusion porte le meme nom (d25, par exemple) que la fonction initiale, le recalcul ne s'effectue que sur la première fonction de ma répétition J'ai donc intégré cette cote qui évolue dans ma table de répétition, et j'ai créé une nouvelle relations pour chaque cote d'extrusions, ce qui me fait maintenant 4 relations identiques au nom de cote près. Mais imaginons que je n'ai pas 3 mais 25 répétitions à faire, je devrais écrire 25 relations !(bin on est bien avancés maintenant !!!) J'aurais donc aimé savoir s'il était possible d'automatiser tout cela. Une solution serait d'integrer la relation dans la table de répétition mais cela ne semble pas possible (la table de répétition n'est pas de la forme d'un tableur comme excel, on ne peut pas ajouter des formules de calcul élémentaires (cos, racine, exposant.....) Voila, j'espère que je me suis bien expliqué car c'est pas très évident (si y'a des trucs à préciser, car vous ressentez un besoin inconditionnel de m'aider à sortir de la mouise, bin dites le moi et j'essaierais de faire mon possible pour eclairer votre lanterne) Pour les plus courageux qui lisent cette ligne, merci d'etre arrivé à la fin de ce post et de ne pas avoir décroché en route !!!!!!

Bonjour, j'ai un problème de référencement quasi systématique lorsque que je fais des copies de fonctions ou que j'importe des FDU dans ma pièce : exemple : je crée une fonction qui me servira de FDU, je choisis le plan DTM1 comme plan d'esquisse et DTM3 à gauche comme plan d'orientation. Lorsque j'importe cette FDU sur une nouvelle pièce, ou lorsque je la copie, systématiquement mon plan d'orientation DTM3 sera choisi comme référence droite et non pas gauche comme prévue dans la fonction initiale, ma fonction étant ainsi créée dans le vide et non pas sur la pièce. Pour la FDU on est obligé, après avoir choisi les référence, de faire "inverser" lorsque le plan DTM3 est en surbrillance, alors qu'il aurait été plus confortable de ne faire que "OK,OK,OK.... Pareil pour la copie, on est obligé de redéfinir l'orientation après import. Pour moi, qui connais la FDU (car c'est moi qui l'ai créée) ce n'est pas un problème, je sais quand il faut "inverser" les références, mais en sera-t-il de même après plusieurs mois lorsque je n'aurais pas utilisé cette FDU depuis longtemps ? De plus mes collègues vont surement être amenés à utiliser cette FDU, comment peuvent-ils savoir l'enchainement des choix d'orientation des références (il serait plus aisés aussi pour eux de choisir systématiquement "OK,OK,OK.....") ? Quelquefois, pour certaines FDU, il y a plus de 7 références à choisir et donc autant d'orientations à définir, vous imaginez bien le problème : quelles orientations inverser, quelles orientations laisser tel quelles ? Y'a-t-il un réglage par défaut pour l'orientation des plans que l'on puisse "shunter" par le biais d'une option dans le config.pro par exemple ?

c'est pas le nom des différentes versions de Pro-E ?

Bah oui j'ai pu oublié dans lequel j'ai vu cette énigme sympatoche. Je confonds les trois tomes (et oui passque c'est une trilogie) et en plus c'était il y a quelques années c'est pour ca que je me mélange un peu les pinceaux (pour renforcer ma mémoire il faudrait que je m'achète le jeu vidéo du professeur kawamashi sur N******* DS, ils en font de la retape partout à la télé, surtout dans les jeux genre chiffres et lettres et autre questions pour un champion, histoire que dans 5 ans on soit pas tous alzeimzer) Sinon pour ton énigme Patrick, je sèche..., un p'tit indice peut-etre ?

C'est facile il suffit de lire ce que tu vois sur la ligne précédente ex sur les deux premières lignes 1 11 pour écrire la deuxième ligne tu as lu la première ligne ; tu vois quoi sur la première ligne? un "1" écris le en chiffre 11 pour la troisieme ligne, tu lis la deuxième : tu vois deux "1" donc tu écris 21 etc..... si tu veux vérifier la dernière ligne , regarde plus bas mais essaye avant (maintenant avec la méthode c'est plusfacile!!!) c'est une énigme qu'on retrouve dans le bouquin "les fourmis" de Bernard Werber 312211, bah voila c'était pas compliqué !!!

Eh les gars!!!! Je fais appel à vos vieux souvenirs de mathématiques. J'ai une équation du type (a(x-x²))^1/2+bx+c=0 ^1/2 = racine pour ceux qui auraient oublié ce petit détail ? quelqu'un connait-il le moyen de trouver une solution valide ? je sais pas si l'on peut faire le discriminant avec une fonction racine, ca m'étonnerait. Et est-ce que l'on peut développer le terme (a(x-x²))^1/2 ? ah, c'est si loin tout ca !!!! merci

Sur la V18 (oui je sais ca commence à dater un peu!!!) il y avait la fonction evalgraph qui marchait pas mal. Je crois que sur la wildfire ca n'a pas changé, car j'ai déjà modifié des pièces natives V18 et ca n'a pas planté. tu vas dans insertion, référence du modèle, graphe , tu donnes un nom à ta loi d'évolution et tu créés une courbe comme au lycée (abscisse, ordonnée.....) formée de plusieurs droites, voire meme composée de droites et de courbes exemple sur l'abscisse entre 0 et 1 , il y a une droite qui va de 0 à 2 en ordonnée (équation Y = 2x) si x = 0.5, y = 1 si x = 1, y = 2 puis tu décide de faire entre 1 et 2 une droite moins pentue : (y=0.5x+1) pour chaque valeur de x entre 1 et 2 , Pro-e va automatiquement calculer la valeur de Y pour x = 1.5 , y=1.75 dans le menu outil, relations tu tapes d2=evalgraph("nom de ta loi d'évolution",d1) avec d2 la cote qui bouge en fonction de la cote d1 voila Sinon j'ai déjà fait ce genre de chose aussi sur solidworks et ca marchait différement. Ca marche avec les boucles si (comme le langage informatique) J'ai jamais essayé Peut-etre cela fonctionne -t-il aussi avec les relations de Wildfire parce que le menu relations de la V18 n'était pas aussi perfectionné. cela fait comme ca : si x<1 , 2x si 1 mais la déclaration sur solidworks se faisait en anglais, du genre iif("d@1"<2.5,0.1*"d@1",iif("d@1"<3,0.25,iif("d@1"<3.5,0.06*"d@1"+0.07,iif("d@1"<4,0.04*"d@1"+0.14,iif("d@1"<6,0.1*"d@1"-0.1,iif("d@1"<6.35,(0.1/0.35)*("d@1"-6.35)+0.6,iif("d@1"<8,(0.1/0.65)*("d@1"-8)+0.7,iif("d@1"<10,0.1*"d@1"-0.1,iif("d@1"<12,0.05*"d@1"+0.4,0.1*"d@1"-0.2))))))))) voila j'espère avoir eté assez clair, et j'espère que ce peut te servir

Moi aussi j'ai vu ca en direct et j'ai été abasourdi. Surtout que c'était pas la première hésitation de ce candidat : passé le premier palier, il a bafouillé terriblement, quel niveau !! Et encore je suis pas sur qu'il ait bien répondu seul à la question avant le premier palier, et l'animateur lui a quasiment donné la bonne réponse. Mais je crois que le problème est beaucoup plus grave que cela : j'ai bien l'impression que pour lui et la majorité des gens du public, l'intitulé de la question n'a pas été compris : et je pense qu'ils ont buté sur le sens du mot "gravite". Eh oui c'est bien malheureux mais le niveau général baisse, surtout en ce qui concerne la langue francaise ! Les gens ont un vocabulaire de plus en plus limité et en plus avec la jeune génération c'est l'écriture qui est en péril : lisez voir les SMS que les jeunes s'envoient tous les jours ; d'accord, on va me dire que cela coute moins cher si le SMS est plus court, d'ou le fait de tronquer systématiquement les mots. Mais on peut se permettre ces raccourcis lorqu'on maitrise parfaitement la langue et losqu'on peut faire la distinction entre la discussion avec les copains et la dissertation de français. De plus en plus de jeunes écrivent comme ils parlent, et les fautes d'orthographe et de grammaire se retrouvent dans leurs devoirs. J'ai lu en juin que les correcteurs du bac étaient outrés car certaines copies étaient entierement écrites en langage SMS, et pour ne pas défavoriser les elèves, il n'ont pas du tenir compte des fautes. De mon temps (et pourtant je ne suis pas si vieux - 28 ans), une demi douzaine de fautes dans une dissertation et c'était 2 points en moins.

Merci Billout, J'ai essayé et ca fonctionne pas mal, enfin pour les cotes "raisonnables": pour les angles trop faibles Pro-E refuse toujours de me les créer, mais faut pas être plus royaliste que le roi, ça m'a quand même bien rendu service pour la moitié des cotes, c'est un bonne moyenne !!!!

La précision de ma pièce est déjà à 1.10-5 (=0.00001) et ça ne fonctionne toujours pas si je la réduis encore

Etre ceinture jaune ne siginfie pas forcément etre une bille sous Pro Engineer, j'avais déjà pensé à ça hoppla, merci !!! ces cotes d'angles sont des cotes surabondantes (l'atelier de production ne doit pas avoir à calculer ces cotes, il faut donc qu'elles apparaissent sur la mise en plan) j'avais essayé la méthode que tu décris, mais pour des angles très faibles, dans l'esquisse, la cote d'angle se barre à pétaouchnoc et elle perd ses références ; au lieu d'etre coté de l'axe de l'outil à l'entité, la cote semble etre référencé de l'entité à une ligne crée en bout de l'entité,...., oui je sais c'est pas facile à expliquer , je sais pas si je me fais bien comprtendre) Enfin voila, quoiqu'il en soit j'ai toujours pas résolu mon problème Je vais me résoudre à faire une note et pis c'est tout. Merci quand même hoppla

Salut, J'ai besoin dans une mise en plan de créer des cotes d'angles très petites, de l'ordre de 0°20'30" et même moins de 2 minutes. Mais lorsque j'essaie de les créer, Pro-E assimile les entités comme des lignes parallèles et ne me crée que des cotes linéaires, que faire ? Y'a-t-il une option du config.pro pour regler la sensibilité ? Sinon, je pourrai créer mes cotes dans l'esquisse de la pièce mais je me retrouve confronté au meme problème ? Quelqu'un aurait-il une solution ? Merci

Mon coeur a beau être vaillant, il ne se débrouille pas suffisamment bien dans la langue de "j'expire" (et je souffle) pour pouvoir utiliser le didacticiel, dommage !! J'aurais préféré la langue de "molaire" (mais je vous rassure je n'ai pas un dent contre vous) merci quand meme.

Je me demandais comment hoppla pouvait être ceinture marron, j'annonce donc que tous ses posts ne sont pas tous indispensables et pertinents, ;-) Sinon, revenons à un peu plus de serieux, j'ai regardé la solution avec Pro/Web.link, mais l'aide de Pro Engineer est un peu légère pour ce module, alors comment cela fonctionne-t-il ? Quelqu'un a-t-il de la doc ? Merci

Ok jcrothen, mais comment peux-tu effectuer ta macro sur plusieurs fichiers en même temps ? (il y a environ 120000 fichiers où il faut créer ou désigner les paramètres, on aimerait alors faire tourner les ordis la nuit.) De plus certains paramètres sont déjà renseignés, le fait d'effectuer ta macro ne remplace -t-il pas automatiquement les valeurs connues des paramètres existants ?

Bonjour, Il y a quelques semaines, un collègue (Titou 01 pour ne pas le nommer,.....ah bin si, je l'ai nommé!!! tant pis !!!) a posté sur le problème de désigner de façon automatique les paramètres (en passant par une mapkey, par exemple). Les réponses à ce post ont, pour la majorité, tourné autour de l'application Modelcheck, en mode batch pour désigner les paramètres automatiquement sur plusieurs fichiers à la fois. Nous avons essayé et .......ça marche !!!! Merci les gars !!! Seulement j'ai une autre question : Nous aimerions aussi, avecla même application, créer de nouveaux paramètres, désignés ou non, comme par exemple la date de modification du plan (date reportée dans le cartouche de la mise en plan). Mais, comme cette date n'est jamais la même pour chaque pièce, nous ne pouvons pas lui assigner de valeur : PRT_PARAMETER DATE2 STR EQ Ici est crée un paramètre de pièce (=PRT_PARAMETER) dont le nom est DATE2, dont la valeur sera sous forme de chaine de texte (STR) mais dont la valeur solution n'est pas connue. Malheureusement, si après la relation EQ (=égale à ) nous ne donnons pas de valeur, Model Check, en mode batch, refuse de créer le paramètre. Avez-vous une astuce ? Merci