La Lozère

Bon apparemment j'ai trouvé. En fait pour lancer l'application, clic droit sur le raccourcis pour sélectionner la carte graphique à prendre en compte. Maintenant, plus besoin de lunette de soleil. A plus.

Salut, Pareil pour moi avec la version Free avec une quadro K3000m. Le truc, c'est qu'elle sont toutes les deux activées. Du coup, j'ai essayé de désactivé celle du CPU, et là, écran noir. Obligé de redémarrer le PC en mode sans échec et de réactiver la carte du CPU. Bref, je patoge un peu avec le réglage des cartes graphiques. Je vais mettre à jour le driver de la carte et on verra... A plus.

Hello, Ben voilà, je viens d'installer Lumion free et je suis un peu surpris d'un truc. J'ai une carte graphique Nvidia Quadro K3000m, et voici ce que j'obtiens comme Benchmark. http://img.imagesia.com/fichiers/cl/19-10-2013-20-57-34_imagesia-com_clbi_small.jpg On dirai que c'est la carte graphic du CPU qui fonctionne. j'y connais rien en réglage du coup, je ne sais comment faire. Et quand j'ouvre des exemples, c'est affreux, on dirait que j'ai le soleil dans la gueule. Et enfin quand je quitte, tout plante :( :( Une idée pour un débutant? Merci.

Salut, Merci pour ces infos Titi. Ça c'est nul :( Mais bon, je vais tester quand même. Quand tu parles de blocs, tu parles d'éléments intégrable comme les arbres, tables, et autres objets. COmment est cette bibliothèque dans une version full. On trouve ce qu'on veut où les objets sont trop, comment dire, design peut réaliste, etc... Ou au contraire vraiment bien fait? A plus.

Salut, Vu qu'on dis pas mal de bien sur Lumion, je voudrais l'essayer, mais avant qu'elleq sont les restriction de la version gratuite de Lumions. C'est une licence limité dans le temps, il n'y a pas toutes les fonctions, il y a un gros LUMION en plein milieu du rendu ou au contraire un petit LUMION dans un coin, etc.. Bref pour faire un essai, mais je ne sais pas quand et pendant combien de temps, puis-je utiliser Lumion Free sans risquer de ne pas pouvoir finir mon projet? Merci. A plus.

Salut, Il faut utiliser la commande PISTDIEXPORTOLDVERSION. A plus.

C'est l'avantage de DEGRP, il n'a rien a faire du petit nom du groupe, on clic dessus et le groupe disparait. Ca sa dépend de la variable PICKSTYLE, si sa valeur est à 1, lors de la sélection d'un groupe, on a un seul grip pour l'ensemble des objets (nouveau depuis je ne sais plus quelle version, avant on avait tout les grip qui s'affichaient) Pareil, si on a un ensemble d'objets qu'on veut modifier souvent/bouger, en même temps et que cet ensemble n'est présent qu'une seul fois dans le dessin, mieux vaut un groupe qu'un bloc, c'est plus pratique. Pas besoin de passer par l'éditeur qui si on a un dessin un peu lourd (plein d'XREF de topo par exemple), mettra du temps à s'ouvrir et encore plus de temps à se fermer. A plus.

Effectivement, pareil. Et sur l'écran qui peut planter... En plus lors de l'affectation des PT type, il suffit d'enregistrer une modif de DTY pour la voir en direct sur l'écran de travail. Et ce sans avoir à sortir de la boite de dialogue, il faut juste passer sur le PT d'avant/après et de revenir sur le PT concerné. Très pratique comme truc.

Perso, avant je trouvais les groupes insupportables, boite de dialogue capricieuse et compliquée, difficile de trouver les groupes anonymes, etc.. Oui, mais ça c'était avant.... Maintenant j'utilise GRP/DEGRP. Plus besoin de ce prendre la tête pour grouper ou dégrouper. Chez moi ces lisp se lancent au démarrage, et j'en ai créé des boutons. Pour grouper, on lance la commande GRP, et on sélectionne les objets. Et pof on a un groupe. On ne veux plus d'un groupe on lance la commande DEGRP, on clic sur un des objets du groupe, et re-pof le groupe à disparu. A plus.

Salut, Pareil pour moi, pas mal de plantage, mais.... Je commence a mis habituer, dommage. Idem.... Et c'est le principale cas. Autre cas, lors de l'utilisation de barbules anciennes version, de temps en temps, ça plante. Pas souvent mais ça arrive. Autre cas, lorsque je tripatouille beaucoup, beaucoup les nouvelles courbes de PL sur Autopiste. Et aussi prfois lorsque je dessine plusieurs PL dans un même dessin. Mais la un CONTROLE du dessin corrige des erreurs, et ça rentre dans l'ordre. Bref comme indiqué, ça m'arrive aussi assez souvent, mais je m'y habitue. De plus, j'ai une sauvegarde auto toutes les 10mn. Mais là aussi il faut faire attention, car il arrive (mais ces très rare) quelle saute. Dernière fois en date, la semaine dernière. Je pense vraiment avoir des soucis avec la carte graphique, mais je ne sais pas la régler (Quadro K4000M), une petite explication me serait bien utile. Et je n'ose la mettre à jour car la dernière fois que je l'ai fait, impossible de démarrer autocad. Il a fallut que je revienne à 2 versions antérieures du pilote. En méthodologie, pour limiter les risques voici comment je bosse. j'ai 2 écrans, et j'ai aussi besoin d'avoir pleins de fichier ouvert. Mais je ne travail que sur un seul fichier. Du coup, j'ouvre 2 autocad. Sur l'écran principal, je bosse et sur le secondaire, j'ouvre tout mes fichiers "support". Je me contrains à cette méthode du coup, le principal plante moins souvent (2-3 fois par jour), et le secondaire, ça met égale si il plante car il n'y a pas de perte de travail. Bref, le plantage est mon quotidien, mais comme je ne saurais dire avec précision d'où ça vient (autocad ou covadis/autopiste), pour l'instant je fais avec. Sauf un cas particulier Covadis où il y a 100% de chance que ça plante, mais ça vient d'une combinaison de circonstances avec une mauvaise manip dedans. Plus que la perte de données, c'est de tout relancer qui m'agace. C'est une perte de temps. Voilà pour moi. Je compatis. A plus.

Ha Ok, je comprends mieux ton problème. Malheureusement je ne sais pas si il existe une viriable pour rétablir ça. Mais si tu veux mon avis perso: Pour moi, ce n'est pas un ordre logique. Depuis le CP on m'a toujours dit que 2 était avant le 11 :D C'est un truc des anciennes versions de windows que je ne supportait pas. Si on créait des répertoires commençant par 2, 3 et 20, il se mettait dans l'ordre 2,20 et 3. Ce qui n'est pas logique. Mais, à chacun son point de vu. le mien est très cartésien. A plus.

Ca m'intéresse aussi, car j'ai entendu parler de ça, mais je n'ai pas vu la différence. Merci.

Ben du coup, ma machine n'est pas si mal en rendu 3D. Surtout qu'à la base, elle n'est pas faite pour ça. En tout cas merci pour tout. Dès que j'aurais un peu de temps, je vais bosser la modélisation 3D de cette piscine (c'est perso). Tes exemples me seront d'une grande utilité. Ce n'est pas mon boulot, mais en tant qu'indépendant, ça peut faire une nouvelle corde à mon arc. A plus.

Allez juste histoire de me faire râler , combien temps met ta machine pour faire le rendu paramétré? Sur la mienne, 6mn39. :)

T'es un chef... la mienne sera plus dodécagone, mais là, j'ai tout les éléments pour faire ce que je veux. Vite fais qu'il dit le monsieur.... Moi il me faut une bonne demi-journée pour la modélisation. Et 2 jour pour faire le même rendu :P Piouuuu, moi la modélisation de solide 3D remonte à plus de 12 ans.... merci

Salut, Ce sujet à déja été abordé: ICI et ICI. A plus

Je pense aussi que c'est pas compliqué. Mais on ne peut se contenter du module plateforme dans ce cas. Car il faut modéliser la cuve, le plan d'eau certes mais également les raidisseurs, la margelle, l'échelle. Avec en plus dans mon cas le mur béton (piscine semi-enterré), la plateforme en lamelle bois ajouré, la balustrade, le portillon, etc... Le but est que ce soit assez réaliste sur une vue proche (10-15m)

Sinon, si ça n'existe pas en natif sur Autocad :huh: je trouve qu'il y a ici on bon sujet d'étude de programmation pour les pro du lisp et autre .NET. (rires forts)

Je n'ai pas l'aide sous le coude, mais je vais regarder ce qu'on peut faire avec ça. Merci.

On va attendre un peu. Sinon, je vais regarder du coté de sketchup ou de lumion ce qu'il se fait. A plus.

Salut, Merci Titi. Effectivement, je n'ai pas regardé du coté de sketchup. Il y a effectivement ce que je cherche. Et je vais regarder aussi pour faire moi-même la modélisation. A plus.

Hello, Est-ce que quelqu'un aurais dans ça besace, une piscine hors sol bois en 3D. Un peu comme l'image? Ou peut-être un site où je peux la trouver. Merci.

Salut, Effectivement, je vois où tu veux en venir avec Align, mais ce n'est pas ce que je recherche. Dans mon cas, en fait, on fait un rendu d'une scène avec un fond où la caméra est calé suivant ce fond. Pour des objets, cela n'a pas grand intérêt, mais pour de l'insertion paysagère comme pour la réalisation d'un permis de construire, là c'est indispensable. A plus.

Hello, J'ai peu regardé, mais je n'ai pas trouvé ce que je chercher. Voilà, j'ai modéliser un ensemble de choses, (piscine, mur béton, plancher, terrassement, etc..) et également fais un levé topo de la zone (terrain, clôture, talus poteau béton, etc...), ça c'est pour faire ma modélisation. Dans ce levé topo, j'ai 3 points vraiment très caractéristique. Mon but est de faire un rendu 3D avec insertion photographique, et c'est là que je pêche un peu. Fut un temps j'ai bricoler un peu sur 3D Studio Viz, et il y avait une fonction qui faisait ça très bien. On mettait la photo en tant que fond. Et ensuite, la méthodologie était de faire correspondre 3-4 points référencé en 3D du fichier au même point visible sur la photo. Et hop, Viz faisait un réglage auto de la position de la caméra et de la focal, pour faire correspondre parfaitement la perspective avec la prise de vue. Existe-t-il la même chose sur Autocad, ou une méthodologie pour y arriver? Voici un exemple vite fait d'insertion photographique sur 3D Studio Viz Merci d'avance. A plus.

Là tu marques un point. Il me semble déjà avoir débattu de ce sujet avec toi, non? Et il en est ressorti qu'on a pas le même point de vue là-dessus. Pour tout le reste... Autocad + Covadis + Autopiste à fond, à fond...