La Lozère

Ok, merci pour vos expliquations. J'ai compris où était mon erreur d'interprétation. Et comme souvent je mélange MNT issu de face et MNT issu de lignes 3D, c'est pour ça qu'à certains endroits la permutation fonctionnait et pas à d'autre. A plus

Voici un fichier exemple tout ce qui a de simple... 2 faces pour illuster le problème de permutation: Lien vidéo Test.zip

Permutation de face sur MNT Objet

Perso, j'utilise ^C^C_break \_f \@ appliqué sur un bouton perso, ou plutôt le couton coupure modifié.

Ok sur ton explication, mais alors pourquoi sur un même MNT objet construit à partir de MNT face, certaines faces sont permutable et pas d'autres? En apparté: Il y a eu une évolution de la commande. Avant le curseur avait tendance à s'accrocher sur un sommet même quand l'accroche objet était désactivé.

Bonjour, Une remarques en passant sur les MNT objets. Pourquoi, parfois, il est impossible de permuter des faces alors que si on explose, c'est même faces sont permutable avec l'ancienne commande? Merci.

[Hors sujet] Yes, on me l'à déjà dis, mais à la création, je n'y ai pas du tout fait attention, ce n'est pas ma boisson favorite :(rires forts): Mais bon, il y a pas mal de différences quand même

Alors voici mon point de vue, relatif à mes travaux actuels. Je travaille sur une LGV de 60km tronçonnait en 2 TOARCs. Chaque TOARC a son levé de terrain (MNT) associé (entrant APD). Donc pour faire mes travaux, si j'utilise une MNT externe, je devrais utiliser un MNT de 30km. Sachant que chaque Fichier MNT fait respectivement 45Mo et 67Mo --> Bonjour la galère pour gérer ça en MNT externe (comme indiqué par Thierry, MNT chargé à l’ouverture du dessin) --> C'est raisonnablement inexploitable. Donc +1 avec Didier, car quand je monte un projet, j'ouvre mon fichier MNT source (en MNT face), je prends que ce que j'ai besoin, et dans mon fichier de travail, je transforme ces faces en MNT Objet/état de terrain. Du coup à l'utilisation cela devient particulièrement souple (temps de calcul et/ou MàJ suite levé particulier). C'est mon utilisation actuelle, et peut-être que sur un autre type de travaux je ne changerais pas de méthode, mais là je ne vois pas l'utilité. A plus

Salut, Je te conseil d'utiliser SuperAutoscript d'Eric. Tu pourra faire exactement ce que tu veux. En téléchargement ici: SuperAutoscript Le principe: - Tu ouvres SuperAutoscript - Tu séléctionnes un répertoire de fichiers - Tu choisis un script à appliquer - Tu lances SuperAutoscript Et là, le logiciel ouvre unfichier, lui applique ton script, enregistre, ferme et passe au suivant. Encore merci Eric A plus

Salut, Vraiment pas mal ce truc. Pour l'instant, je n'en vois pas l'utilité mais ça peu évoluer, du coup, direct dans ma bib à lisp. Merci Patrick_35. A plus.

http://dessindus.blogspot.fr/2014/07/voiture-sport.html :D :D :D Si seulement je savais bricoler ne serais-ce que 10% de ça...

Salut, En vous lisant, j'ai tendance à croire que vous utilisez la commande COVAPROJ2, essayez la commande COVAPROJ, je pense que ça doit faire l'affaire. A plus

Encore une idée... Un texte vide dans un bloc, un truc dans le genre. Un bloc mal foutu.....

Il faut modifier ton post en utilisant l'éditeur complet. Là, tu auras accés au titre du post.

Vite fais... J'arrive à l'ouvrir, mais pareil pas de transformation.

Exacte... Mais comme mes gabarits datés d'une version antérieur à la 14 et que ceux-ci avait des COVAPLPOINT, j'ai toujours pensé que cela n'avait pas changé avec la V14. Du coup, reprise de mes gabarits et RAS.... Merci.

Merci lecrabe, Je travail de la même façon. Mais là concernant les Warnings sur les XREFs, c'est bizarre...

Salut, Voici une solution, s’il en existe une autre, je prends: 1- Transformer ta polyligne 3D en axe, commande:CLIGPL3D ou Menu "Axe" puis "Convertir polyligne 3D" 2- Associer ce nouvel axe à ton axe principal, commande: ATTLIGNE ou menu "Axe" puis "Attacher ligne". Commencer par sélectionner ton axe principal, puis ton 2ième axe et enfin clic droit "terminer" 3- retourner dans ton PL. Si tu ne vois rien, ferme le PL et ré-ouvre le. On doit s'affranchir de l'étape 1, mais je n'ai jamais essayé. A plus.

Hello, Je travaille tout le temps avec des XREF. Mais de temps en temps, je travaille sur des fichiers qui m'indiquent "Rechargement requis" alors qu'ils sont chargés et correctement chargés. Pire, je décharge l'XREF. Je la recharge directement, et pouf.... "Rechargement requis". :blink: :( Je n'y comprends rien. Une idée peut-être? Ce n'est pas bien grave, sauf qu'il faut être sûr de ce qui est affiché, et surtout j'ai souvent un popup m'indiquant de recharger les xref.... Merci.

Peut-être en passant par l'outil gestionnaire de référence..... Malheureusement, il n'est pas très pratique...

Oui, c'est possible. Le plus simple c'est la solution de jpeg. Rapide, et facile. Sinon, il faut passer par un projet linéaire avec affectation de PT type. Et là, tout sera automatique en fonction des pentes, etc. A plus

pas de problèmes pour moi.....

Hello, Juste une petite contribution. CTB, STB, pas trop d'avis car depuis 10 ans je ne les utilise plus. A l'époque je n'utilisais que les CTB.... Mais voilà, l'utilisation des STB ou CTB demande de savoir s'en servir, CQFD. Sauf que quand une des buts de son travail est de transmettre ces données et son travail à des tiers via des Etransmit pour complément ou simplement impression pour travaux, on se confronte souvent à un manque de compétences dans ce domaine. Alors si au final notre travail est mal imprimé (risque de pertes de données --> confusion --> erreur travaux), perso je préfère jouer sur les calques. Au moins là j'ai tendance à croire que c'est plus sûr. Ce qui peux nous emmener sur un autre terrain: Est-ce que les tiers savent utiliser les Etransmit...... Alors pour moi, en ce moment, je fais au plus simple pour tout le monde. A plus.

Un petit regen avant pour voir.....

Heu là....... Pour le coup, ce point précis on peut y remédier.