La Lozère

Hello, Merci à tous pour s’être pris au jeu de ma demande. BonusCad, juste une remarque. La demande d'origine était de faire un décalage d'une polyligne. Avec une valeur à l'origine, et une valeur à la fin. Du coup, dans ton prog, il y a un double décalage symétrique, dont la valeur de départ est comprise entre les deux nouvelles polylignes. Idem pour le point de fin. Donc, ça marche bien, mais il faut penser à doubler les valeur de décalage voulue, et à supprimer la polyligne superflue. En tout cas BRAVO et encore MERCI

Ou un lisp: Mon lienhttp://cadxp.com/topic/6978-base-hachures/page__view__findpost__p__34223

Tu peux regarder ce post, il y a la solution de pbrion, plus une autre. Mon lienhttp://cadxp.com/topic/43956-origine-des-hachures-apres-coup/

Merci Thierry. On c'est croisé sur le coup.

Bon.... Pas bien réveillé ce matin. En fait, elle se trouve dans la boite de dialogue d'association du nuage de point... Sorry....

Bonjour, Je travaille avec la version 16.0b de Covadis et Autopitse. version qui permet d'associer des nuages de points au projet Autopiste afin de les faire apparaitre sur le PL et/ou sur les PT. C'est vraiment pas mal, ça permet de faire, entre autre des vérif, etc. Dans l'aide autopiste sur les PT, il est indiqué: Ainsi que: Ma question: Comment paramétrer la dite "bande de recherche"? Afin d'être un plus précis, bien que perdant un certains nombre de point en la diminuant, ou très grossier mais avec plus de point en l'augmentant. Idem pour le profil en long. Merci.

Comme zebulon, je ne vois pas ce qui ne marche pas. J'ai regardé, et quelque soit l'endroit où on prenne la valeur du décalage, on a bien une valeur de décalage correspondant à la longueur depuis l'origine*le pourcentage. Mais bien sur, plus la valeur de la corde est faible plus le résultat obtenu est juste. Au début, j'ai fait un test avec une valeur de corde de 10cm, et je trouvais des erreurs comprises entre 0 à 10cm, puis avec une corde de 1cm, je trouve une erreur variant de 0 à 1cm. Peux-tu nous en dire plus Didier sur ce que tu trouves comme incohérence dans le décalage? Merci à vous.

Hello, Je vois que ma "petite" ;) demande captive les foules... tant mieux. Effectivement, la notion de corde, avec mes notions sur Covadis/Autopiste est quelque chose qui me parle plus. C'est parfait. Merci Vincent.

La première solution, selon moi, n'est pas top. Exemple. Si ma polyligne contient 2 arcs. Le premier d'une longueur de 500ml et le second de 20ml. Si on entre un nombre de "segmentation" pour que le résultat sur le grand arc soit raisonnable, exemple 1000, soit 1 sommet tout les 50cm. On va se retrouver avec également 1000 sommets pour le petit arc, soit 1 sommet tout les 2cm, et là c'est beaucoup trop. Alors que si on entre un pas de 0.50cm, on retrouve les 1000 sommets pour l'arc de 500ml mais du coup, on a que 40 sommets pour l'arc de 20ml. ce qui est plutôt raisonnable, surtout si par la suite la polyligne sert à autre chose.

Oui, j'avais pensé à un truc comme ça, mais le truc, c'est que dans ce cas, on a une sorte de décalage symétrique de chaque coté de la polyligne. Mais ce n'est pas le but recherché.

Parfait, t'es un chef. c'est exactement ce qu'il me faut. Merci. A plus.

Arf... Effectivement, j'avais mal compris le terme "précision". Autant pour moi. Du coup, ça marche nickel. Je te remercie.

Effectivement, avec Arc2Seg avant, plus de problèmes. Ca marche nickel. Merci à vous deux et à (gile). En combinant les 2 dans un seul lisp, ça sera parfait. Encore merci et A plus.

Salut Vincent, Je viens de tester, et apparemment il y a un problème avec les arcs. Quelque soit la longueur d'arc 30-40m ou même 10000m, il me créait un élément droit entre l'origine de l'arc et la fin de l'arc. Ensuite, il faudrait pouvoir mettre des valeurs inférieur à 1 pour la précision des courbes. En tout cas merci.

Tout pareil.... Mon windows 7 n'a pas vu une seule mise à jour depuis juillet 2013, et il fonctionne presque comme au premier jour. Démarrage rapide, utilisation fluide,bref c'est pas bien, mais je m'en f.... Au moins je bosse sur un PC agréable.

Salut Zebulon, Effectivement, chaque segments est tangent ou quasi. Et oui, pour les arc une succession de segments droit assez petits conviendraient. Merci.

Bonjour Thierry, Justement pour l'instant je me débrouille avec Autopiste. Mais quand on fait de la conception à la chaine rapide et uniquement en 2d pour dégrossir le travaille, une "petite" fonction comme ça serait pas mal. Merci.

Hello, Non, je ne veux traiter que des polylignes "légères". Je ne sais pas trop ce que tu appels un Vertex, mais effectivement, il faut une transition progressive pour partir de la 1ière valeur de décalage en début de polyligne, et arrivé à la 2ième valeur de décalage en fin de polyligne. La polyligne peux être formée de N segments et N arcs. Effectivement je pense que ce n'est pas simple. Mais justement, je demandais ça juste pour savoir si quelqu'un avait ça de coté. Merci.

Il n'y aurais pas une histoire de réglage de MEASUREMENT et MEASUREINIT?

Bonjour Alek, Le truc c'est que moi il faut que ce soit de vrai polyligne. Car ensuite, j'ai plusieurs choses à construire avec, notamment les transformer en poly 3D.

Salut Patrick, Bon, je me suis mal expliqué. Voici une image de ce que je voudrais: Imaginons le fonctionnement de la commande: - 1, je sélectionne la polyligne de base - 2, j'indique la valeur de décalage de l'origine de la polyligne. Ici 5.00 - 3, j'indique la valeur de décalage de la fin de la polyligne. Ici 3.00 - 4, j'obtiens la polyligne résultante Alors pour une droite, c'est simple, mais pour un arc, ou une polyligne à plusieurs éléments.... Pour une courbe, la polyligne résultante serait une sorte de clothoïde, et pour une polyligne à plusieurs éléments (arc ou éléments droits) ce serait un mixte. Merci

Bonjour, Est-ce que quelqu'un aurait dans ça boite à lisp, un bout de code qui permettrait de décaler une polyligne d'une valeur x de décalage à une extrémité et d'une valeur y à l'autre extrémité. Ce qui entrainerait un décalage linéaire le long de la polyligne. Pour une droite, c'est facile à construire, mais pour une courbe, ou même une polyligne composée de n éléments, c'est une autre histoire. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, alors n'hésitez pas à le dire. Merci.

Une idée en passant... Peut-être faut-il exploser le MNT objet au préalable.

Reb, moi j'utilise Xchange-viewer, et le lien ne marche pas et la colonne trop petite. Merci pour le boulot. En faisant Ctrl+double clic tu as un fonctionnement similaire.

Hello, Merci Reb pour ce post et ton travail. C'est excellent. En espérant que ça réveil certains neurones. Quel boulot... :blink: Vous voulez que je vous dise. Perso, je pense que la version 2019 ne devrait se concentrer que et uniquement sur la résolution de ces bugs et autres mises à jours de commandes vieillottes. Je trouverais ça top de top. Je m'avance peut-être, mais ce serait une nouvelle version qui ne devrait pas bien couter cher et qui ferait de nombreux heureux en redorant le blason d'Autocad. Faire l'impasse sur des ajouts cosmétique pour une année, en profiter pour faire une vrai mise à jour, et nous préparer une 2020 avec de vrai évolutions. Ca ce serait une vrai idée. A plus.