La Lozère

Hello, il y a quelque année, j'ai eu un peu le même souci. Autocad plantait direct à l'ouverture. Et en fait cela venait du driver de la carte graphique. La dernière version du driver n'était pas compatible avec ma combinaison Autocad Map/Covadis. Pour résoudre le problème, j'ai du faire marche arrière de 2 versions du driver... J'ai une carte NVIDIA Quadro K3000M. voilà, juste piste au cas ou...

Merci pbrion, ça marche. Je passais par la palette de propriété, et là, ça ne marchait pas. Bizarre. Certains angles, même avec la poignée, ça ne marche pas. Bref, dans mon cas, ça marche.

Bonjour, Voilà, je dois créer un damier sur une chaussée pour renforcer la lisibilité d'un biseau d'un échangeur avec VRTC. Le truc, c'est que j'ai bien un contour, le biseau se créait bien comme il faut suivant le contour mais avec un angle de 100gr: Mais dès que je rentre un angle pour que le damier corresponde à ma chaussée, rien ne va plus. Le damier est tronqué... Quelqu'un aurait une idée du pourquoi du comment???? Merci

Pas glop... Pas glop du tout :(

Salut Lili, Sur certain smartphone, en activant la puce GPS, comme on pourrait le faire avec Waze, Google MAP, etc... Lorsqu’on prend une photo, cela renseigne dans les propriétés de la photo (données exif si j'ai bien compris) la position GPS de la prise de vue. Et donc, ce petit prog permet d'insérer dans un fichier Autocad les photos (et maintenant un lien hypertexte) aux coordonnées de la prise de vue. Le tout est de savoir dans quel système de coordonnées on travail. Lambert 93, CCxx, Lambert 3, etc... A plus.

Pour venir au secours et aider Fredcaraib.....

Ceci expliquant surement cela, car chez moi pas de problèmes. Je suis en 2016

Tu lance la commande Joindre, et tu sélectionnes tout... Un peu radical, et ça fait parfois des jonctions non voulue.

Merci lecrabe. J’eus cru qu'il y avait un truc.... Dommage :angry: . Encore un truc à ajouter à la très longue liste de Reb, si ce n'est déjà fait. Dans mon cas, "génération du type de ligne" ne convient pas.... Encore merci.

Hello, Je relance un vieux-vieux sujet, mais je n'ai pas trouvé plus récent. Voilà, j'ai le même problème. J'ai des cassures aux sommets de mes polylignes. Alors si le type de ligne est "Continuous", pas de problèmes. Mais moi il me faut "CACHEX2". Et là, ça ne marche plus. Il me semble qu'il y a une variable pour ça.... Me serais-je trompé? :unsure:

Avec un MTEXT, tu peux créer un texte "naturel". Autrement dis, tu clics/clics ton contour de texte, tu tapes ton texte et tu valide. Point. Et là, ton texte est suivant ton style courant et justifier par défaut en haut à gauche. Après en double cliquant sur ton MTEXT, tu peux éditer ton texte, et là tu peux faire des modification qui vont à l'encontre de ton style. Changer la couleur, la taille, la justification, la police, etc.. Dans ton cas, c'est qu'il y a du se passer. Quelqu'un a du éditer le texte et changer la taille. Du coup, dans la palette de propriétés, il est normal qu'il y ai des choses "bizarre" dans l'index. Bref, pour faire simple, si tu as eu des modifs de texte dans le MTEXT, les paramètres définis dans le du style et/ou définie dans la palette des propriétés n'auront plus d'effet. C'est pourquoi, beaucoup de gens préfère garder les anciens objets texte. Cela évite d'avoir n'importe quoi, mais on peut moins en faire.... Autre débat...

Vite fais comme ça.... Tu as peut-être une polyligne dans le mauvais sens. Essais de l'inverser (clic droit-polyligne-inverser)

Pour le calque DEFPOINT, disons qu'il y quelques année si on voulait voir les objets dans le fichier d'un calque sans qu'ils soient imprimés et ce sans jouer avec les calques gelés dans la fenêtre, il n'y avait que cette solution Ensuite est apparu les calques non imprimable, et avec ça, cette astuce n'a plus vraiment lieu d'être. Mais c'est mon avis, et je le partage. Perso, je n'utilise jamais le calque DEFPOINT

Comme toujours... Moult solutions à un même problème. Moi je trouve ça cool. En fin de compte, ces échanges permettent de continuer à apprendre tout les jours. Et ça c'est encore plus cool. Merci à vous.

Oui, tu as ça par défaut, mais si tu clics sur "Fenêtre (1)", tu as une liste qui apparait. avec: Tout (2) Fenêtre (1) Polyligne (1)

pas de soucis... Après pour le problème initial, il y aurait plusieurs tests à faire. Car lorsqu'on sélectionne la fenêtre, dans les propriétés il apparait les caractéristiques de la fenêtre. Mais en fait, il y a 2 objets (ne me demande pas pourquoi), une fenêtre et une polyligne. Alors à voir si il n'y a pas trucs bizarre si tu joues sur l'un ou sur l'autre...

Perso, si je mets ma fenêtre polygonale (exemple triangle) sur un calque gelé elle devient rectangulaire. Mais pas sur un calque désactivé. Je ne sais pas si c'est un bug ou chez moi. Mais il me semble avoir rencontré ça sur d'autre version. Mais bon, il suffit de le savoir Fenêtre sur calque normal: Fenêtre sur calque désactivé: Fenêtre sur un calque gelé:

Autres piste de réflexion: - mettre ta fenêtre dans un calque non imprimable - Mettre ta fenêtre sur le calque Defpoint - Mettre ta fenêtre dans un calque désactivé Par contre, les fenêtres polygonales ne doivent pas être misent dans un calque gelé, car elles perdent leurs caractéristiques polygonale (si formes biscornues)

C'est ce que j'ai pu voir ;)

Petit test de fonctionnement du forum, car pas 1 sujet depuis 48h :o :o :o

Aller, pour le cocorico Lyonnais :(rires forts): Pour l'hébergement de fichier, il existe un concurrent direct à WeTransfert: Smash. Pareil, limité à 7 jours

Très bonne initiative Aleck... Juste une correction. HostingPics contient bien un lien direct vers l'image, il faut pour ça cliquer sur: + montrer lien direct image. L'image ci-dessous est insérer avec l'outil natif du forum et stockée chez HostingPics. Juste pour être sur... Je sais que: - HostingPics.net: ne limite pas la durée de stockage de l'image - Zupimages.net: Apparemment pareil - Toile Libre.org: Pas pu vérifier... A voir. Rien de plus déconcertant (pour être poli) que de ce retrouver avec un post sans les images. Donc, quelque soit l'hébergeur, bien vérifier la disponibilité dans le temps.

Merci pour cette précision.

Et EDIT: Effectivement il y a encore plus simple... J'avais oublié celle-là :unsure:

Alors, oui et non. Oui, car comme tu peux le voir, en bougeant la souris, tu as la courbe qui apparait en dynamique. Et si tu clics, la courbe se dessine en 3D. Non, et c'est bizarre, si tu saisis une hauteur d'eau rien ne se passe et il semble que la commande plante ou presque. :blink: Mais rien ne t’empêche d'utiliser la première solution et de zoomer/zoomer sur la valeur voulue car la valeur apparait en dynamique dans la barre d'état. Mais utiliser cette commande à un inconvénient non négligeable. Si tu as un MNT très variable, rien n'empêche d'avoir des courbes de niveaux d'un même niveau qui ne soient pas reliées entre elles. Exemple un trou. Du coup, avec cette commande, toutes les courbes de niveaux de TON niveau ne seront pas dessinées. Alors qu'avec le MNT plan, pas de problème.