La Lozère

Ha oui, j'avais pas vu que tu avais posté dans lisp... :( Désolé, mais là, je ne peux rien pour toi.

Bonjour et bienvenue, A tester, mais en passant par la commande filter tu dois pouvoir arriver à quelque chose. Tu définis un "nom du bloc" à rechercher avec comme critère *grille*. Mais bon, je viens de tester vite fais, et ça ne marche apparemment pas si il y a des attributs :blink:

Bonjour, Merci Aleck, et tout pareil pour tout le monde. Passez de bonnes fêtes de fin d'années, soyez raisonnable (ou pas)... :(rires forts): et profitez bien de vos familles. Rendez-vous en 2019

Bonjour, Je profites de cette fin de journée juste avant les congés pour revenir sur ce sujet... Mais bon, juste pour vous dire que pour l'instant ce que j'ai testé n'a rien donné. Et comme je n'arrive pas à reproduire le problème, c'est pas facile de répondre à mon collègue. Sinon, bonnes fêtes et merci.

La variable WIPEOUTFRAME est bien à 0 dans les 2 fichiers?

Merci Patrick, Le truc c'est que moi le chemin passe d'absolue à relatif lorsque je change le fichier en référence d'une Xref. Il est bien sur possible de rétablir la chose à posteriori, mais c'est une manip dont je passerais bien. Une piste peut-être... Par défaut dans la boite de dialogue d'attachement d'Xref, le choix du chemin est paramétré sur "Relatif", et impossible de changer cette configuration par défaut. Cela à peut-être un rapport...

Alors je viens de regarder, mais pas de différence entre les 2 situations. Ca pointe vers ....\temp\. D'un autre coté, je ne vois pas ce que peut faire cette variable. Suivant l'aide: Merci de ton aide.

Bonjour, J'ai un truc qui me gène et je ne sais pas si c'est un fonctionnement normal, un bug, ou une variable à la c.... qui traine. Voilà, j'ai une Xref avec un chemin réglé sur absolu. Parfait. Comme sur l'image suivante: Ensuite, je dois changer le chemin de cette Xref. Ou plutôt changer d'Xref. Donc quelque soit la méthode choisie pour changer l'Xref (clic droit sur l'Xref, les 3 petits points, le bouton, ou directement dans la case d'adresse), lorsque je valide, l'Xref passe avec un chemin en relatif: C'est normal ça...? :blink: Ce ne serait pas grave, si je n'utilisais pas un GED directement lié à Autocad et qui du coup me créait une alerte à l'ouverture de fichier si il y a pas le bon type de chemin. Merci.

Bonjour, Une idée vite en passant... Ton point "pente vers TN" n'aurait-il pas une distance mini par hasard? Sinon, une petite capture d'écran c'est possible. Ca permet de mieux comprendre ;)

Sur le coup, tu m'étonnes Didier... :P C'est du HTML. Renommes le .txt en .html est là plus de problèmes pour le lire. Ensuite, juste une question en passant et juste pour être sur... Avec une aspiration de site, on est pas proche du, je site... piratage de données? ;)

Bonjour, Je ne vois pas, mais une alternative comme une autre... Remplace ta hachure au motif SOLID, par un objet solide (commande clavier SOLIDE) auquel tu appliques une transparence. Une des particularités de cet objet, est que ces sommets sont étirable.

Le truc, c'est que ce n'est pas que sur les cotes. Mais également sur les blocs avec attributs, etc. Ensuite, une impression PDF avec PDF Créator reproduit le même problème. Mais impression avec DwgToPdf, pas de problème. Il est en "Version produit: O.49.0.0 Autocad 2018". Donc pas à jour. Je lui ai dis de se mettre à jour, mais bon grand groupe=grand moment :(rires forts):

Bonjour, J'ai un collègue qui me pose une colle. Sur son poste, les textes de certains style apparaissent avec un chevauchement. Mais quand j'ouvre le même fichier chez moi, pas de problème. Avez-vous une idée d’où cela peut-il venir? Lui est sur Autocad 2018, et moi sur Autocad Map 2018. Je vais lui demander si il y a bien la dernière mise à jour, mais sinon, je ne vois pas.

Bonjour, Désolé, pas compris la question.... Tu peux préciser? Merci

Merci thiphon. Encore une variable dont je ne soupçonnais pas l’existence.

Je ne saurais répondre à ta question sur le nombre d'objets sélectionnable. Mais par contre il y a une méthode en passant par la commande "Copier les propriétés" (le pinceaux). En effet après avoir choisi ton objet source qui va bien (c'est à dire n'importe lequel mais ayant la bonne couleur), si tu regardes en ligne de commande, tu as accès à des paramètres. Et là, il te suffit de tout décocher sauf "Couleur". Et du coup, tu peux appliquer la copie de propriétés à tout ton dessin soit en faisant une fenêtre de sélection (avec un zoom adéquat), soit en tapant "tout" et en validant. Gwen

Tu ne te fais pas des ennemis, tu exprimes ton point de vue, nuance. Perso, je ne suis pas de cet avis. Oui, il y a des choses obsolete. Mais je ne qualifierais pas ça d'insignifiant. En disant ça, je me place du point de vue d'un débutant qui découvre Autocad. Et là CadXP est une mine d'or. Tout le monde ne peut pas forcément avoir de super formations, et les personnes volontaires peuvent trouver dans l'historique de cadxp beaucoup de choses pour progresser, et surtout plein de petites astuces, introuvable ailleurs. Ensuite, quelque que chose d'effectivement insignifiant/obselete peut au final s'avérer très utile car il aura permis de mettre sur la voie pour la recherche de sa solution. Et c'est en ça que je pense que la perte de la base de donnée serait préjudiciable. Exemple concret... Si on repart de 0, on aura beaucoup de questions du genre: "Mettre tout à z=0" (premier résultat dans google - post de 2007). Et là, les anciens (dont je pense faire parti), se diront: Fait ch... C'est une question mile fois posé. Les exemples ne manquent pas, il y en a des 100aines. Et donc, si on repart sur un nouveau système, on ne pourra pas faire sa mauvaise tête :(rires forts): Voici mon point de vue sur ce sujet.

J'ai suivi ton lien Didier. Et en bas à droite, effectivement il y a le logo de CadXP ainsi que l'annotation "Les autres revues du groupe". Donc j'ai cliqué sur "Mentions légals", et on tombe ICI. Si j'ai bien tout compris, cela veut dire que CadXp appartient au groupe: CIMAX Alors, si quelqu'un se sens de les contacter, voici les coordonnées. Perso, pas pour moi, désolé. Je suis très nul en relation "commerciales". Et je le regrette bien :( CIMAX 12 place Georges Pompidou 93167 NOISY-LE-GRAND cedex FRANCE SARL au capital de 26 831,03 euros / Siret 393 002 035 00029 RCS Bobigny. Code NAF : 5814Z Tél : +33 1 45 92 96 96 Fax : +33 1 49 32 10 74 E-mails : infos(@)cimaxonline.fr Gérante et directrice de la publication : Anne-Caroline Prévot-Leygonie

Et dans l'explorateur, tu ne peux pas faire une recherche par taille de fichiers et date? Il doit pas en avoir des tonnes de fichiers de 30Go. :P

Tu es avec Firefox ou autre? Dans FireFox, si tu clics sur la petite flèche de téléchargement, tu as accès au dossier où a été enregistré le fichier. Pour les autres navigateurs, pas d'idée.... Gwen

cela va de soit. Seul des échanges constructif avec lui permettra de faire perdurer CadXP

Trrrès bonne idée, Didier, de lancer ce post... Merci. +1, je suis OK pour une participation. Que ce soit financière et/ou activement participatif (dans la limite de mes compétence). Ensuite, l'idée d'un nouveau forum est intéressante pour les différents points évoqué par Raph_38 dans un autre post. L'idée de récupérer CadXP et surtout ça base de donné me semble préférable car il y a beaucoup d'historique. Et perso il m'arrive de trouver des réponses sur des sujets posté il y a ... piou... des années et des années... Notamment en lisp. Mais cela demande une collaboration et une volonté du propriétaire. Je me doute que cela peut-être compliqué. Pour l'instant il ne sait pas manifesté, mais il serait intéressant d'avoir son point de vue. Et comme le dis Phil, j'aimerai bien connaitre le nom de la société propriétaire. L'avis du fondateur historique pourrait être intéressant également. A suivre. Gwen.

Ok, pour les liens morts. Je pensais qu'il y en avait des nouveaux... Pour le formatage à gauche, je ne vois pas de différences:

Perso, j'utilise PDF Xchange Viewer depuis des années, et j'en suis super content. Hyper rapide à l'ouverture, et on peut faire plein d'annotations. Seul bémol, l'ouverture de fichiers est affreuse si les auteurs ont oubliés de régler la variable EPDFSHX d'autocad à 0, on se retrouve avec plein de rectangles autours de soit disant commentaires issus de police shx. Mais bon, Ctrl+Maj+_ et tout rentre dans l'ordre.

Bon, pour moi, fausse alerte.... Chez moi Ok. Mais au taf, une fausse joie jeudi matin pendant 15mn et puis plus rien :unsure: Par contre pas de problèmes de lien mort, de mise en page, et autre formats de message. A la maison tout semble ok. Je suis sous Firefox et W7