x_all

bonjour j'ai utilisé sous Revit des objets RPC Voir ici Donc la question, ces objets RPC sont ils utilisable sous autocad, si oui comment faire? j'ai bien charger le plug in d'Archivision, mais je ne voie pas comment l'utiliser, quand j'importe mon fichier Revit, les blocs sont là, mais le rendu ne marche pas. ( https://www.archvision.com/dashboard )

j'ai l'impression que revit gère beaucoup mieux la 3d qu'autocad.. donc change rien... surtout pas une carte "pro" type quatro

heu... difficile de donner un chiffre sans en savoir plus sur tes "plots et poteaux" ton poteau est soumis a un basculement, les efforts en haut sont essentiellement le vent sur ton câble (sauf pour les poteaux de tête et de fin) donc le plot doit être dimensionné pour éviter le basculement. et la je sèche... mes vague notions de méca sont pas à la hauteur du poteaux... édit... http://blog.dalbera.net/ligne-aerienne-provisoire plus complet mais peu digeste http://www.tdee.ulg.ac.be/userfiles/file/6.pdf

ça me rapelle un histoire avec les cotes associatives, essaye DIMDISASSOCIATE sur tes lignes de repères pour voir

et une commande qui fait quoi? je voie mal comment un algorithme pourrai décortiquer ton pb.. j'ai vu passer pas mal de lisp qui transforme un point en bloc, et je crois même avoir vu passer une adaptation pour passer un cercle en bloc. après tu modifie le bloc et tu l’expose http://cadxp.com/topic/35800-changer-un-cercle-en-bloc/

clique sa signature et va dans les tuto... son Intoduction à AutoLISP est la meilleure initiation disponible en français.

Bon... c'est un peu laborieux, et ça méritera un tuto, mais ça marche pas trop mal... Comme dit Goldorak44 sur tout autre soft 3d faire ce genre de truc est pas sorcier, mais là c'est un peu le paté. Pourquoi faire 2 jpg et ne pas se servir des couche alpha? J'ai l'impression que l'éditeur de matériaux de Revit est pas des plus efficient. Ceux qui ont fait ce logiciel composent avec ses travers Je vous joint le pied de mon arbre... et ses feuilles aussi, la méthode d'intégration reste pour moi un peu mystérieuse, testez voir s'il faut que je joigne aussi le fichier RPC chez moi ça marche bien que je n'arrive pas en filaire à avoir la silhouette de l'arbre et qu'il n'est visible qu'en style réaliste ou au rendu. (Au passage sur Cadxp on a pas plus le droit d'envoyer de dwg que des rfa) Je me pencherai sur la question plus avant car cet arbre n'est pas visible en vue de dessus il doit falloir rajouter une vue à plat pour ça. l'orientation et toujours la même quelque soit l'angle de la prise de vue, mais c'est pas trop gênant pour ce que j'ai à faire...et puis j'y ai pas passer des heures. Merci beaucoup Maxence pour tes lumières toujours très éclairantes edit ça se confirme pour utiliser cet arbre, il faut aussi le fichier .rcp, à placer dans le bon répertoire (voir les explications) j'ai également ajouter 2 lignes qui ne sortent pas au rendu mais aide au positionnement

spliberg sort de ce corps...

you houuu effectivement c'est la fête !!! ils étaient bien caché ceux là... maintenant, pour faire mon casse pied, saurais tu ou sont cachées ces textures pour que je puisse en faire d'autre le cas échéant? (j'ai cherché Alex en vain sur mon DD) je pinaille car je devrai m'en sortir avec ça mais bon... pour le principe... et puis ce pourrai être utile pour pas mal d'autres truc.. cette fausse 3d diminue drastiquement les temps de rendu quand on est pas trop près et que les détails sont pas cruciaux... Quoi qu'il en soit merci beaucoup...

pour un aménagement de parking, je voulais planter qqs arbres. comme il va y en avoir une 20taine, je voudrais me servir d'arbres définit par une texture sur 2 surfaces en croix comme ceux de la bibliothèque par exemple 'RPC Arbre - Feuilles caduques'. le problème ces que ces arbres sont un peu rabougris, 1/5 de tronc et 4/5 de feuillage. pour un parking il m'aurai fallu 2/3 de tronc type haute tige et 1/3 de feuillage. j'ai donc voulu modifier la famille pour "étirer" le tronc. Fichtre... rien n'est éditable! sur le net, les seul arbres que je trouve sont en volumes et donc porteur de millier de petit polygones ce qui n'est pas compatible avec un rendu sur ma config pas flambante.. Auriez vous une piste pour éditer ou refaire cette famille, ou des site ou charger des arbres pour mon besoin. Je me rappelle avoir fait ce genre de truc quand je bossais sur 3ds (pas encore max) on posait 2 textures avec une couche alfa sur des surfaces, mais sous revit je ne suis voie pas trop comment faire avec l'éditeur de matériaux... ce serait jouable? j'ai deja chercher là, http://la-boutique-du-bim.blogspot.fr/2011/08/familles-telechargeables-ici.html et là http://bimbandit.com/collections.php finalement ça doit être plus jouable sous autocad, quand j'airai fini mon aménagement, je repasse sous tocad pour le rendu... reste que si vous avez ce genre d'arbres je suis preneur... merci

en passant (gile), tu avais pas fait un jour un lisp pour déplier des faces 3d ? il me semblait l'avoir vu passé mais je n'en avais pas l'utilité... parce que je veux pas inciser, mais le découpage en tranche des facettes devrai pas être une mauvaise approximation il te faut juste régler SURFTAB1 et 2 pour avoir les valeurs que tu cherches... à la limite, on peu faire une "clef de voute" pour pas avoir à gérer l'intersection de toutes les tranches au sommet, mais ça doit pas poser de pb

pour forcer les propriété d'un objet c'est là mais comme le dit Rebcao, dans les Xref qui ne sont pas elle mêmes en stb, c'est pas évident de voir si un objet à été forcé...

et les objets sont tous bien en ducalque pour l'impression? (on peu les forcer mais c'est pas bien...)

tu t'es peut etre un peu compliquer la vie avec un volume... si tu part avec l'outil _revsurf en mettant SURFTAB1=24 SURFTAB2=6 tu te retrouve avec un maillage qui présente toutes les facettes que tu veux il doit y avoir moyen de le déplier, mais ça doit pas etre trop compliquer à recoter une tranche

personnellement j'utilise CALQUEINAC qui à ce comportement... plg gèle... CALQUEINAC étend

il y a eu une 'grosse' mise à jour cette semaine (pas de bol) effectivement quand on fait de genre de truc il faut désactiver la M.A.J windows j'avais un truc tout couillon sous XP, mais appartement pour W7 c'est plus compliqué http://www.commentcamarche.net/faq/2551-windows-update-eviter-le-redemarrage-force

ça sent le sapin...(ho le vilain jeux de mot...) peut être met nous un bloc en chargement, je te dirai s'il fonctionne avec ma 2013 et d'autre vérifierons avec leur 2014 15... Parce que pour l'instant, je me souviens pas d’avoir entendu parler de pb de bloc dyn entre 13 et 14... la vérité doit etre ailleurs...

ce serai pas ça? http://cadxp.com/topic/39254-gestionnaire-de-style-de-trace/page__view__findpost__p__218118 mais as tu toujours ta 2010?

google est ton ami https://www.google.fr/search?q=draftsight+mode+d%27emploie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=QztFU8HYDsah7AbZ_4HoAg

une fois que tu a fait un tableau de correspondance entre les noms de commandes qui ne sont pas exactement les mêmes n'importe quelle initiation à autocad LT est reproductible point pour point. La seule différence que j'ai noté, c'est pour la configuration de TRACER. mais tu fait une fois pour toute un gabarit et c'est fini.

pour le truc d'ilustrator, ça demande effectivement un objet de référence pour pouvoir faire un 'aligner' au retour vers autocad. linexp chez moi marche (A2013 + W764), mais il me déplace les objets (j'ai tester une seule ligne mais elle a changer de place...)

c'est pas une demande courante... je ne suis pas sur que ça existe. essaye de faire un pdf de tes pointilles et de l'ouvrir avec illustrator ou scribus, ça va exploser les lignes... puis tu réimportes en DXF (j'ai testé ça marche export avec Pdf créator et export en dxf 2000 depuis ilistrator) mais je me demande ou est l'intérer...

j'ai bien une idée en associant le réseau à un param XY, mais pour définir le pas du réseau je n'arrive pas à l'associer à 2 param linéaires... s'il faut ouvrir le bloc pour redéfinir les pas en X et Y ça perd de son intérêt... y a t il moyen avec la calculatrice d'associer un paramètre du pas du réseau à une variable? et que cette variable soit dictée par un param linéaire? sinon, je voie pas....

pour visualiser les fichiers IFC, visualiser des coupes et prendre 2 cotes pas compliquée j'ai tester plusieurs gratuiciel, celui qui s'en sort le mieux c'est tekla, http://www.teklabimsight.com/ (rires forts) je me suis fair grillé pendant mes test... mais bon quand j'ai vu que naviwork fait 700 mo au chargement j'ai craqué...

c'est marrant, sous traiter le débugage aux utilisateurs... je me doutais pas qu'autodesk avait la mentalité Open source hier, dans une émission tv, il y avait Patrick Sébastien en tant qu'invité. Pas que je suis hyper fan de ses programmes, mais en tant que producteur il disait: moi les numéro qui passent dans le grand cabaret sont des artiste que je paie, la star AutoCADémie (et autres) ce sont des bénévoles... Je respecte le bonhomme pour ça. Pour revenir à la DAO, les logiciels libres que j’utilise ne sont pas parfait, mais ils annoncent la couleur, Totodesk nous vend à prix non modique une prestation qu'il ne paie pas... multipliez le nombre de souscriptions par le park info, les chiffres donnent le vertige... pas de quoi payer une équipe pour faire le débogage? La blague est encore plus flagrante avec Revit dont les versions n'assurent pas la compatibilité des fichiers voir les commentaires des anglophones sur les notes de version j'aime bien le type qui râle en disant : :P