x_all

je dois dire que charette comme je suis, j'ai pas attendu la réponse pour faire mes bloc (un peu a l'arache) et que depuis j'ai pas testé si ça marche... mais on m'a promis la V14 pour le début de semaine prochaine :)

merci :) edit... oups mais ou la la sort cette barre d'outil? j'ai bien celle des axe, mais ce n'est pas dans celle là... ayé c'est dans cov3d / courbe de profil en long...

Bonjour est il possible de reporter sur la vue en plan des points depuis mon profil en long. Je m'explique: quand on promène sa souris sur un PL, on voie un curseur se déplacer sur la poly de l'axe en plan peut on cliquer pour poser un bloc ou un point topo sur le plan depuis le PL?? Je voudrai reporter des différence d'altitude (tous les delta h 50cm ou tous les 2.50 si on reste dans une fourchette de .50... pour tracer ces points sur le PL, rien de plus facile... mais comment faire pour les reporter sur mon plan. Pour l'instant, je kutche mes massifs par rapport à la tabulation la plus proche, et je repasse sur mon plan, je trace un cercle centré sur la tabulation bref c'est la galère... j'ai une 60taine de massifs à implanter... merci

tu confirmes ce que dit rimbo du visualiseur? car le mnt que tu fais voir en face3d sur autocad je suis pas sur que ça tourne pareil... effectivement, tu as une bonne config, mais pas non plus un avion de chasse.

ho punaise.. bouger un arbre... t'as jamais eu de réunion avec un archi toi ((rires forts))

c'est pour ça... j'ai pas mis la 2015... j’attends covadis 14 pour me faire la totale. :)

ha lala ... géomédia ne m'envoie pas ma 14, faut il les appeler pour avoir la mise à jour? (mode ralage off) je suis super contant que les coupes sur TN accepte maintenant les polylignes (oui, je sais on pouvait déja avant mais c'était bien relou) je suis également intrigué par le "visualisateur d'objet"... est ce dire que géomédia excédé par la paresse du moteur 3d d'autocad à réussi a posé un gréffon qui exploite les capacités de nos carte vidéo? en tout cas l'effet est spectaculaire je ne sais pas sur quelle config tourne la démo du nuage de point mais ça à l'air bien fluide... merci pour cette mise en bouche, demain j'appelle le service client (rires forts)

c'est moi oubien... j'ai un peu tester vuebase (vite fait et sans creuser) , ça à l'air super nase comme truc...si on a 3 ou quatre solide dans le dessin le recadrage est pas facile, le paramétrage au menu contextuel est encore moins bien fichu que celui de plandecoupe, Ok la mise a jour se fait en temps réel, mais je trouve le plan de coupe plus souple... mettre un bloc a jour c'est quant même pas la mort.Et puis j'ai pas trouver pour faire une coupe pour le coup Reste que dans un cas comme dans l'autre, je n'ai pas vu d'option pour faire des hachures par solide (en cas d'assemblage) pas de possibilité de créer un style de coupe pour l'appliquer à plusieurs blocs... bref comme l'équipe de France de foot... PEUX MIEUX FAIRE :)

le pb des fosse d'arbres généralement c'est des cubes de 2.00m. (fosse pour des arbres 'standard' avec un géotextile anti racine) du coup, ça te ferai poser ton réseau à 2.00 (un peu plus) de profondeur... si ça me choque pas pour des EU, ça fait bizarre pour du FT... du coté de l'empilement, c'est vrai que c'est pas top, mais s’agissant de FT, il n'y a qu'a prévoir un ou deux tube en plus et ça devrai être acceptable. les nouveaux départ se faisant généralement des chambre de tirage il n'y a pas trop de raison de venir re creser

400 000 points 30 000 000 points ... (rires forts) effectivement avec autocad même pas la peine d'y penser... par contre tous ces points sont ils nécessaires? avec un échantillonnage raisonnable on doit pouvoir évaluer une densité de points compatible avec la précision requise. Un point tous les 50cm perpétrai déja une bonne approximation. pour un terrains de qqs centaine de m². Mais je n'ai aucune idée de comment sont codé les nuage de point et comment en extraire des points covadis. suivant un pas à déterminer. Car pour travailler en falaise, pas de pb, il suffit de changer d'axe en tournant de 90² pour l'avoir à plat. Maintenant j'ai vu qu'autocad savait lire les nuage de points. mais n'aillant jamais eu de relevé sous cette forme, je n'ai pas d'idée de la capacité de traitement. J'ai plus d'expérience avec ce qu'on peu demander à autocad pour rester confortable avec des faces 3d. et au delà de 20 000 on commence déja à lagguer sévère... Il commence à falloir du matos avec moult mémoire et une bonne carte vidéo. Tu parle d'un I7 16go ram, mais tu as quoi comme carte vidéo? Après, d'autre soft gèrent forcément mieux la 3d. c'est pas la 1ere fois que je râle après le moteur 3d de todesk...

bel effort... tu privilégie un peu la quandtité à la qualité, et dans ces blocs "sans unités" sans doute dessinée en cm c'est pas toujours facile de se retrouver et de se rappeler que porte_003 est une porte de 60cm et porte-06 celle de 80. Mais à cheval donné... je te remercie quand même chaleureusement ... il y a forcement des trucs qui trouveront leur utilité dans cette foultitude de blocs. je testerai ton programme quand j'aurai tu temps car apparemment c'est pas le jour...

harf... je ne fais pas ce genre de truc... mais un truc m'interpelle... 594 par 39... c'est pas un peu louche? à l'oeil c'est plutot 594 par 6*210 non?

tu insères comment? copier coller, bloc à partir d'un fichier? dans les 2 cas, ce qui peu lt'enquiquiner, c'est les unités et BASE base: Le point de base est exprimé sous la forme de coordonnées dans le LSC courant. Lors de l'insertion ou de la référence externe, ce point est utilisé comme point de base d'insertion. bref si tu est dans le SCU G ça devrai etre 0,0,0 pour les deux dessin...(attention aux scu dynamique quand on est en présentation ça peu foutre la meumeu...

on a ça au taff... il est assez généraliste et plutot exaustif, .. après ça reste pas mal "scolaire" mais je me doute que ça va pas te faire peur :) http://boutique.lemoniteur.fr/pratique-des-vrd-et-amenagement-urbain.html quand c'est plus pointu on fouille les DTU et le site du CERTU

c'est une faute de gout... la couleur est très moche...

sans remettre en question les logiciels 'tout 3d' orienté méca ou archi, autocad à une fonction pour faire des coupes... bien sur on est loin des possibilités de soft spécialisés, mais on peu lui reprocher d’être ni fait ni a faire... Comme pas mal de truc c'est mal pensé, et jamais finalisé. J'ai parfois l'impression que chez totodesk, ils développent des trucs juste pour l'effet d’annonce et laisse tombé tout feedback. Ce que je trouve particulièrement dommage dans ce cas précis ou ça pourrai être un vrai outil et pas un gadget. Personellement je m'en sers beacoup pour faire des ouvrage hydrauliques et des murets techniques, pas de quoi acheter une licence solidwork, mais j'aurai apprécié que ce soit mieux foutu.

je suis d'accord avec toi que depuis le temps ça pourait etre mieux gérer. d'un autre coté, vu les performances d'autocad en 3d j'aime autant le lancer à la main. On pourrait, je crois qu'un pro du lisp devrait en etre capable, de faire un truc avec un réacteur pour associer un objet de coupe à son objet pour le lancer sur commande. car si elle est simple, c'est une manip bien lourde select de la coupe; de l'objet la boite de dialogue est des plus touffue... bref c'est pas ergonomique et je comprend bien que ça pourrait etre super puissant comme truc... quoi que comme le dit Zoo, les paramètres de coupe c'est une horreur...<br>si qq1 a déja réussi a faire un rendu de coupe "scolaire" : trait coupé épais, trait dans le fond: fin, des pointillets si c'est derrière, des hachures sympa... je veux bien un copie d'écran des paramètres car moi je galère grave...<br><br>Dans la liste de souhait, un truc sympa aussi, mettre le motif des hachures dans les propriété de l'objet 3d, ça permetrai de foire un motif par objet car si on coupe un ensemble tout les objets sortent avec le même motif... beurk !<br>

c'est vrai que travailler propre avec la mémoire de windows demande pas mal de discipline. Comme le crabe j'ai pas vraiment de recette miracle et selon des archi avec les quels je bosse faire des Xref propre demande un peu de savoir faire. Tu dis ne pas utiliser d'Xref, à par des cas bien spécifique, il y a pas de raison de s'en passer. Tu dis avoir un plan de 13mo, il y a forcément des éléments que tu as récupérer à droite et a gauche (ce serai étonnant que tu ai pondu 13 mo d'entité) si ces éléments étaient en Xref, ce serai plus facile de tester d'ou ça viens en isolant les parties. ça peu venir des motif de hachures si un motif est pas dans la bibliothèque autocad l'affiche mais ça prend plus de temps. et plus 13 mo... ça fait quand même beaucoup... ya quoi dans ce plan. des blocs ou des hachures explosées? quoi qu'il en soit, même si c'est lourd ya pas de raison de monter à 23go de ram... il doit y avoir un truc qui bug.. es tu très loin du point 0 ? J'ai vu un plan ou la manip pour remettre les fichier à plat avait bugué en cour de route (le déplacer à xp+-99), résultat il y avait des bouts à 0 et des bouts à xp+99 c'était le boxon...pour vérifier passer en vue de coté. Autre truc qui agasse toto, les transparences sur un gros dessin j'évite... Pas d'images dont le chemin a été perdu? (ça se voie pas à la purge et il pe passer du temps a fouiller un réseau pour résoudre un chemin qui n'existe pas ( REFEXTERNES )) une solution radicale, afficher tout ce dont tu as besoin et faire une sélection par fenetre (pas de Ctrl A) puis "Copier", et "Coller vers les coordonnée d'origine" dans un nouveau dessin propre. C'est je crois ce qui marche le mieux pour purger les dictionnaires et 'autres machin' que certain dessins trimbale à notre insu.

j'attendais une solution miracle, mais je fait comme toi... reprise et simplification des blocs à la main... il y a bien un truc pour lisser plus ou moins les maillage, mais les résultat en terme de rendu et de poids gagné ne sont pas probant. donc, on réfléchi à une modélisation simpliste et efficace et on s'y cogne.. c'est pas toujours évident, et toujours chronophage... mais c'est ça ou ça: http://cadxp.com/topic/39638-rendu-amenagement-place-resolu/page__p__220567__fromsearch__1#entry220567

le "if not teste" si le lisp est chargé, et le "load" le charge si non... mais il faut que le fichier lisp soit dans un chemin disponible pour autocad (chemin de recherche de fichier suppor dans les option d'autocad)... au pire tu le charge par défaut et du coup ta macro suffit

tu doit pouvoir t'inspirer de ça: http://joch04.free.fr/achtml/howto.htm#bout j'ai une bougnette dans la macro pour le bouton la bonne c'est ça: ^C^C(if (not c:dimcontinuex) (load"dimcontinuex"));dimcontinuex;^Z

normal, c'est un lisp fait un bouton qui le lance ou un alias... pour le bouton tu peux faure un truc du style ^C^C(if (not c:dimcontinuex) (load"dimcontinuex"));elp;^Z (bien sur fo le mettre dans un répertoire du support...)

le bim pour tous les nouveaux marché public? ha bon... pas que j'en fasse trop, mais j'en ai pas vu passer. Et parmi les entreprise avec les quelle je travaille peu savent ce qu'est le Bim, ce que ça implique et ce que ça apporte... Et pour lea archi c'est pire... il bosse avec des logiciels qui le gère mais n'ont aucune rigueur dans la construction de leur bibliothèque (j'ai vu des cloisons dérivées de la famille des mur porteur parce que la couleur au rendu était la bonne !o!) Bref, ya encore un énarque qui nous a pondu une loi... :)

je confirme... mais franchement totodesk devrai te sponsoriser car c'est grace à tes travaux que je me suis ré-intéressé à la 3d sur autocad. Je pensais autocad incapable de faire des modélisations ou des rendus intéressant et tu nous à montré la voie. Bon.. j'ai pas fini de raler sur les imperfections de ce logiciels, mais tu arrives à faire avec (même si tu as un matos de malade). je suis en train d'en baver pour faire une rampe PMR suivant un arc qui se raccorde avec une rampe d'acces parking... j'aurai jamais tenté le coup il y a seulement un an... mais j'ai plus d'excuse, tu fais bien pire alors j'ai plus qu'a m'y coller...

ha lala... pour polémiquer, il faudrait parler le l’intérêt réel de la 3d en terme de gain de qualité, mais en terme de rentabilité ya pas photo. Si tu cherches des bloc dynamique c'est que tu veux gagner du temps... Après, c'est une question d'air du temps... les BE batiment qui ne franchissent pas le pas des outils 3d font un peu penser au BE qui ne croyaient pas à la DAO... ils ont disparu. Si on ne fait pas l’effort d’apprivoiser cet outil quitte à perdre un peu temps et de la qualité au début, on va perdre tous les marchés ou on demande des vue 3d, tous les dialogues avec les archi qui les utilisent et rater le virage du BIM qui s'annonce dans les prochaines années... je voulais juste dire qu'a acheter qq chose il faut pas miser sur une bibliothèque de blocs dynamiques. Une revit LT est à peu prés abordable et à mon avis plus rentable. pour les blocs, il y en a plein internet, plein les sites de fabricants et plein sur cadxp ou on partage volontiers nos trouvailles qqs pistes: http://www.draftsperson.net/index.php?title=Draftsperson.net:Free_AutoCAD_Blocks http://www.archweb.it/dwg/dwg.htm http://www.cadforum.cz/catalog_en/ http://www.freedwg.eu/l_francais/index.htm