x_all

ben quand je tappe z (espace) 1/50xp (espace) il répond commande inconue ce qui me surprend qu'a moitier car pour rentrer une opération en direct sur la ligne il faudrai faire z (espace) expression_lisp_qui_fait_le_calcul_et_que_je_sais_plus_comment_on_fait (espace) en cherchant un peu dans les lisp j'ai retrouver cette page... http://cadxp.cadmag.info/sujetXForum-3363.htm pas mal...

pas mal... tu dois etre pédagogue car c'est la 1ere fois que je comprend cette technique.. mais bon... on ne peu pas taper 1/50xp, mais 0.02xp..... bof finalement ça revient au même :) car au bout du compte on utilise toujours les 6 ou 8 même echelles et on fini pas connaitre les coèf par coeur...

il y a une phrase magique pour calculer le z/xp... Combien de mm pour représenté une unité. sur un dessin en m au 1/50, 20mm pou 1m donc Z (espace) 20xp... c'est valable si on laisse 1/1 comme coèf dans la boite de dialogue du traceur... je suis ok avec toi... cette méthode apprise avec la version 12 Dos d'autocad est toujours valable... et franchement elle est complètement archaïque ce n'est pas la 1ere commande qui refuse d'évoluer dans autocad. une fois de plus les développeurs se concentrent vers des sujet médiatiques et au final improductif (le ruban) ou peu utile (des modélisations 3d qui n'arrivent pas à la cheville d'un Blender) Comment ça abus de position dominante? fouttage de gueule de l'utilisateur captif au profit d'un client potentiel? Christian nous fait à chaque version qui sort un rappel des commande buggées ou qui mériterai une évolution... c'est vrai qu'on à oublier celle là... on à tellement l'habitude que ça ne nous choque plus :)

ou lala... vire l'impression en arrière plan... c'est une m.....de imprime en direct ça passe beaucoup plus vite...

j'ai un peu le même soucis que toi... je m'en sort en passant par les DWF, que j'imprime en pdf avec pdf créator... pas trés élégant mais ça marche...

quand tu as trouvé le fichier, renomme le en .dwg souvent, il demande une récupération (c'est pas forcément automatique sous 2004) donc fichier, utilitaire de dessin et rebelote pour se taper le chemin ver ton fichier (si tu l'a pas sorti des temp) enfin sauver sous pour écraser le vieux si la sauvegarde te conviens... selon ta version de totocad, tu peu avoir fichier/utilitaire de dessin/ gestionnaire de récupération de dessin ça assoupli la manœuvre mais le fond reste le même

on peu donner aux polyligne une épaisseur globale... je crois que tes pb d'aspect après explosion viennent de là... (vérifie dans les propriétés) j'utilise pas mal les poly pour tracer des réseaux... l'avantage, c'est qu'on peu avoir une longueur ou une surface directement dans les propriétés...elles sont toujours en 2d avec une élévation (altitude) pour faire un trait à 2 sommet, je ne voie pas l'intérêt des poly... si ce n'est la largeur globale, ou l'épaisseur... la largeur globale je ne suis pas fan (pb de snap rendu différent en ft des échelles...) l'épaisseur, ya d'autre moyen de faire de la 3d...je pense que c'est un étirage des pré V2008 qui n'a plus lieu d'être mais qui perdure pour des raisons de compatibilité. l'altitude, c'est super pour faire des courbes de niveaux déjà en place pour les immatriculer avec covadis et faire un terrain en 2/2 (mais tu ne connais peut être pas covadis) en conclusion, les poly c'est bien pour des cas précis, faire que ça ne sert pas a grand chose (si ce n'est a l'avoir qu'un seul raccourcis clavier :) ) elle sons souvent employées à mauvais escient (un trait ep .07 pour une cloison de 72) c'est pas toujours une bonne idée (vas faire une cotation des pièces sur l'exemple précédent) par contre, pour faire des hachurages une poly fermée c'est pratique, pour dessiner des réseaux et récupérer leur longueur c'est nickel... pour les esquisses de 3d prète à etre extruder ya pas mieux... bref un bon outil dont il ne faut pas faire n'importe quoi... ;)

il y a MPL dans les lisps de Patrick_35 qui fait des miracles pour les configs d'imprimante http://cadxp.cadmag.info/sujetXForum-11303.htm mais pour faire un carnet de pdf directement assemblé vous faites comment? pdfcréator gère mal l'ordre des pages.... hier soir, j'avais 80 présentation... ben j'ai dis au client de se metre à Design Review...

si l'echelle est la même sur tous les bloc pourquoi ne pas la modifier directement dans les propriété... ssmatch pour select tous tes bloc, et un le tour est joué... bon... ok il y a 3 fois l'échelle à rentrer...

une deudeuch ?

j'ai eu un truc similaire l'an dernier...je m'en suis sorti en tout faisant dans un seul projet multuplateforme. j'ai calculer 2 projets par profil pour en sortir les poly3d intéressantes, j'avais 4 plateformes un peu tordues (des VS avec talus et formes en plan bizare) j'ai importer dans un nouveau dessin avec le TN état des lieux toutes les polylignes et objet carractéristique (un calque par PLT pour que ce soit facile a gérer) je te l'accorde refaire ce qu'on a fait par partie n'est pas trés marrant, mais au final ça a été vite fait et bien fait avec un rendu trés propre sans face double et propre..

réponse qui ne regarde et n'engage que moi... les récents progrès d'autocad en 3d ne concurrence pas des outils gratuits disponible (sketchup et blender). pour faire un challenge, il faut une modellisation complexe et un rendu pointu. deux choses qu'on gagnerai a faire sous un autre soft si on doit le faire de manière professionnelle (perso je fait mes rendu sous blender pour sa facilité de gestion des textures et des lumières.. sans parler des caméras faire une visée sous autocad c'est retour vers le futur.) Maintenant, si c'est pour faire une galerie d'image et faire de la pub pour les version post 2007 et leur progrès fascinant dans le monde de la 3d, qu'autodesk corrige les bugs récurrents, qu'il améliore enfin des commandes dont on se sert tous les jours et qui n'ont pas évoluées depuis la version 12 (cricri rappelle souvent l' archaïsme de mesurer diviser... voir ses post élocants en la matière ) je verrai alors si je reprend une souscription et participe au challenge...

je ne suis pas asseé codeur pour répondre a ta demande, mais en arrangean un poil l'ordre des colonne dans ton fichier tu devrai pouvoir te servir des lisp qui traine ici et là pour insérer des point topo... en effet les points topo sont des bloc avec attribut 1 pour le Z et 1 matricule il faudra juste rajouter une colonne avec un z=0 et créer un bloc avec ton cercle et son numéro en attribut ou tu utilisera l'atribut MAT (pour matricule) des points topo fait une recherche sur le forum avec insertion de point topo c'est une demande récurrente ici...

DIMDISASSOCIATE c'est un peu radical, mais après plus de pb... je sais pas ce que ça donne sur une 2010 et des paramétrique...

ça dépend un peu des unitées dans les quelles tu dessine et de ton style de cotes et de l'échelle à la quelle tu compte imprimer.. si tu dessine en mètre avec un style de cote qui à une taille de police à 0.003 tu vas pas voir grand chose au 1/1000, mais trés bien au 1/1... depuis la 2008 il y a aussi les style annotatifs qui sont donné pour sortir avec une apparence fixe... j'ai pas trouvé ça révolutionnaire et je continu a bosser en surveillant mon échelle de sortie... attention a garder le style de texte avec une hauteur 0 par défaut..

la variable SDI est elle à 0?

déja vu ça sur des version 2007... ct un histoire de variable... je cherche...

et pourquoi pas un tableau? les tabulations sont bien, mais d'expérience, ça marche que ligne à ligne (j'ai pas top fouiller non plus..) en plus pour faire une justification des deux coté avec ça je suis pas sur... c'est le tableau que je connais trés mal, à vue de nez il doit etre possible de justifier chaque colonne indépendamment? donc pour répondre a ta question, non avec textemult seul pas possible... pour la 2eme question, tu peux y faire une échelle si c'est une homothétie ou utiliser "clic droite/ image/ délimiter'' si c'est pour recadrer

84 pdf... ça commence a faire beaucoup... je n'ai pas de solution avec si peu d'info car à vue de nez ce n'est pas imprimer + de 6 fichier qui réinitialise totocrad.... le pb doit etre ailleur par contre plusieur piste sur ce post pour sortir un carnet de A4 ou A3... cette piste passe par la sortie de cadre depuis l'espace objet il y a d'autre post on des GL (gentil lispeur) ont automatisé les sortie d'onglets de présentation (fait une recherche) à chaque fois on passe plutot par DWGtoPDF qui est plus facile pour récupérer des nom de fichier et gère mieux l'ordre des pages que pdfcreator

bonjour... n'étant plus en souscription... crise oblige on rogne les budgets, je n'ai pas reçu la boite magique... alors je me pose des questions... elle vaux le coup cette 2011? des amélioration de performance? (ce serai ma seule vrai motivation) j'ai entendu parler de transparence (enfin)... et de Mesh... sans aller jusqu'au performence d'un modeleur NURBS (fo pas exagérer et vendre encore un peu de licences 3ds tout de même) quid du quotidien avec la 11?

au pinaise... le débat sur le ruban est en passe de devenir un troll... il y a les pour (si si, ... je cherche encore à comprendre leur arguments) et les farouchement contre (généralement des vieux ( réac dont je fait partie) qui ont bien raison de trouver ça moche et anti ergonomique) ce qui me gène ici c'est "il faudra que l'on passe"... si on trouve ça bien on s'y fait sinon on s'y fait pas et on continu comme avant... je croie pas qu'autodesk vire un jour les menu et les barres d'outils... maintenant mouiller covadis dans cette polémique... franchement... si ils développent une série de menu ruban en plus de ceux existant, je râlerai pas si c'est pas obligatoire... mais je râlerai quand même car il y aurai des trucs plus utile à reprendre dans cov... (l'ergonomie des .dty ou des profils type par exemple ... )

bien éouj... je n'avais jamais essayer de passer pickstyle à une autre valeur que 0 ou 1... effectivement pickstyle à 3 sélectionne les contours... quelle vacherie... merci...

sur un des poste du bureau, quand on fait une hachure (associative) par rapport à une polyligne, si je clique sur la hachure, la polyligne est sélectionnée automatiquement... c'est bizare ce truc.. comment, ce poste sous autocad 2006 à une fonctionnalité que je n'ai pas sous 2009 ou il faut que je fasse gaffe à pas oublier la poly lors d'un déplacement si je ne veux pas me retrouver avec des hachures sans contour... y a t il une variable secrète derrière ce comportement?

dans l'éditeur de texte il y a un bouton rond avec une flèche vers le bas pour les options de texte... Maj auto y doit être coché...

??? de quelle touche parles tu? ça te fait ça que sur autocad? un extrait de discution sur un autre forum... Sur Win9x, je passe en majuscules avec CAPS LOCK et je repasse en minuscules avec MAJ. Sur Windows XP, par défaut, je bascule entre majuscules et minuscules avec CAPS LOCK. Pour que Windows XP adopte le comportement de Win9x, panneau de config->options internationales->langues->Détails->paramètres des touches